Идея закрытых веток на форуме

Много лет назад на одном форуме это было очень интересно реализовано. тематика общения, участники и цели были тоже очень похожи на podvoh.net. Там были ветки и темы в которые допускались только "избранные" участники. Отбирались они модераторами по критерию самого полезного отчета и количества таких отчетов.
В закрытых ветках, к примеру, можно выкладывать любые ролики с охот, любые фото и не с 1 рыбой и т.д.
Идея в следующем - общественность читает абсолютно цензурные вещи и обсуждает как привязать линь к гарпуну, а "избранные" обсуждают , например, как пробить бошку 100кг сому и где его завтра бы найти, или собираются компании на совместные охоты "опытных" ребят.

Я понимаю, что это дополнительная работа. Но это уменьшит конфликты и стычки касательно того, что можно показывать, а что нельзя и у кого сколько спасибо. Каждый будет вправе сам выбирать в каких ветках ему делиться опытом, спорить и общатся.

Что скажете?

Элита и простые смертные - не кажется, что это немного унизительно для посетителей сайта? Все подвохи равны, но некоторые равнее остальных.... Тухлятиной попахивает имхо.

Демократии выборочной по категориям принадлежности людей не бывает! Если есть избирательность по категориям - вас обманули ! Это уже не демократия!

Это типа "Кулуары" Подвох нет.Мне кажись это не нужная ветка.

deepdive пишет: Элита и простые смертные - не кажется, что это немного унизительно для посетителей сайта? Все подвохи равны, но некоторые равнее остальных.... Тухлятиной попахивает имхо.

Я не вижу ничего плохого, чтобы свой статус заслужить добытыми трофеями это раз.

И при чем здесь неравенство? , внимательней почитайте о чем я написал. Закрытые ветки для свободного общения необремененного излишней цензурой.

mikel13 пишет:

deepdive пишет: Элита и простые смертные - не кажется, что это немного унизительно для посетителей сайта? Все подвохи равны, но некоторые равнее остальных.... Тухлятиной попахивает имхо.

Я не вижу ничего плохого, чтобы свой статус заслужить добытыми трофеями это раз.

И при чем здесь неравенство? , внимательней почитайте о чем я написал. Закрытые ветки для свободного общения необремененного излишней цензурой.

Хотя если нравятся простыни, как в теме "охота с ВиталикомМ" и там нет тухляка, то моя идея не имеет смысла

На Одесском форуме так и сделали. Часть тем для гостей и пользователей с нулевой и минимальной статой сделали закрытой, дабы не засоряли темы и не использовали инфу всякого рода "борцы с ПО". Темы начинают открываться только после того как участник форума набрал определённое количество сообщений и плюсов(кармы или спасибо). И это правильное решение ИМХО

mikel13 пишет: В закрытых ветках, к примеру, можно выкладывать любые ролики с охот, любые фото и не с 1 рыбой и т.д.

То есть на обычном форуме - мы мягкие и пушистые, соблюдаем нормы вылова, правила ПО, а на закрытом - будет настоящее лицо браконьеров? Зачем тогда мы проводим зарыбления, боремся с сетями, доказываем, что ПО - это наоборот хорошо.
И что значит избранные и заслужили? Все люди одинаковы и форум должен быть прозрачен.
На форуме присутствую уже давно, и он меня много чему научил, хотя самостоятельно не люблю писать, ну вот такой я человек)))
Для того, чтобы узнать конкретное место охоты существует телефон, личка, встречи.

И шож у нас ,что не тема то го..ном хотят облить , скажите , пожалуйста, что плохого в реализации такой ветки ???? Совсем не обязательно выкладывать в ветке перестрелы и другие нарушения можно просто поделится с друзьями секретным местом для нырялок или какой другой инфой . А по поводу "кулуаров подвох нет " , так мое мнение такое -потрудись,принеси пользу сайту и ты тоже сможешь посещать эту ветку , ничего зазорного в этом не вижу

Vlad пишет:

mikel13 пишет: В закрытых ветках, к примеру, можно выкладывать любые ролики с охот, любые фото и не с 1 рыбой и т.д.

То есть на обычном форуме - мы мягкие и пушистые, соблюдаем нормы вылова, правила ПО, а на закрытом - будет настоящее лицо браконьеров? Зачем тогда мы проводим зарыбления, боремся с сетями, доказываем, что ПО - это наоборот хорошо.
И что значит избранные и заслужили? Все люди одинаковы и форум должен быть прозрачен.
На форуме присутствую уже давно, и он меня много чему научил, хотя самостоятельно не люблю писать, ну вот такой я человек)))
Для того, чтобы узнать конкретное место охоты существует телефон, личка, встречи.

Vlad, а сколько ты провел зарыблений и взял трофеев?
Если ты стрельнул 2 щуки по 2,5 кг, но охота получилась бомбовой и тебе захотелось об этом рассказать. Увы на нынешних ветках это уже не возможно, т.к. нарушена норма вылова. Это не браконьерство, это цензура, доведенная до некоего абсурда. Но правила - есть правила. Их не нужно нарушать, но если это случилось это не нужно афишировать.
Люди все одинаковы, но не все одинаково полезны форуму и ПО в частности.
Я не предлагаю форум закрыть, я не предлагаю форум изменить или ввести неравенство. Я предлагаю добавить закрытые ветки. Для подвоха с амбициями, как у меня, это будет стимулом своим вкладом в общее дело попасть в эти ветки. Для амебы мирно поедающей информацию с форума и ничего не продуцирующей ничего не изменится.
Я тебя услышал и понял, спасибо за твое мнение.

mikel13 пишет: Увы на нынешних ветках это уже не возможно, т.к. нарушена норма вылова. Это не браконьерство, это цензура, доведенная до некоего абсурда.

А если нарушена норма вылова разве это не браконьерство? Или ты предлагаешь это поощрять такими вот закрытыми ветками для браконьеров?
Про амебу - проглотил)))) Ладно.
Я понимаю, что наверное у всех случались переловы , особенно только когда начинаешь заниматься ПО. Только считаю, что это "детская" болезнь, которой нужно переболеть в самом начале. Надеюсь, что и ты ныряешь не для того, чтобы набить побольше рыбы.
И да, больших трофеев у меня не было, в зарыблении участие принимал - пусть даже на местном уровне)))
Разве только за трофеями мы ныряем???

mikel13 пишет: ...Там были ветки и темы в которые допускались только "избранные" участники. Отбирались они модераторами по критерию...

.... в закрытых ветках, к примеру, можно выкладывать любые ролики с охот, любые фото и не с 1 рыбой ...

...общественность читает абсолютно цензурные вещи...

... а "избранные" обсуждают , например, как пробить бошку 100кг сому и где его завтра бы найти...

...Я не вижу ничего плохого, чтобы свой статус заслужить добытыми трофеями...

...Закрытые ветки для свободного общения не обремененного излишней цензурой...

...Люди все одинаковы, но не все одинаково полезны форуму и ПО в частности...

...Для подвоха с амбициями, как у меня, это будет стимулом своим вкладом в общее дело попасть в эти ветки.

...Для амебы мирно поедающей информацию с форума и ничего не продуцирующей ничего не изменится....
.
...я не предлагаю форум изменить или ввести неравенство...

Что скажете?

Рад, что ты позитивно реагируешь на критику. Я не обидеть тебя хотел, а сподвигнуть к действиям.
Я считаю, что мы все плаваем без линейки и кантера под водой и если стрельнул 2 рыбы по 2 кг, то это не браконьерство, а небольшой перелов. И нормальный рыбинспектор ( если он существует) вынес предупреждение, пожурил и отпустил. Я это не поощряю, а признаю, что иногда это бывает у меня. Но это не правильно.
А когда у тебя на кукане 8 кг рыбы и вся карасики по 200-300 грамм - то это больная голова и браконьер.
Я всегда ныряю в надежде встретить трофей от 10 кг, но не только ради этого. Я еще снимаю видео, фотографирую улов и процесс, зарябляю и ныряю с друзьями. Но это все уже флуд, нне имеющий отношения к теме.

Vlad пишет:

mikel13 пишет: . Надеюсь, что и ты ныряешь не для того, чтобы набить побольше рыбы.









Ненадейся

mikel13 пишет: ...Если ты стрельнул 2 щуки по 2,5 кг, но охота получилась бомбовой и тебе захотелось об этом рассказать. Увы на нынешних ветках это уже не возможно, т.к. нарушена норма вылова...

Ты не прав, данной ситуации ничего не нарушено. 2,5 кг + трофей 2,5кг

mikel13 пишет:

deepdive пишет: Элита и простые смертные - не кажется, что это немного унизительно для посетителей сайта? Все подвохи равны, но некоторые равнее остальных.... Тухлятиной попахивает имхо.

Я не вижу ничего плохого, чтобы свой статус заслужить добытыми трофеями это раз.

И при чем здесь неравенство? , внимательней почитайте о чем я написал. Закрытые ветки для свободного общения необремененного излишней цензурой.

И чтобы попасть в закрытую ветку начнут долбить все подряд ,чтобы похвастать ,какой я герой набил кучу рыбы.

mikel13 пишет: Рад, что ты позитивно реагируешь на критику. Я не обидеть тебя хотел, а сподвигнуть к действиям.

Полный атас. Ты себя слышишь?

DedKhUa пишет:

mikel13 пишет:

deepdive пишет: Элита и простые смертные - не кажется, что это немного унизительно для посетителей сайта? Все подвохи равны, но некоторые равнее остальных.... Тухлятиной попахивает имхо.

Я не вижу ничего плохого, чтобы свой статус заслужить добытыми трофеями это раз.

И при чем здесь неравенство? , внимательней почитайте о чем я написал. Закрытые ветки для свободного общения необремененного излишней цензурой.

И чтобы попасть в закрытую ветку начнут долбить все подряд ,чтобы похвастать ,какой я герой набил кучу рыбы.

Это DEDKhUa среди здравомыслящих подводных охотников не приветствуется. Приветствуется вот такая рыба как у тебя на аватарке. одна рыбина и огромная. Я не создаю правила по которым будет проводится отбор на этом этапе в эти несуществующие ветки. Мне интересно мнение каждого на сей счет.

Просто то, что я вижу сейчас на форуме и то, что было 3 года назад - две большие разницы. Меня от этого подташнивает. Отчеты аля : "Поїхав шукати сазана на 15ку. пірнув, дівлюсь карась на 1 кг, погладив і поплив далі, потім дівлюсь судак на 3 кг. Не за ним я їхав. Поцілував його і далі пірнаю А тут х:?%;к амур на 20 кг я його вальнув і додому. І фотка я+ амур на 20 кг і неприбране відро з карасями внизу фото. Ой " Они будут эти отчеты. Но и будет закрытая ветка.

Как и ожидалось начинаем обсуждать все что угодно и кого угодно но не тему.
У меня просьба высказыватся конструктивно:
1) Чем плохи закрытые ветки?
2) Чем они могут быть хороши?
Еще раз повторюсь, это не меняет форум нискольким образом. Просто добавляется скрытый раздел доступный не всем, но в который может попасть каждый внесний свою лепту в ценность форума.

Закрытая ветка давно существует. В неё входят все кто не выкладывает свою рыбу в отчетах и не светит места охот.

мда, сколько людей столько и мнений...Раз так то предлогаю провести общее голосование на сайте, и отсюда исходить. Лично мне такая ветка не к чему так как мерятся у кого бУЙ больше не имею привычки, да и людей делить на амеб не привык. Все ИМХО..

Мне , так все равно - если профиссионалам надо - пусть делают и общаются -хотя личка есть , местами делиться ни кто не будет - будет ли эта ветка жить - даже если ее создать ?
Плохо будет то , что жабротоксикоз станет еще острее !
В каждом мужчине заложен соревновательный дух - и для кого то будет ударом , что его не взяли в свой кружок , кто то будет завидывать , кто то даже ненавидеть начнет - мало кто отнесется спокойно.
Есть ли смысл ???

я тоже против таких ветров! двуличие это!

а по поводу 2-х щук - допускается добывать не более 3-х кг и одна рыба
так что щука 2,5 + амур хоть на 20 кг это не перелов - учите мать часть
опять таки по поводу карасиков - правилами не установлен минимальный размер карася так что хоть у Вас карасики по 200 хоть по 800 грамм - главное чтоб не больше 3х кг
и раз я уже тут разошелся в улове так же допускается не более 30 % рыбы меньшего размера чем установлено в правилах. Так что если у вас 4ре рыбы и одна из них попалась меньше установленного размера, то штрафовать Вас за это не имеют права

каждый выбирает свой путь

Ветка данная если и будет, то ничего хорошего в ней не будет.
Аргументирую: как я понимаю, в этой ветке будет более ста-двухсот человек, а скорее всего и более, так? Теперь рассудим здраво: кто будет в этой "закрытой" ветке делиться своими местами или другой конфиденц.инфой с сотнями людей? Такой инфой обмениваются только в личке.
Создавать ветку для того, чтобы можно было писать про всякие там нарушения? Глупо и не нужно. Чем больше афишируешь нарушениями - тем больше подстрекаешь к этому других, оно нам надо?
Ну, а избранность допущенных в ветку тоже не в плюс данной ветке.
Выходит, плюсов нет, одни минусы. Имхо.
Я против.

Если я буду "ровнее"кого то-перед друзьями будет не удобно.
Разброд и шатание принесёт эта ветка. ИМХО.

Ок. Спасибо за конструктивное обсуждение.
Значит нет в них смысла. Для себя тему закрыл.

Я даже и не представляю о чем там общаться ?
Назавите пару-тройку тем ? - даже интересно !
По снаряге и оружию все в открытом доступе , по тактике тоже - опытные делятся со всеми ! и спасибо им за это !
Что может быть секретного , что не должны знать все ? - не понимаю ?

Те кто желают быть обособлеными могут создать себе закрытую группу и рассылать тем кто по их мнению достоин войти в нее приглашения...

Крымчанин пишет: И шож у нас ,что не тема то го..ном хотят облить , скажите , пожалуйста, что плохого в реализации такой ветки ???? Совсем не обязательно выкладывать в ветке перестрелы и другие нарушения можно просто поделится с друзьями секретным местом для нырялок или какой другой инфой . А по поводу "кулуаров подвох нет " , так мое мнение такое -потрудись,принеси пользу сайту и ты тоже сможешь посещать эту ветку , ничего зазорного в этом не вижу

давай делись. Ты мне только скажи где трофей видел. И не напрягайся я далеко не поеду.

Попахивает чисто Украинским. Все равно кто то хочет быть равнее чем другие. А еще возмущаетесь что вам власть не нравится. Наверное только тем что не попали в число избранных ?