кто подскажет новичку

почему текст столько раз скопировался сам не понял

Новичок пишет: почему текст столько раз скопировался сам не понял

Я никогда ничего не повторяю три раза....три раза....три раза

Я внимательно читал трагическую историю. Тот ДЫБИЛ который вылез с ЗАРЯЖЕННЫМ ружьём из воды мог не только с фонарём подстрелить человека но и без фонаря какая разница? Ружьё то заряжено, а фонари не стреляют.

Pol пишет: Граждане! Тема становится больше эммоциональной, чем здравомысленной. Давайте прикинем - мы видим два основных варианта обсуждения - основной свет на ружье и основной свет не на ружье. Правильно уже было сказано - есть плюсы и минусы в обоих случаях. Прошу задуматься над таким критическим противоречием - ружье на человека не напралять НИКОГДА, мы не на войне. В то же время для поиска нужно осветить зону интереса - направить на нее источник света. В этом случая источник света = ружью. Если в зоне нашего интереса оказывается человек - вместе с источником света мы наводим нанего и ружье. ОПАСНО!!! Основной свет на ружье - это предпосылка к нарушению правила не направлять ружье на человека, что, иногда, может привести к несчастному случаю.

Если вы ночью встретились с каким либо подвохом или напарником ближе чем 10-20 метров без договорённости--Это уже нарушение ТБ, причём очень грубое. Такого нонсенса не должно быть.
Увидев метрах в 50 фонарь надо крикнуть и дать о себе знать, мало ли что.

вот интересно где вы такие правила Т.Б.взяли и кем они установлены??? дайте почитать. Мы очень часто ныряем в паре)))

они написаны кровью! на воде! гарпунами!

Потрошитель пишет: Наверное слышали историю про Серёгу Кубанца?Так там вся трагедия произошла из-за фонаря на ружье.

Потрошитель пишет: Но прямое отношение фонарь к трагедии привёл.

Ну пипец вывод!!! Если так размышлять, то не фонарь к трагедии привел, а желание заниматься ПО, продавец который продал гидрик и ружье, ночь, рыба, желание увидеть рыпку, отсутствие мозгов и осторожности!
А почему ни кто не упомянул про линь и линесбрасыватель, а ведь именно он привел в действие спусковой крючек! И можно и без фонаря взять так ружье, что бы придавить рукой линь, а он в свою очередь приведет в действие свой крючек, который НАПРЯМУЮ задействован со спусковым. ИМХО- имею мнение хрен оспоришь- что такой линесбрасыватель ОПАСЕН!!! Я вообще игнорирую ружья с таким линесбрасывателем, напрямую задействованным со спусковым крюком. И считаю что именно эта вещь самая опасная. Конечно же нарушение ТБ!, но если бы стоял хотя бы магнитный то этого могло бы и не произойти. Мне лично хватило, когда я стал случайным свидетелем как лет 8-9 назад один деятель днем вылазил в лодку и хотел ружье положить на борт (заряженное) взял сжал его и надавил на линь, и каково же было его не доуменее когда у него вырвало ружье вместе с гарпуном и линем. И это все днем, и фонарь тут ни причем, там у него вообще не было фонаря. А вот если бы там была голова или тушка ныряющего или лодочника? Просто одни сначала думают, а потом делают, другие делают, а потом думают, и есть категория которые и не думают вовсе и не хрена и не делают.

Light пишет: Там трагедия произашла не от того что фонарь на ружье а от того что ружье было в руках у...незнаю какое слово подобрать, человека который не думал что делал.
С таким успехом он ружье и без фонаря мог направить в товарища.

Вот с этим абсолютно согласен! И важно не в каком месте этот фонарь находится , а в каком месте находится мозг и как человек им научился пользоваться!

ВиталикМ пишет: При всём уважении к пострадавшему - его вывод выворачивает ум наизнанку!!! Оказывается виноват не кретин, херанувший в человека из ружья, нарушив НЕЗЫБЛЕМОЕ, БЛ..ДЬ, ПРАВИЛО - НЕ НАПРАВЛЯТЬ РУЖЬЁ НА ЧЕЛОВЕКА!, а виноват, оказывается...фонарь на ружье! Ахренеть можно от таких выводов.

И тут абсолютно согласен с Виталиком. И в корне не согласен с выводом пострадавшего "Кубанца".

Кит пишет: вот интересно где вы такие правила Т.Б.взяли и кем они установлены??? дайте почитать. Мы очень часто ныряем в паре)))

Лично для меня здесь в этих темах не может быть иронии, ибо дествительно согласен с Костяном, что правила написаны кровью!
С Ув. к ТБ и ко всем форумчанам!!!

А я без иронии на полном серьезе хочу почитать правила Т.Б.Может мы себе чего то напридумывали и это оказывается безопасно светить по сторонам с взведенным гарпуном.Конечно можно обозвать человека дебилом и думать что с тобой этого никогда не произойдет так как ты ж не дебил но грабли тоже стреляют.Ребят не безопасно это.и если вам так хочется иметь на ружье фонарь то юзайте с двумя.И будет так спокойнее.ИМХО

Наверное у тех кто не сталкивался с настоящим оружием, гараздо сложнее выработать крайне серъезное отношение к оружию, правило на подсознательном уровне: не направлять оружие на человека и самому следить за тем чтобы на тебя не направили, именно в такой формулировке. В армии в роте охраны служил, калаш каждый день в руках, за два года в роте были ситуации, досих пор где в компании какое-то оружие неважно пневматическая винтовка или пистолет, подводное, или просто макет(есть такие у пары знакомых) глаза на 360 градусов, и чуть ствол случайно в мою сторону просто отскакиваю как ошпареный, потом только понимаю что не заряженое, особенно с макетом смеються оно же не может стрелять, просто рефлекс какойто, родственник пагранцом служил, так у него тоже самое, на мой арбалет постоянно на берегу коситься гарпун ведь всегда вставлен, а то что тяги не натянуты то дело такое неважно. Так что самому не направлять крайне важно, а следить за тем чтобы на тебя не направили еще важнее.

BUSA пишет: Наверное у тех кто не сталкивался с настоящим оружием, гараздо сложнее выработать крайне серъезное отношение к оружию, правило на подсознательном уровне: не направлять оружие на человека и самому следить за тем чтобы на тебя не направили, именно в такой формулировке. В армии в роте охраны служил, калаш каждый день в руках, за два года в роте были ситуации, досих пор где в компании какое-то оружие неважно пневматическая винтовка или пистолет, подводное, или просто макет(есть такие у пары знакомых) глаза на 360 градусов, и чуть ствол случайно в мою сторону просто отскакиваю как ошпареный, потом только понимаю что не заряженое, особенно с макетом смеються оно же не может стрелять, просто рефлекс какойто, родственник пагранцом служил, так у него тоже самое, на мой арбалет постоянно на берегу коситься гарпун ведь всегда вставлен, а то что тяги не натянуты то дело такое неважно. Так что самому не направлять крайне важно, а следить за тем чтобы на тебя не направили еще важнее.

Все правильно написал!!!

denis_lichko пишет:

Федорович пишет: Пару раз нырял ночью. Луны небыло вообще. Темень. Один фонарик был на ружье,и было очень стремно. Течение,русло реки,берега не видно и недай бог фонарик сломается. Толда хрен до утра к машине выберешся.
Я так думаю фонариков должно быть два как минимум.

надо на берегу маячек оставлять,лучше мигающий!
тогда доберешься,..а яще надо хнать основы оринтирования

Маячка через сто метров уже не будет видно,а ориентироваться в непролазных кустах,и я уверен что и даже не будеш знать куда течение идет и в какую сторону нужно плыть(когда нет луны и невидно берега). И некоторые фонарики просто гаснут разрядившись. Так что не убедил. без второго фонаря в воду не полезу !.

Кит пишет: А я без иронии на полном серьезе хочу почитать правила

Вот почему написал что ты говоришь с иронией, исходя из твоего же поста:

Кит пишет: вот интересно где вы такие правила Т.Б.взяли и кем они установлены??? дайте почитать. Мы очень часто ныряем в паре)))

Да именно эти скобочки, которые стоят в конце твоего поста. Или тебе с самого себя смешно, что ты ныряешь в паре?
Да и вообще не понятно зачем ты общаешься в такой манере? Может ты так привык, не знаю, но как видно это не только мое мнение. Блин, по твоим постам видно, что ты достаточно опытен, и упрям в своих суждениях, но зачем же все передергивать? Ведь ни кто и не говорит что одного фонаря достаточно под стволом. Да и ни кто тебя бы и не трогал, если бы ты не указал на множество минусов подствольника. Я просил привести аргументы, но убедительных, ты так и не привел. Так и здесь ни кто не указал, что где то написано, что:

Кит пишет: Может мы себе чего то напридумывали и это оказывается безопасно светить по сторонам с взведенным гарпуном.

Что со взведенным гарпуном (как ты пишешь) светить по сторонам. Покажи где это кто писал! Зачем передергивать???

Кит пишет: Конечно можно обозвать человека дебилом и думать что с тобой этого никогда не произойдет так как ты ж не дебил но грабли тоже стреляют.

Покажи, где я кого то обозвал??? И вот именно, что грабли тоже стреляют! И на граблях нет фонарика!!! А если стрельнут, то тоже фонарь виноват??? Это мне уже напоминает: "Мама, а кто пернул? -(мама в ответ) Невестка. - Так ее же дома нет!. -(мама) А вон ее халат висит!

Кит пишет: Ребят не безопасно это.и если вам так хочется иметь на ружье фонарь то юзайте с двумя.И будет так спокойнее.ИМХО

Еще раз спрашиваю: Кто сказал, что достаточно одного подствольника и больше фонарей не надо???
Я вообще всегда с тремя (один на маске), да и писал я уже об этом.
Исходя из всего написанного выше: предлагаю вести только предельный и аргументированный разговор, и без подковырок! И тебе есть тоже чем поделиться, но давай еще и будем прислушиваться к другому мнению. Если ты помнишь, то в самом начале, я тебя просил привести аргументы, но ты так и не привел, поэтому и началась вся эта дискуссия. Все я закончил обсуждения и эти нелепые споры! Аминь!

Ребят сколько можно цепляться к словам и все выкручивать.Да мне смешна фраза " в паре"и что с этого я имею чувство юмора и могу и над собой посмеяться.Стрела в боку у Кубанца это не довод по вашему?Вы приводите какие то правила Т.Б. я ещё раз говорю дайте ссылку или автора где такие написаны я с большим удовольствием их изучил бы.Вы не заметили что я не один такой и у меня уже много здесь единомышленников ,конечно в той или иной степени но есть.И давайте не будем переходить на личности и коверкать фразы пишите по теме.Доводов и объяснений я привел много и вы прочтите внимательней и опровергните их только не так(с чего это оно стрельнет это ружье,что ему делать не чего)Обоснуйте свои действия хотя бы так(если вдруг появился какой то объект и мне его надо быстро рассмотреть я предпринимаю такие то действия).

MagnumPlus пишет: Ну пипец вывод!!! Если так размышлять, то не фонарь к трагедии привел, а желание заниматься ПО, продавец который продал гидрик и ружье, ночь, рыба, желание увидеть рыпку, отсутствие мозгов и осторожности!

Ну и любиш ты пофилосовствовать Я так не размышляю.Если так думать,то не тот ДИБИЛ виноват,а его мама которая родила его,даже не мама,а бабушка Тут речь ведётся о конкретном случаи связанном с фонарём на ружье.Понятно что этот трагический случай произошёл из-за нарушения всех правил безопасности,а самое главное из-за ОТСУТСТВИЯ мозгов!!!

неее это виноваты набор белков из которых появилась клетка и от которой в процессе эволюции произошёл этот подвох

Подскажите, хотел почитать про трубки,какая лучше,что выбрать, так ничего и не нашел (наверное пропустил )
Тут много говорилось о фонарях,куда крепить,как держать и т д Пару дней назад я плавал ночью, (в темноте, залез примерно в 22.30 ) хотелось попробывать фонарь (недавно купленый )он же единственный Проплавал часа 2 и тут мой фонарь просто погас,адреналин 100% Берег был близко метрах в 4,я хорошо знал, где я обхожусь и спокойно вылез на берег Нет я не испугался,просто одно, когда читаеш текст о том,что нужно,а что нет и совсем другое когда реально ощущаеш это на себе. Сейчас у меня один вопрос Куда кладут запасной фонарь (основной был на руке )? Что бы он не мешал и его легко можно было достать

Новичок пишет: Подскажите, хотел почитать про трубки,какая лучше,что выбрать, так ничего и не нашел (наверное пропустил )
Тут много говорилось о фонарях,куда крепить,как держать и т д Пару дней назад я плавал ночью, (в темноте, залез примерно в 22.30 ) хотелось попробывать фонарь (недавно купленый )он же единственный Проплавал часа 2 и тут мой фонарь просто погас,адреналин 100% Берег был близко метрах в 4,я хорошо знал, где я обхожусь и спокойно вылез на берег Нет я не испугался,просто одно, когда читаеш текст о том,что нужно,а что нет и совсем другое когда реально ощущаеш это на себе. Сейчас у меня один вопрос Куда кладут запасной фонарь (основной был на руке )?

есть подствольный есть основной а так можеш всегда расчитывать на буй некогда неподведет пристегнул запасной и забыл про проблемы туда и кукан могеш привесить если мешает

Новичок пишет: Подскажите, хотел почитать про трубки,какая лучше,что выбрать, так ничего и не нашел (наверное пропустил )

Трубки это как туфли...да да. Именно. Внешний вид, функциональность, все это здорово, но если загубник не твой, нырялка превращается в пытку. Лично мой тебе совет выбирать трубку по загубнику.

Новичок пишет: Тут много говорилось о фонарях,куда крепить,как держать и т д П.... Сейчас у меня один вопрос Куда кладут запасной фонарь (основной был на руке )? Что бы он не мешал и его легко можно было достать

Многие держат запасной фонарь на разгрузке. Т.е. на груди закреплен, легко вынимается и при этом не выпадает и не мешает, потому как обычно запасной фонарь существенно меньше основного так как его задача кратковременно обеспечить безопасность а не заменить основной после его выхода из рабочего состояния или потери. Внутреннюю часть тела легко контролировать.

а причём тут запасной фонарь и внутрення часть тела? А какая часть тела? Не мочевой пузырь случаем?

Kostik пишет: а причём тут запасной фонарь и внутрення часть тела? А какая часть тела? Не мочевой пузырь случаем?

Он самый Костян, весь мир вокруг него родимого вертится

Новичок пишет: Куда кладут запасной фонарь (основной был на руке )? Что бы он не мешал и его легко можно было достать

У меня сейчас два фонаря и оба могут выступать как основной. Сначала я купил себе фонарь в магазине и нырял с ним. Потом здесь на форуме взял другой. Так получилось два. Один у меня на ружье - основной, а другой на разгрузке висит на груди. Вот думаю может его закрепить на свободную руку...

Ребята скажу так, в стоячей воде можно и в руке фонарь.
На течении только на ружье.

Фонарь поможет всем и вся,
убьет всю муть он за тебя,
и свет прольет в ночную тьму,
РУЧНОЙ ФОНАРИК I LOVE YOU!!!

Артем пишет: Ребята скажу так, в стоячей воде можно и в руке фонарь.
На течении только на ружье.

это почему?

Однозначно! два фонаря !! как минимум !!один на руке при помощи ремешков резинок т.е рука свободна!! очень важно... другой в моём случае "основной" на ружже!! И свечу на напарников.. на дорогу.. на рыбу на сети.. только тем что на руке!!! Для меня лучший вариант!!

О люди вы проснулись а то я тут уже толстолобом стал а не Китом.Мой случай основной на руке под стволом резерв,в завалы два.

Артем пишет: Ребята скажу так, в стоячей воде можно и в руке фонарь.
На течении только на ружье.

Обоснуй???Только конкретно."Потому что так надо"-не катит.

Валерий пишет: Однозначно! два фонаря !! как минимум !!один на руке при помощи ремешков резинок т.е рука свободна!! очень важно... другой в моём случае "основной" на ружже!! И свечу на напарников.. на дорогу.. на рыбу на сети.. только тем что на руке!!! Для меня лучший вариант!!

Вот это дело. Сказал никому не навязывая своего мнения. Я так делаю потому что мне удобно, ну ТБ при этом соблюдается.
А то некоторые кричат делай только так и не иначе....

каждому свое....
я сейчас начал таскать с собой запасной фонарик для подсветки чего нибудь,когда ружье заряжено
и заряжалки две,.одна на руке,вторая в разгрузочном рядом с запасным наконечником

нехочу создавать новую тему,пусть будет в этой.Прошу совет! у меня на маресе стене-70 (ствол 13 не из новых)пару охот назад появилась такая фигня:когда поршень находится в надульнике травит воздух потихоньку (но не всегда) при сдвигании поршня в стволе буквально на сантим все прекращается,я грешил на манжетики рез. но вчера разобрал поставил новые, при опробывании из десяти -три раза воздух потиху булькает.на ум приходит одно :позарапал первый сантим полтора песком и на верно в одном месте так как травит далеко невсегда.что делать ??? кроме пнвмовакума есть какие нибудь варианты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!