...НАПАРНИКИ...

Вчера состоялась встреча"на высшем уровне" с тов.Р6ИБОСЕКОМ.Среди прочих(по делу)вопросов была затронута тема напарников.Надо сказать что за 2-а года(2-го пришествия )я нырял с порядка 10-ю подвохами(большинство-"жители"форума)кто кто меня знает.НО не один не"прижился".И тут следует заявление-я бы тоже тебя напарникомне взял... тк я не знаю как ты работаешь в паре ВОПРОС-А КАК ТЫ УЗНАЕШЬ КАКОВ Я В ПАРЕ..НЕ РАБОТАЯ СО МНОЙ В ПАРЕ....ТИШИНА...
Я понимаю.что тут множество"подводных камней"(отсутствие"жоповозки-один из них)НО.КАК Я МОГУ НАУЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ В ПАРЕ БЕЗ ПАРЫ...
Отсюда"выплывает"вопрос-ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ДЛЯ КАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЫ В ПАРЕ
Так же вопрос к тем.кто меня знает(от СЕРГЕЙ КИ до ИЛЬИ ЧЁРНОГО)-ЧТО СО МНОЙ НЕ ТАК???

СКАТ пишет: Вчера состоялась встреча"на высшем уровне" с тов.Р6ИБОСЕКОМ.Среди прочих(по делу)вопросов была затронута тема напарников.Надо сказать что за 2-а года(2-го пришествия )я нырял с порядка 10-ю подвохами(большинство-"жители"форума)кто кто меня знает.НО не один не"прижился".И тут следует заявление-я бы тоже тебя напарникомне взял... тк я не знаю как ты работаешь в паре ВОПРОС-А КАК ТЫ УЗНАЕШЬ КАКОВ Я В ПАРЕ..НЕ РАБОТАЯ СО МНОЙ В ПАРЕ....ТИШИНА...
Я понимаю.что тут множество"подводных камней"(отсутствие"жоповозки-один из них)НО.КАК Я МОГУ НАУЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ В ПАРЕ БЕЗ ПАРЫ...
Отсюда"выплывает"вопрос-ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ДЛЯ КАЧЕСТВЕННОЙ РАБОТЫ В ПАРЕ
Так же вопрос к тем.кто меня знает(от СЕРГЕЙ КИ до ИЛЬИ ЧЁРНОГО)-ЧТО СО МНОЙ НЕ ТАК???

Здарова !Дело всё в том ,что работать с напарником не нужно уметь ,оно должно само всё прийти своим чередом ,а именно наверстывание различных жестикуляции в воде , пересеканием своеобразных взглядом ,и мышлением,и абы какой нибудь напарник не будет тебя дополнять собою.
Это как спутницу жизни ,ищешь - ищешь ,и обязательно найдёшь .

Совет - участвуй в различных мероприятиях ,знакомься с интересными людьми ,приезжай на слёты ,делись своим пусть не большим,Но опытом и узнавай какие то новшества .И тогда точно найдёшь ,своего спутника по подводной охоте ! С Ув.

по моему небольшому опыту, если нужно сработаться с конкретным человеком, то соответственно нужно провести несколько хороших нырялок в полной снаряге, но без ружей и желательно с хорошим прозраком.
например понырять за раками. так можно узнать манеру поведения друг друга под водой в той или иной ситуации.
пример из моей жизни
лет 10 назад ныряли с товарищем за раками ( тогда только мечтали о ружьях и ПО) уж точно непомню что он чудил под водой, но очень сильно я запомнил фразу которую я ему тогда сказал - если он будет с ружьем, то я боюсь с ним нырять. тогда его эта фраза даже обидела, мол ты меня сосем за идиота принимаеш ?
вот прошло 10 лет - поумнели, повзрослели, взяли в руки ружья. ныряем на Самаре ночью, прозрак сами понимаете - не очень. договорились, я пробиваю меляк и свал, а он фарватер (другой берег не трогаем), идем паралельным курсом метрах в 10-15, договорились ближе не подходить. залазим в воду, у меня почти сразу же промах, гарпун в корчах, линь запутался (это была одна из первых нырялок в трехпалых перчатках) короче задержался я почти на точке входа, тем временем этот товарищ видя что я отстал начинает нырять зигзагами от меляка до фарватера (на Самаре это реально) когда я распутался он уже был метрах в 150 впереди меня. и вот эти 150 метров мне пришлось плыть в кромешной тьме ибо напылил-намутил капец, за рыбу вообще молчу. когда я его догнал и сказал - что ж ты делаеш, мы ж договорились, а ты намутил мне и разогнал все что можно. и тут епическая ситуация, это чудо со словами -"не парься, рыбы все равно нет"- вылазит на берег с полным куканом карасей и окуней. что бы ситуация не повторилась, пытались несколько раз нырять вместе и ити стеной как бы. но мне реально страшно, тк он постоянно пытается высветить меня фонарем на ружье и я оказываюсь у него под гарпуном. короче на берег я вышел с пустым куканом, тк было не до охоты. но не это главное, главное что жив здоров, нырялка конечно была полностью испорчена. основной целью было полюбоваться подводными красотами и просто расслабиться предавшись любимому увлечению - а поимел кромешный мутняк и нервную обстановку.
вывод: спустя много лет человек почти не изменился.
оказалось что одна нырялка за раками дала мне пргоноз поведения человека на 10 лет вперед
вот как-то так

Обиделса Вовчик.....

Вова, я не успел тебе донести свое видение концепции напарника. Я слишком ценю жизнь, как свою-так и окружающих, и очень настороженно отношусь к здоровью, и своему и рядом находящихся людей. Живых, здоровых людей.
И мне не улыбается ваащьпе "разгребать" возможные последствия оголтелого напарницизма. Епть-термин даже придумал
Мне проще отказать (или отказаться) от совместного плавания(туристического похода, отдыха, работы) с незнакомым человеком, чем иметь потенциальный и реальный гемор в виде испорченой охоты, снаряги, здоровья и, НЕ ДАЙ БОГ, разговора с родными и близкими пострадавшего в итоге нашей совместной деятельности.....

Я призываю расценивать это как завуалированную заботу о твоей жизни/здоровье, в первую очередь. А потом уже все остальное... Поэтому мой нынешний отказ-это вежливая форма ухода от возможных форс-мажоров над- и под водой. Ибо в знаменателе - здоровье и жизнь. А это самое главное. Точно такая же модель поведения присутствует у большинства рассудительных подвохов, да и не только у них. Параллелей можно провести мульйон...

И обижаться тут не на что!

ПыСы: глянь на свою риторику "как Я...", "как МНЕ...", "почему СО МНОЙ..." Ты взрослый мужик, опытный в своих вопросах, но прими истину жизненную: Тебе! Никто! Ничего! НЕ ДОЛЖЕН!!!

ПыПыСы: я видел и помню твою реакцию на высказанную мною позицию по поводу совместного плаванья. Но ты немного повыдирал фразы мои из контекста...

Все будет хорошо!

ДОРОГОЙ МОЙ...я нисколько не обиделся...я уважаю чужое мнение.просто мне важно понять-КАК МНЕ УЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ В ПАРЕ.БЕЗ ПАРЫ.

Подводная охота - дело интимное. (с)

Всё приходит с опытом. Но есть исключения: люди с разными характерами, разными темпераментами. Сложно быть напарником, если один шебутной, рыщет и ищет коряги, нажимает на ласты и уплывает забыв обо всем, а второй спокойно и планомерно, медленно и внимательно всматривается в глубину и терпеливо ждет контакта с рыбой, чаще всего и находит ее в такой тактике. Получится что они не напарники в воде, а напарники до воды. В воде же - каждый сам по себе.

Одному намного комфортней нырять ни от кого не зависишь, а в паре по советским правилам один ныряет -другой страхует и лучше если с одним ружьем,а когда все врассыпную на воде это нервотрепка а не охота , больше оглядываешься, то приходится часами ждать кого то, то торопят ,,та тут рыбы нет", компания это для дальних поездок.

Все верно, все правильно, но почему то 99% подвохов плавают колхозом. И лично мне в кампании тоже веселее.

Очень советую разделить понятия на "напарник в поездке", и "напарник в охоте/парная охота". Я предпочитаю на воде быть сам. Хотя, натаскивая - нырял и с напарником, вразножку. Обычно мы все расходимся как можно дальше друг от друга. Но даже пробивая канаву, идя в одном направлении, на расстоянии 50м друг от друга - не думайте, что вы - напарники. Вы - каждый сам по себе. И вероятность помощи - критично мала. Расчет ТОЛЬКО на себя. Так целее будете. Такой "напарник" - это как баллон-спасалка. Если он вам дает эйфорию, начинаете брать глубже, безбашеннее, в большем мутняке - лучше без него. Только усугубите.
Напарник на воде, в полном смысле слова - это когда один внизу, а второй - наверху. Один вышел - обозначили контроль (обязательно!), если нужно - корректировка работы напарника (например предупреждение о начале корча), и пошел второй. После выхода ты должен четко понять - где напарник, увидеть, что он видит тебя, и начал готовиться к нырку. Никаких нырков "вразножку". Максимум - нырок тандемом, например забрать пару судаков на корче, с четким пониманием кто куда лупит. Вот это - напарник на воде, именно ПАРНАЯ ОХОТА, а не в поездке.

DedKhUa пишет: Одному намного комфортней нырять ни от кого не зависишь, а в паре по советским правилам один ныряет -другой страхует и лучше если с одним ружьем,а когда все врассыпную на воде это нервотрепка а не охота , больше оглядываешься, то приходится часами ждать кого то, то торопят ,,та тут рыбы нет", компания это для дальних поездок.

Верное утверждение.
Есть еще один нюанс: кто и зачем идет на охоту......

Один едет нахуяредь рыба на базар, второму надо выстрелять все живое и движеццо, третьему надо сома на 100500 кг, четвертому просто "обнулиться" в воде, полюбоваться подводными красотами и побыть наедине с собой.

И вот теперь дилемма: а накуя мне, скажите пожалуйста, напарник по медитации подводной?
Или вы думаете, что преследуя цель набить кукан-напарник вам как-то реально поможет? Рыбу будет загонять или свечку мммм.... пардон, кукан держать??!

Олег пишет: Все верно, все правильно, но почему то 99% подвохов плавают колхозом. И лично мне в кампании тоже веселее.

О, и статистика подоспела!!!

Ок, значит я таки принадлежу вон к той преславутой касте однопроцентщиков Хоть и не двухколесной-но подводной

На самом деле тема " напарника " - более емкая чем может себе позволить формат общения на форуме, тема достойная нескольких "простыней", вдалбливания некоторых постулатов в деревянные головы набитые соломой. Но даже если все нюансы будут раскрыты и доведены внемлющим-все одно останется определенный контингент "БабокЕжек-совсемнесогласных".

Вова Кат стартанул тему исходя из сугубо своего желания(ИМХО) и нехватки опыта/знаний/приемов с целью поднять результативность своих охот.
Т.е. человека надо брать "под ручки" и "тыкать носом", чтобы что-то показать-используя самый простой и действенный метод "мартышки": вижу-повторяю. А не разводить кисель по поводу идеального сферического напарника в космическом прозраке... Ээээмммм ВАКУУМЕ! Вот...

".... вдалбливания некоторых постулатов в деревянные головы набитые соломой...."
Было дело...
И разрывы между тремя охотниками - больше 1 км., когда каждый вылазил когда ему просто надоело и шел в одиночку обратно к машине...
Синие губы приятелей (ну возьми меня с собой на ПО) - летом! в спортивных костюмах! через 30-50 мин. на глубинах 1.5м...
Чуть-чуть-чуть не пробитая моя нога в Акванавтах - брат жены взятый как напарник - увидел шевелящийся хвост огромного сома (я лежал на боку в подводных лопухах) и уже начал давать "упреждение" перед самым нажатием на спуск РПС-3... Хотя мы шли на 50 метров друг от друга.
Взял сына первый раз на ночную зимой, с категорическим приказом не лезть глубже 2м. - чтобы выплюнув трубку и стоя на кончиках ласт он гарантированно мог дышать. Я замешкался на русле гоняя кругами крупного голавля вокруг крупного камня, выплыл за поворот реки, прямой участок на 200 метров - а фонаря сына - НЕТ !!! Подплыл к берегу, минут 10 стоял и вглядывался, махал своим фонарем кругами в надежде на ответ...Увы... Там уже понеслось в голове - и "Отче наш", и какой я тааакой-растуды ж меня...И что зимой вода холодная, мозг при утоплении не так быстро умрет если быстро найти и откачать... Потом ускоренный торпедой проход-просвет прибрежной зоны в надежде найти хоть следы мути от ласт сына...И через 50 метров я высветил НОГИ сына, стоящего по пояс в воде и ЖДУЩЕГО меня с выключенным (бля-я-я-я, для экономии...) фонарем..- "Пап, я видел как ты махал фонарем, я просто ждал когда ты подплывёшь, тут же ВСЕГО 50 метров..."

ИМХО.
Я бы задал вопрос иначе, даже не в аспекте напарника, а в сознательности человека с оружием (подвоха), в его понимании того,что этот предмет (ружье) представляет опасность и соответственно строжайшее выполнение ТБ. Я видел много ребят, чье обращение с оружием просто опасно для них самих, не то, что для напарника. Конечно с таким напарником лучше не нырять, напарники это слаженный механизм и зависит он от АДЕКВАТНОСТИ обоих участников. При полной вменяемости людей почему бы и не понырять вдвоем?
Топикстартеру: посмотрите чемпионаты по подводной охоте, тренировки по ПО, особенно работу в парах.

На самом деле ответа на вопрос СКАТА нет. И не будет. Нет, он как бы есть...но это всё равно что спросить - "почему у меня не складывается личная жизнь"? Для начала, хотя бы уточнение - а что для этого человека - личная жизнь? Вы знаете это, прежде чем советовать хоть что-то? Думаю нет. Так и в охоте. Коллективы складываются по тем же законам, что и семья. Мало того, есть семья вообще. Братья, дяди тёти, сваты, жена, мама, папа, живущие по всему шарику. Не все в семье - живут под одной крышей, и делят хлеб-соль и лишения. "Коллектив" - это и люди с которыми просто общаемся, делимся прозраком, где пошла/не пошла (без точек), снарягой помогаем, советами, да всем, чему угодно, ибо семья, и это люди, с которыми в одной кровати, под одной крышей...но, под одной крышей - живут не все, и ТЕМ БОЛЕЕ - не спят в одной постели. Если перенести из личной жизни аналогию - то семья, живущая под одной крышей - это коллектив, выезжающий на охоту, в машине/машинах, на одной лодке или с ласт. Но! Даже в семье, живущей под одной крышей - есть те, кто спит в одной постели. Аналогия по охоте - это те охотники, кто стреляет на один кукан, и точки ГПС - общие.
В моем коллективе тоже такое есть. Только с одним человеком из всего коллектива я стреляю на один кукан, и все мои точки - его. И наоборот. Если он находит рыбу - он делает всё так, чтобы мы взяли больше/взял и я. Если это некое место знаю лучше я, или более силён по нему/этой рыбе - я туда иду, а не он. ДАЖЕ если это место нашел он, не я. Задача - максимальная эффективность охоты. И "навалить" тут, как некоторые думают - не всегда причем. Ведь одна из задач охоты - быть эффективным охотником. Это тоже своего рода кайф. Хотя, для меня лично - это также и побыть самому, "обнулиться", как красиво сказал Рибосек.
Вот так. С общим коллективом - мы не ссоримся, вместе ездим на машине, в одной лодке, я рад если другие возьмут хорошо, не сброшу их на безнадежной точке, все подскажу, что смогу. Но, если я найду ветку и там стайка стремных судаков "на один выстрел" - приглашу я на неё только одного человека. И точно так-же не полезу на "забуенное" место своих, из коллектива, уважая их. Хотя тут всё сложно, и если рыбное место найдено нормальное, богатое - мы пригласим сюда всех.
Так что, есть разные степени "коллектива". С некоторыми я не хочу и не буду выезжать, хотя они отличные люди, и я помогу им всем, чем смогу, даже могу слить точку/местность, в моё на неё отсутствие. Но, на охоту с ними не поеду.
Твой вопрос, СКАТ - не имеет ответа, как не имеет ответа почему полюбил вот этого человека. Хотя, вроде и то не так, и это не то, и не красив шибко, и мечталось о другом...а вот что-то есть. Один может быть классным охотником, с машиной, лодкой, не жадным до рыбы и мест...а душа не лежит, один выезд - и ты понимаешь, обычно оба - ну, как-то не то...не срастается и всё. А другой бывает и раздолбай трошкы, пиз...лей нужно навешивать порой, и ныряет не так уж хорошо/глубоко/эфективно - а вот хочется с человеком поехать, и в дороге приятен, и в лодке, и в воде комфортно. А с другими - не складывалось у него, другие могут считать его "никаким". И нет смысла спорить, убеждать "возьмите", и т.д. Так что, СКАТ - ты мог быть идеальным охотником, и ничего и нигде не натупить, а вот не срослось, и всё. Спрашивать почему - всё равно что бегать за холодной к тебе женщиной, и вопрошать "а что ж я не так сделал!?". Вроде и ухаживал красиво, и не жадным был, и в театр, кино, и цветы, и стихи, и не беден чтобы, и анекдот умел в тему ввернуть...а она полюбила раздолбая с соседнего подъезда, который курит, пишет "тиатр", а цветы рвет исключительно на клумбах. Ищи своих напарников. А не ответ на свой вопрос. На него нет ответа.

А я особисто ніколи не думав, про напарника.
На рибалку можна з напарником, на полювання краще колективом і результативніше, а на ПО...
Як правило, кажу, що поїду отуди і буду отам приблизно пірнати. Ну щоб, не дай Боже, звузили акваторію для пошуку Ну а смисл? Може я не шарю і є випадки, коли напарник може спасти життя, але я сумніваюсь в цьому. Дорогу убить разом - можна, а полювати... я забуваю за час на полюванні, а тим паче забуду за напарника. Маю декількох знайомих, які займаються ПО, можу спитати де був і як прозрак, але нікуди ще з ними не їздив. Частково мене напрягає то, шо вони їздять в заборону. Частково, деякі інші моменти, але не їду з ними просто тому, що мені це не потрібно, мабуть.

Напарники... одно дело ездить на охоту вместе, и на карман дешевле и веселее. Но на воде... тут скорее может быть другое - подельнички
Я еще могу понять какую-нибудь помощь от напарника в воде в чистом море-акеяне... с видимостью под 30 метров когда все видно и все понятно. А шо у нас? То ночь глухая... то видимость аж в метр... тут одна мысль доминирует - как гарпун в жопу не получить... а чё? у меня есть небольшой шрамик на груди под соском... правым подельничек постарался... и далеко не самые начинающие уже были... хорошо, что ребра тогда крепкие были... А так в моем понимании на воде - только сам, рассчитывать только на себя. Ну а на берегу компания не повредит, и рыбу до машины дотащить... и в багажник её закинуть в паре много сподручнее.
Посему - надо разделять понятие компании и напарника, и если нужен именно напарник, то и ружжо у вас должно быть одно на двоих!
Как-то так

ОТЭТО НАВАЛИЛИ...И всё(вроде) правильно.И добавить нечего.Свои причиныпочему нужна компанияприводить не буду.
Спасибо знающим людям...научили...НУЖНА ИМЕННО КОМПАНИЯ

Напарник в подводной охоте? Да никогда не заморачивался таким вопросом.

100% охот в одиночку. Подчеркиваю именно охот Для себя, считаю подводную охоту делом индивидуальным….
Немало друзей, подводных охотников с большим стажем в подводной охоте, причем, бывших профессиональных спасателей считают также.
Когда, при охоте, в поле зрения вдруг появляется другой охотник, по определенным действиям охотника понимаем «свой» или «чужой». Своих, безошибочно, понимаем, даже кто именно….. Если свои, то стараемся держаться какое-то время не ближе 50м и, на таком расстоянии ныряем, только в том случае если видим всплывшего после нырка охотника. Лично меня (да и не только меня) такие парные охоты тяготят и, как правило, подав друг другу определенные знаки, расходимся в определенных направлениях, чтобы не мешать друг другу комфортно охотиться…..
На берегу, в лодке, в машине… мы коллектив, друзья, напарники, еб…тые на подводной охоте….. да как угодно называйте, делимся своими впечатлениями и знаниями, почерпнутыми именно в индивидуальной подводной охоте….

1 .Лучший напарник на ПО - собственная голова! Договариваться с ней надо заранее с учетом всех возможных изменений в процессе ПО! А с другими подвохами надо расходиться на охоте как кораблям надводным и подводным лодкам! На лодке можно делать выброс подвохов по точкам и потом собирать обратно на планируемых точках их конечного маршрута! С берега надо договариваться кто куда , но реально есть только 3 направления вверх , вниз , и перпендикулярно ! Ехать на охоту с берега больше 3х не вижу вообще смысла! Охота требует иногда быстрой смены тактики по рельефу дна и глубине и договариваться о параллельности просто глупо ! Напарник на ПО - человек в лодке , готовый отозваться в любой момент и внимательно следящий за ныряющим ! Все остальные - товарищи по ПО! Практика показала , что 2 лучший Напарник - хороший практичный буй! Смотрящий на лодке с наушниками и удочкой в руках - сарказм Смерти!

СПАСИБО...В ОБЩЕМ ТО МЫ ТАК И ПОСТУПАЕМ. ..либо с точки входа расходимся в разные стороны.либо(на малой реке)идём вдоль 2-х берегов отсвечиваясь(для контроля)фонарями.Тут целая система световых сигналов(оговоренная заранее) .Вопрос в добросе на ТОЧКУ и безопасности шмотья... ну и попи...после охоты так сказать"помериться ружьями" ...

Володя, здесь подвохами столько сказано так что дополнять или повторять чьи то мысли - не буду.
Как минимум потому, что прозвучало много разных точек зрения и все они, по ходу, верны.
Но для каждого, - это его личная правда и субъективная точка зрения, выработанная опытом.
По здравому смыслу и своему опыту, - поддерживаю логику ВиталикаМ.
От себя отвечу на твои вопросы:
1.С тобой все нормально.
2.Мне все равно, кому я помогу добраться до водоема в своей машине, если он охотник (за исключением морально незрелых "охотников" лупящих 30см. сомов и выбивающих все живое).
Но этих я уже фильтрую еще при первом общении. Ценности человека- сквозят сквозь слова и озвученные мысли еще при знакомстве. Плавать я все- равно буду один и подальше, с тобой или с другим.
3.Прежде чем задумываться о работе в паре, нужно ответить себе на один важный вопрос,- чего я хочу, что я делаю здесь на водоеме, зачем я здесь, с какой целью, что я должен делать, что бы вернуться живым домой?
4.Я лично вообще не люблю компании и совместные выезды, привык к одиночным охотам (все равно сам за себя в ответе на воде).Тебя беру, понимая, что тебе не легко без машины выбраться, да и желающих брать, - думаю не много.
Да и парень ты неплохой) можно поговорить на худой конец в дороге))о жизни.

СКАТ пишет: идём вдоль 2-х берегов отсвечиваясь(для контроля)фонарями.Тут целая система световых сигналов(оговоренная заранее)

Т.е. дискотека на воде... Часто вижу такое, ни разу не пришла мысль, что это охотники..."турЫсты"

...хуже всего(во всяком случае для меня)-ЖАЛОСТЬ...Лучше один чем из жалости...
ПС...а плаваю я лучше чем хожу...

С женой,в крайнем случае с кумой.В воде сам себе напарник.Второй ,третий подвох напрягает.ИМХО

Я вот почитал и думаю, мы то выезжаем не вдвоем, а бывает человек 6, как-то обходимся. Может потому что в ПО пришли после дайвинга, да и то хобби не бросили. Просто надо понять когда нужен напарник на воде, это зависит только от условий охоты, например если один из напарников является страхующим, лодка, завалы. В дайвинге понятно, ЧП может случиться и из-за оборудования, и напарник может помочь, такие случаи были и у меня и у друзей. В ПО лучший напарник только, как сказал Захар-голова, при нормальной охоте кто-то из двоих будет охотиться, а кто-то переживать, это как кататься на горных лыжах, катаемся отдельно только передышки устраиваем вместе. Не ну можно рассматривать, сухопутных охотников, гонщиков на лодках, браконьеров с сетями, так что повторюсь, наличие напарника в полном понимании слова определяется только условиями охоты. Ну чтоб например от сетевиков отмахаться.

финн пишет: С женой,в крайнем случае с кумой.В воде сам себе напарник.Второй ,третий подвох напрягает.ИМХО

С кумой?? Мало того , что бреюсь перед охотой, еду почти на всю ночь, иногда беру презик, ну типа гермомешечек))) а ещё если скажу , что с кумой!!! Хрен меня кто отпустит)))
Везёт же людям) кума напарник!))

Оо! И я хочу куму!!!в напарники!!

Вова Латыш пишет:

финн пишет: С женой,в крайнем случае с кумой.В воде сам себе напарник.Второй ,третий подвох напрягает.ИМХО

С кумой?? Мало того , что бреюсь перед охотой, еду почти на всю ночь, иногда беру презик, ну типа гермомешечек))) а ещё если скажу , что с кумой!!! Хрен меня кто отпустит)))
Везёт же людям) кума напарник!))

...Если скажу... Скажи те еще сколько снаряга стоит..У меня кума рыбак похлеще меня.Все сама соберет,приготовит,все напомнит и пять раз проверит,а я потом только за руль все.Учите ваших девченок доброму и светлому,а вы без "гермомешочка" на ПО ни нагой

Вова Латыш пишет:

финн пишет: С женой,в крайнем случае с кумой.В воде сам себе напарник.Второй ,третий подвох напрягает.ИМХО

С кумой?? Мало того , что бреюсь перед охотой, еду почти на всю ночь, иногда беру презик, ну типа гермомешечек))) а ещё если скажу , что с кумой!!! Хрен меня кто отпустит)))
Везёт же людям) кума напарник!))

Вова, шо ты як маленький. Не говори жене шо с кумой едешь и никто тебя не "не отпустит". Тока если с кумой едешь, какая уж тут охота ... в смысле подводная ...

Вот это и есть охота- ей охота и ему охота