Панорамные маски

Предлагаю обсудить ПАНОРАМНЫЕ МАСКИ, и использование их для подводной охоты. Интересует мнение людей которые пользуются. Как обзор под водой, есть ли искажения, насколько увеличивается боковой обзор, как обстоят дела с запотеванием? Вообще, есть ли смысл их использовать для подводной охоты или это только маркетинговых ход производителей.

Вот несколько примеров панорамных масок:
[/b] [/b]

[/b]

ну с одностекольными ж как то охотятся,.. и в советских..почему в этих нельзя?

Здесь есть боковые стекла.Поэтому для ПО не рекомендуют.В книге Лагутина есть .Почитайте.

ims888 пишет: Здесь есть боковые стекла.Поэтому для ПО не рекомендуют.В книге Лагутина есть .Почитайте.

Ну а если коротко, то почему?

Денис(Запорожье) пишет: ну с одностекольными ж как то охотятся,.. и в советских..почему в этих нельзя?

я лично плаваю в одностеклольной сиасаб босс меня вполне устраивает даже на глубине 8-9метров, а такую всмысле панорамную с удовольствием бы взял для глубин до 5метров.

atom пишет:

ims888 пишет: Здесь есть боковые стекла.Поэтому для ПО не рекомендуют.В книге Лагутина есть .Почитайте.

Ну а если коротко, то почему?

Коротко.Лишняя засветка.Отвлекает.Три проэкции.Через некоторое время после заплыва взрыв мозга)Ну не рассчитан у нас мозг работать с этими стекляшками.

ims888 пишет:

atom пишет:

ims888 пишет: Здесь есть боковые стекла.Поэтому для ПО не рекомендуют.В книге Лагутина есть .Почитайте.

Ну а если коротко, то почему?

Коротко.Лишняя засветка.Отвлекает.Три проэкции.Через некоторое время после заплыва взрыв мозга)Ну не рассчитан у нас мозг работать с этими стекляшками.

Звучит как-то ужасающе. Я в такой не нырял но думаю если бы это было так, то столько знаменитых производителей не выпускали таких масок под своими брендами.

atom пишет: Звучит как-то ужасающе. Я в такой не нырял но думаю если бы это было так, то столько знаменитых производителей не выпускали таких масок под своими брендами.

Это именно так(засветка и большое подмасочное пространство).
И бренды выпустившие эти маски не утверждают что они предназначены для ПО. Они для shallow water и сноркелинга.

cracked пишет: И бренды выпустившие эти маски не утверждают что они предназначены для ПО. Они для shallow water и сноркелинга.

Да, то что они не позиционируются как маски для подводной охоты - это аргумент.

Сама маска действительно выглядит многообещающе, но боковые стекла действительно при некоторых факторах засвечивают глаза.. По этой же причины для ПО не выпускаются маски с прозрачным корпусом, только темным. Но это абсолютно дело вкуса, выпускают, значит некая востребованность есть. Пока сам не попробуешь, не поймешь, нужно ли оно тебе.

atom пишет:

cracked пишет: И бренды выпустившие эти маски не утверждают что они предназначены для ПО. Они для shallow water и сноркелинга.

Да, то что они не позиционируются как маски для подводной охоты - это аргумент.

А какие вам аргументы нужны? С мокрыми печатями? Вам написали - засветка + большой объем, что еще нужно? Или потроллить хотите?

Тут дело еще кроме засветки именно в этих двух боковых стеклах.На мозг поступает как бы три картинки.Одна спереди и две по бокам.Мозгу тяжело все это анализировать.Возникают головные боли от них.Нам же надо в отличие от дайверов и тем более сноркеленгистов намного дольше находиться в воде.Отсюда и не невостребованность данных типов масок для ПО.

Видел видео на Youtube где Шкиль Игорь долгое время плавал в маске такого типа

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Нашел чуть позже вот это видео

И что с этого.С удовольствием смотрю видео охот Игоря до тех пор пока он не начинает учить.По тренировке задержки это вообще отправка новичков в мир иной.а снаряжение.Во общем если у человека есть камера и свой канал на ютюбе это еще не значит что все что он говорит есть аксиома.Хотя зря конечно за глаза наговариваю но просто нужно же анализировать и прислушиваться к мнению более опытных охотников.Вон Виноградов плавает с метровой трубкой но это же не правильно.

ims888 пишет: Тут дело еще кроме засветки именно в этих двух боковых стеклах.На мозг поступает как бы три картинки.Одна спереди и две по бокам.Мозгу тяжело все это анализировать.Возникают головные боли от них.Нам же надо в отличие от дайверов и тем более сноркеленгистов намного дольше находиться в воде.Отсюда и не невостребованность данных типов масок для ПО.

А как же мозг водителя справляется с поступающими картинками от лобового и боковых стекол?? Во всяком случае, чтобы не голословить прикупил себе подобную маску для мелководья, как испытаю - отпишусь

Не знаю как в этой трёхстекольной но с панорамной со скруглённым стеклом дело иметь приходилось. Не помню точно уже чьей она была фирмы. Да собственно это и не важно.
Скажу одно. Для дайвинга она наверное будет хороша. обзорность на уровне и так прикольно выглядит. Но охотиться в ней нельзя. А прицельно стрелять просто не реально! ИМХО

Пользовался Aqua Lung WRAPAROUND для дайвинга, есть интересный эфект в боковые стёкла видно напарника идущего сзади. Минусы: большой обьём, обтюрация для среднего размера лица( на мой фейс маловато будит), большой вес так как каркас из стали - нержа крашенная.Вообщем не лучший вариант от Кусто. Продал товарищу, он тоже её слил в неизвестное направление. И мы оба не жалеем. Покупал у америкосов, получилась дешевле в 2 раза чем у наших б....г,поэтому она и пошла легко по рукам.