Бракованные ружья TEMPEST фирмы OMER в Кирове магазин Аквамарин

Во всей этой истории больше всего интересует ответ на вопрос - Если ружьё разорвало во время охоты на реке, каким образом удалось собрать оте все маленькие шматочки, включая металлический шток курка? Да ещё и наверняка в состоянии сильного испуга от разорвавшегося в руках ружья?

А меня интересует вопрос, он в натуре воду в ружье качнул?

Larec пишет: А меня интересует вопрос, он в натуре воду в ружье качнул?

Та нет конечно написано не правильно

Г-ну "stomatolog", вероятно из фильма "Стоматологи". Чтож вы дальше первых фраз ничего не прочитали? Попробуйте дочитать текст. Если не получится дочитать, то краткое содержание: "Необученному, незнающему и неумеющему браконьеру вполне по силам сломать любое подводное ружье хоть из чугуна. А неграмотным в подводной охоте экспертам и судьям вынести любое решение на основании ..., да просто без оснований и уж конечно без участия специалистов."
А ружья пневматические Омер, Кресс, Буша, Марес и т.д. все близнецы и все имеют свои достоинства и недостатки. Вот только. это самые массовые ружья для подводной охоты в России сегодня, наравне с РПП (и аналогами). А ругают их, ну так и автомобили марки ВАЗ, и Газель ругают, но ездят. Потому, что относительно дешево и работает.
Вы почитайте название темы: сразу и Темпест плох, и Аквамарин. А так ли это? А предоставить слово другой стороне, а посмотреть на вопрос учитывая ВСЕ факторы?
И вообще если все известно заранее (про ружья Темпест) и ненравится - так "не ешь"! Свобода сделать выбор, и получить все плюсы и минусы именно своего выбора, неотьемлемое право каждого разумного. До момента совершения покупки - выбор любой.

Г-ну "Влад_Хантер". "Зачем так говоришь, Вай!"
Необученный, не умеющий пользоваться подводным ружьем браконьер в суде занял следующую позицию: "да я браконьер, да, пользоваться ружьем не умею, да все делал неправильно, да ружье разрушил - но вы мне деньги вернете, и ничего не сделаете". И вернули и ничего не сделали. И суд не вынес даже частного определения о браконьерстве, ибо судье все равно, а это не предмет иска.
А написано этим браконьером так как было, и не отрицал он этого ни разу. Первая страница искового заявления приложена, читайте.
Я, лично, на этом акте браконьерства не присутствовал, думаю и г-н "Влад_Хантер" тоже. Зачем же искажать прямые слова "не умеющего пользоваться подводным ружьем браконьера". Это уже подлог, искажение.
Давайте будем точны в цитировании. Либо добавляйте: "по моему мнению...."

Скажи мне пожалуйста каким образом,техническим приспособлением не указанным в том документе возможна закачка жидкости в рессивер,и еще компетентность того продавца или представителя фирмы который мог посоветовать такое?Соответственно если все как написано так и было то как минимум нужен компессор при чем работающий под водой,если все не так то какова компетентность правоохранительных органов, представителя(продавца),самого подвоха?ВЕРОЯТНЕЕ всего (как вам будет угодно) рессивер лопнул от перекачки либо от падения,что НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ БРАКА ПАРТИИ РУЖЕЙ.

Я конечно далек от таких ситуаций... но разве не проще было продавцу,представителю омера либо комуто еше признать что это был брак(даже если это не подтверждено фактами) и по тихому обменять этому "браконьеру" ружье на другое? тем самым избежав судебных заседаний,которые явно снизили спрос на эту продукцию (пусть даже в одном городе) и повлияли в общем на репутацию самого производителя.

а какой финал хочешь получить от суда?

Г-ну "Владимир". Все просто. Во первых всегда ищи "кому выгодно". Это, конечно, не связано с поводной охотой, скорей с психологией и попыткой получить выгоду любым путем. Покупатель купил поводное ружье (имеет право, разрешение не требуется), продавец продал (обязан продать, иначе непродажа - это дискриминация), при продаже рассказал о ТОВАРЕ (что совершенно, тоесть абсолютно не заменяет обучение подводной охоте), покупатель сознательно, бессознательно, по неумению и т.д. (не важно) ружье "угрорбил", обидно, досадно, НО если покупатель с самокритичностью не в ладу, на истину ему плевать, если ему все равно что о нем подумают и как его оценят окружающие, если он хочет не просто вернуть деньги или товар, а еще и получить дополнительную прибыль (есть такой термин - потребительский терроризм) и т.д. , то на помощь ему спешат: "Закон о защите прав потребителей", адвокаты, некомпетентные эксперты и т.д. Обратите внимание на цену иска (указана в исковом заявлении). Быстро делаем экспертизу, подаем в суд, ищем адвоката и т.д. И покупатель в шоколаде! После (вариант) покупает тот-же Омер, плюс имеет деньги "на кармане".
Покупателю, Суду, Эксперту не важно, что ответит Омер или представитель Аквамарин. Их мнение - отвергнем, ведь они заинтересованные лица (а покупатель? эксперт? что-то в их беспристрастность не верится, иначе пригласили бы на экспертизу, а не проводили тайно). И сумма иска о многом говорит.
Здесь и сейчас не писал бы я, не тратил время - НО тема названа так, что порочит сразу всех (Омер, Аквамарин -который ничего не производит, а только продает), кроме самого покупателя. Все в "гуано", а покупатель в белом...
Судиться с покупателем именно такого типа, что-то доказывать, тратить деньги - это терять время, те же деньги, нервы... Кроме того, Омер далеко, и своих юристов не пришлет, а коллективу розничного магазина "Аквамарин" нервов попортят. По нашим законам отвечает продавец. Он во всем виноват. Судьям все равно, скорее они сразу предубеждены против продавца.
А по самой продукции - не зафиксированы такие случаи ни до, ни после в Кирове, и наверно в стране. По крайней мере лет за 10-12. Ни разу не слышал я, ни коллеги продавцы и подвохи.
Сам имею в ползовании два разных Омера 40 и 50 см, поршень меняю раз в 2-4 года максимум, в зависимости от добычи. И все. Достаточно часто стреляю по 30-40 раз за одну охоту (есть пара мест, где иногда спускают воду, а рыбу потом все равно собирают со дна).
Так что не в Омер или Аквамарин - дело.
Удачи!

Heleg пишет: Достаточно часто стреляю по 30-40 раз за одну охоту (есть пара мест, где иногда спускают воду, а рыбу потом все равно собирают со дна).

А Г-н Heleg-то оказывается и сам побраконьерить не прочь

Г-ну "Leshij", пож-ста внимательно читайте текст сообщения: "Достаточно часто стреляю по 30-40 раз за одну охоту ". И сразу ярлык: браконьерство? Речь о настреле из пневмата в количественном выражении, то, что Темпест от Омер выдерживает множество выстелов, много лет и замена поршня не так и часто раз в 2-4 года. Ни слова о кол-ве рыбы, ни о ее размерах и т.д...
Приходится цитировать, пусть не дословно, но близко к тексту: "...Для осуществления рыболовства: в прудах и/или обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц (водоемы, которые взяты в аренду, созданы, куплены и т.д.). ... гражданам необходимо получить согласие собственников.... На такие водоемы правила рыболовства не распространяются. ... рыбалка осуществляется только с разрешения арендатора. Он вправе запретить ловлю на своем водоеме или разрешить ее за плату. Размер оплаты и разрешенное к вылову количество рыбы также устанавливает арендатор."
Перевожу: Есть водоемы где запасы рыбы являются собственностью конкретного владельца. Владелец водоема может организовывать рыбную ловлю по любым устанавливаемым им самим правилам. Эмоции те же.

Г-ну Heleg законы про водные ресурсы трактуют совсем другое!

Браконьерство — это незаконный вылов (отстрел) рыбы.
Объектами рыболовства являются любые водные биоресурсы, добыча (вылов) которых не запрещена (ст.15 Закона "О ...).
Если охотиться в разрешенный законом период, с использованием разрешенного орудия лова (подв. ружье), не в местах нереста, без дыхательного аппарата, ныряя обычным образом, (не с лодки, без мотора), на рыб которые не являются охраняемыми или редкими (например карпы, караси и т.д.), не в охраняемых законом территориях, имея билет охотника-рыболова или ..., имея на руках оплаченный чек (лицензия) от владельца и т.д. и тп. И самое главное - не в природной (дикой) среде. То это законно.
Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК).
Предмет преступления образуют только водные животные, находящиеся в природной среде в естественном состоянии.
Рыба или иные водные животные, выращиваемые рыбозаводами, рыбхозами, колхозами и иными хозяйствующими субъектами в специально устроенных или приспособленных водоемах. Вылов их - не может быть браконьерством (так как выращенные искуственно не являются дикими животными-рыбами в природной среде в естественном состоянии). Рыба выращенная - обособлена трудом от естественной природной среды и приобрела качество товара. Товар можно купить. Правила купли определяет собственник.
Добыча домашних (выращенных) животных и культурных растений в отсутствие хозяина, или без его разрешения считается кражей.
В случае НАЛИЧИЯ разрешения ХОЗЯИНА - это законное мероприятие.