сваял вот такое чудо!

хочу услышать от бывалых слова критики,и может какой совет!имеет ли право на жизнь сие чудо!

И как харашо сверло сверлилось?

Видел уже подобное исполнение. Срочно в воду, а потом сам нам и напишешь как он ведет себя в воде

жало коротко ва то будет... или второй фылажек добавь. хотя и так рыбу будешь брать. а теперь вопрос, что, такое слабое ружье, что так приходится изврашаться с наконечником?

Сверлышко , сверлышко , как тебе сверлится - ......й тебе в горлышко , как тебе дышится!

Захар пишет: Сверлышко , сверлышко , как тебе сверлится - ......й тебе в горлышко , как тебе дышится!

Карбоновым сверлом, даже очень нечего. Много раз уже сверлил, даже эксцентрик делал, а вот с нарезанием резьбы немного сложнее, но тоже решаемо. Есть метчики специальные, материал не знаю из которого изготовлены, просто на работе плохо лежали, вот и появились у меня в наборе

хвостовик сверла как правило выполнен из обычной углеродки,поэтому со сверлением проблем нет!я уже убил 2 наконечника за сезон,поэтому нужна альтернатива покупным,а сверел у меня в избытке!я вот думаю будет ли такой наконечник стабилизировать полет гарпуна,ведь из за спиральной формы стрела должна закручиваться!

еще вероятно он будет с трудом пробивать такой материал как дерево,а это большой плюс при охоте в топляке!

честно,не понял вопрос.причем тут кпд ружья и наконечник?

нормальный цельник выдерживает прямое попадание в гранитный валун. если ружье достаточно мощьное, не парься, сделай цельный гарпун, и проблема отпадет. изголения насчет наконечников пришли к нам как наследие старых, мало совершенных ружей, когда ружья были слабыми а рыба большой..... а сейчас, ружья уже другие, зачем мв конструкцию добавлять лишний слабый узел?

Денис(Запорожье) пишет: нормальный цельник выдерживает прямое попадание в гранитный валун. если ружье достаточно мощьное, не парься, сделай цельный гарпун, и проблема отпадет. изголения насчет наконечников пришли к нам как наследие старых, мало совершенных ружей, когда ружья были слабыми а рыба большой..... а сейчас, ружья уже другие, зачем мв конструкцию добавлять лишний слабый узел?

Ты забыл Дениска добавить свое ИМХО! Цельник в мореном дубовом пеньке остается на пмж ! А охоту можно вести дальше даже без наконечника !

Если позволите и я вставлю словечко, наконечник сделан не плохо но как мне кажется именно витки будут понижать КПД стрелы, а для охоты на камнях какбы не есть хорошо, при первомже прямом попадании наконечник открошется, или не много метал надо отпустить. Я конечно америки не открою но всеравно, мне приходилось сверлить зиловскою рессору добавлял листы на газель, газорезом нагрел остыла в естественной среде и можно сверлить, также сверлил пружину, делал зубья четырехзуба, после сверления снова нагрел и принудительное охлаждение.

честно, я в своем мнении уверен, и не употребляю и не буду в своей жизни употреблять ИМХУ,
степень расскажи, как ты без плоскогубцев выкрутишь стрелу из наконечника, если там все по фен-шую, на фу м ленту затянуто?
да и по твоему совету можно при следующем выстреле и герман потерять... не у всех же переднезацепные ружья.....

Денис(Запорожье) пишет: честно, я в своем мнении уверен, и не употребляю и не буду в своей жизни употреблять ИМХУ,
степень расскажи, как ты без плоскогубцев выкрутишь стрелу из наконечника, если там все по фен-шую, на фу м ленту затянуто?
да и по твоему совету можно при следующем выстреле и герман потерять... не у всех же переднезацепные ружья.....

Во первых Дениска , не передне-зацепные а передне-привязные гарпуны! Во вторых именно переднепривязные гарпуны легко выкручиваются при натяжке и накрутке линя! Я ИМХУ употребляю регулярно на слетах!

ну вот расскажи мне, как выкрутить стрелу из наконечника если привязка линия за скользчщую втулку? по. условии что наконечник плотно навинчен с применением фум-ленты

Денис(Запорожье) пишет: ну вот расскажи мне, как выкрутить стрелу из наконечника если привязка линия за скользчщую втулку? по. условии что наконечник плотно навинчен с применением фум-ленты

Хоть вопрос и не ко мне, но я отвечу, как я делал.
На одной из своих охот, у меня наконечник вошел в тракторную шину. И ни какой возможности не было его вытянуть. Так вот, я поразмыслив, согнул гарпун, появился рычаг, и я выкрутил гарпун, потеряв только наконечник. Берег был рядом, и я поменял гарпун на другой, продолжив при этом охоту. Но можно было бы попробовать от рихтовать гарпун на каленке, ибо он был мягкий.
Второй случай - так тут вообще все просто! Давно уже имею экстрактор из мягкого титана. Одеваешь, заклиниваешь, подтягиваешь к "заднику", упираешь в него и выкручиваешь.
Все просто.
П.С.
Денис скажи, а про ИМХУ, это ты у Вланика научился?

нет, просто по специфике своей работы приходится выдавать людям технические заключения, какие тут могут быть имхо? кто знает расшифровку этой аббревиатуры?

я просто искренне не понимаю зачем добавлять это имхо в сообщения, для меня это как слово паразит и смыслового значения не несет

[quote="Денис(Запорожье)" кто знает расшифровку этой аббревиатуры?
[/quote]

Я скажу. Перевод с английского - по моему скромному мнению.
В моей же интерпритации, и когда я употребляю его, то это слово имеет совсем другой смысл:
ИМХО - Имею Мнение Хрен оспоришь.
Вот так

Правильной дорогой идеш друг мой! Лучше иметь пригоршню наконечников чем таскать с собой колчан сострелами!!!! Имху добавлять!???

сталь р6м5.твердость снизить сильно не получиться,ну и хрупкость тоже,поэтому по поводу отпуска можно не заморачиваться!а по поводу камнейя думаю использовать наконечники как расходник!

парни по поводу вашего имхо!я создал тему для заинтересованных людей,а вы начинаете флудить и писать не по теме!идите в общалку и там спорьте не о чем!!!!!!!!!!!

roman пишет: парни по поводу вашего имхо!я создал тему для заинтересованных людей,а вы начинаете флудить и писать не по теме!идите в общалку и там спорьте не о чем!!!!!!!!!!!

Ну блин ты даешь! Аж страшно становится.
Раз уж создал тему, и хочешь критики, то тогда слушай.
- Первое, это то что такой наконечник, имеет право на жизнь, и ты его можешь с успехом использовать, но в определенных условиях.
- Второе - раз уж у тебя много поломанных сверел, то надо было взять по длиннее, а не такой огрызок.
- Был бы по длиннее огрызок, то можно было бы сделать другую заточку.
- Эта заточка будет рекошетить по сазану.
- Винтообразные прорези на "сверле" будут на дальних дистанциях скорее всего уводить стрелу.
- Лучше делать из метчиков.
- Не понятно из чего и как сделана заклепа.
- Флажек какой материал?
- сильно большой угол у флажка, когда он открыт.
- Надо чуть подогнуть, и обязательно подточить сам кончик флажка, что бы в теле рыбы открывался
- Не понятно какая посадка на гарпун. Есть ли там посадочное место для упора.
Вот не полный короткий список. Если надо, могу еще набросать. Видишь, все как ты просил.
Назвал сие произведение правильно! "Чудо"

roman пишет: хочу услышать от бывалых слова критики,и может какой совет!имеет ли право на жизнь сие чудо !

Так шо друг Удачи!

т.к. вы охотитесь в коряжниках и боитесь застрятия - возьмите себе пеленгасовский наконечник "корона" у них очень не плохие наконечники , у меня был 3-х гранник с двумя флажками , не редко попадал в гранитные камни и бетонные плиты , скаты , коряги , метал , дерево и по сей день я болие чем на 100% уверен он живой и робочий , конкретно вот такой www.diskus.ru/catalog/gun-accessories/4632/

casper пишет: т.к. вы охотитесь в коряжниках и боитесь застрятия - возьмите себе пеленгасовский наконечник "корона" у них очень не плохие наконечники , у меня был 3-х гранник с двумя флажками , не редко попадал в гранитные камни и бетонные плиты , скаты , коряги , метал , дерево и по сей день я болие чем на 100% уверен он живой и робочий , конкретно вот такой www.diskus.ru/catalog/gun-accessories/4632/

каспер я ведь русским языком написал,что нихочу тратить деньги на наконечник,вся эта тема и сводится к тому чтобы сэкономит какую-то сотню! ты же предлогаеш мне,купить его!

как будет вам угодно , лично мне не очень , а если мне не очень долго я плавать с этим не смогу , и действительно я бы сделал таитянский )

MagnumPlus пишет: [quote="Денис(Запорожье)" кто знает расшифровку этой аббревиатуры?

Я скажу. Перевод с английского - по моему скромному мнению.
В моей же интерпритации, и когда я употребляю его, то это слово имеет совсем другой смысл:
ИМХО - Имею Мнение Хрен оспоришь.
Вот так [/quote]

Виталий Бватькович, так получается, что если я не добавляю в посте "ИМХО", то это означает,что я в своих убеждениях, словах., представлениях о чем либо крайне не уверен???
ну мне просто непонятно,зачем эта приписка нелепая. я больше чем уверен, что в повседневной жизни и в живомобщении с людьми вы крайне мало людей употребляют его вслух, неужели это "ИМХО" является обозначением степени твердости убеждения в чем либо. ну а если его рассматривать по прямомому смысловому значению, то оно дословно обозначает в некоторых ситуациях "я упертый как ослик в вышесказанном"

MagnumPlus пишет:

roman пишет: парни по поводу вашего имхо!я создал тему для заинтересованных людей,а вы начинаете флудить и писать не по теме!идите в общалку и там спорьте не о чем!!!!!!!!!!!

Ну блин ты даешь! Аж страшно становится.
Раз уж создал тему, и хочешь критики, то тогда слушай.
- Первое, это то что такой наконечник, имеет право на жизнь, и ты его можешь с успехом использовать, но в определенных условиях.
- Второе - раз уж у тебя много поломанных сверел, то надо было взять по длиннее, а не такой огрызок.
- Был бы по длиннее огрызок, то можно было бы сделать другую заточку.
- Эта заточка будет рекошетить по сазану.
- Винтообразные прорези на "сверле" будут на дальних дистанциях скорее всего уводить стрелу.
- Лучше делать из метчиков.
- Не понятно из чего и как сделана заклепа.
- Флажек какой материал?
- сильно большой угол у флажка, когда он открыт.
- Надо чуть подогнуть, и обязательно подточить сам кончик флажка, что бы в теле рыбы открывался
- Не понятно какая посадка на гарпун. Есть ли там посадочное место для упора.
Вот не полный короткий список. Если надо, могу еще набросать. Видишь, все как ты просил.
Назвал сие произведение правильно! "Чудо"

roman пишет: хочу услышать от бывалых слова критики,и может какой совет!имеет ли право на жизнь сие чудо !

Так шо друг Удачи!

отвечу на твою критику:с чего ты взял что малая длинна(наконечник и так нелегкий...кто придумал эту длину?)переточить жало это пятиминутное дело,винтообразные канавки правильной формы никак не могут влиять на уход стрелы в сторону(если брать конечно в учет гидродинамику),при столкновении с таким предметом как чешуя сазана наконечник будет вкручиваться до тех пор пока будет контакт с поверхностью чешуи,а это уже не рикошет.по поводу заклепки,нержавейка электрод,флажок нерж.0.8,флажок подточен и подогнут(разве это не видно на фото?)угол флажка сделал примерно 80 градусов(возможно это не видно на фото)посадочное место примерно 5 мм,сверлил сверлом д8.так шо друг,пожалуйста еще критики !

roman пишет: ,при столкновении с таким предметом как чешуя сазана наконечник будет вкручиваться до тех пор пока будет контакт с поверхностью чешуи

Сомнительное предположение!!!
Вы считаете что с таким наконечником гарпун будет вращаться в полете?

Денис(Запорожье) пишет:

MagnumPlus пишет: [quote="Денис(Запорожье)" кто знает расшифровку этой аббревиатуры?

Я скажу. Перевод с английского - по моему скромному мнению.
В моей же интерпритации, и когда я употребляю его, то это слово имеет совсем другой смысл:
ИМХО - Имею Мнение Хрен оспоришь.
Вот так

Виталий Бватькович, так получается, что если я не добавляю в посте "ИМХО", то это означает,что я в своих убеждениях, словах., представлениях о чем либо крайне не уверен???
ну мне просто непонятно,зачем эта приписка нелепая. я больше чем уверен, что в повседневной жизни и в живомобщении с людьми вы крайне мало людей употребляют его вслух, неужели это "ИМХО" является обозначением степени твердости убеждения в чем либо. ну а если его рассматривать по прямомому смысловому значению, то оно дословно обозначает в некоторых ситуациях "я упертый как ослик в вышесказанном"[/quoteимхо-это сугубо интернет сленг и чего ты так зацепился за эту аббревиатуру!может тебе скучно поговорить нес кем?так звездуй в общалку ахахахахах!!!!!!!!!!!!

Роман , извините , но мне кажется вы ошибаетесь ,еще мне кажется что условия охоты таковы что вы стреляете в того-же сазана не с 5-ти метров , и гарпун не будет крутится вокруг своей оси из за канавок на наконечнике , он же не является снарядом , и у вас в стволе не стоят эти полосы которые закручивают поршень или гарпун при выстреле.. Выстрел происходит в лучшем случае с 1-го метра и он просто физический не успеет закрутится из за гидродинамики наконечника , так-же он не будет вкручиваться в рыбу , он просто будет делать огромную дыромаху) мне кажется не нужно иметь 3 высших образования что бы на секундочку прикинуть это всё в деле)