Собрал новый фонарь на модуле 1300 люмен.

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K,
Сделай, плз, бимшоты фонаря в полностью темной комнате с расстоятия 1м
Очень интересен ореол фонаря

Спасибо.

Бобешко_Бошков пишет: Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K,
Сделай, плз, бимшоты фонаря в полностью темной комнате с расстоятия 1м
Очень интересен ореол фонаря

Спасибо.

С какой оптикой? есть 9, 13, 16, 25 градусов и далее
С какими диодами? ниша219, самсунг3535, и несколько моделей Cree (Xp-G, Xp-e, Хт-Е)
Со всеми диодами оптика работает по разному.

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K пишет:

Бобешко_Бошков пишет: Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K,
Сделай, плз, бимшоты фонаря в полностью темной комнате с расстоятия 1м
Очень интересен ореол фонаря

Спасибо.

С какой оптикой? есть 9, 13, 16, 25 градусов и далее
С какими диодами? ниша219, самсунг3535, и несколько моделей Cree (Xp-G, Xp-e, Хт-Е)
Со всеми диодами оптика работает по разному.

30 и 45 град (если есть)
Cree Xp-G

Пожалуйста;
оптика 30, модуль на 3 Xp-G R5 1000 люмен , 4500К

Это как раз тот вариант с которым сейчас плаваю,...





видимость была около 50 см.

Ром свет то так раз и является типичным представителем комплекта китайских потрохов, от модуля и драйвера до зарядника.

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K пишет: Я все это уже видел много раз, свой фонарь делал изходя из того что мне было от него нужно и то что предлогали друзья, а именно кнопка сбоку а не с торца, что с сто раз удобнее, регулировка света да и вообще управление одной кнопкой, малый размер, длительность работы.
Даю 100% гарантию что этот ромсвет умрет после первой же протечки, как например белые ночи...

Слушайте, а я вот я не пойму. Открываю ветку, дал ссылку товарищ, на страницу, как раз где Рома отвечает. Праведные гневы с обеих стороны, все дела. Ну, думаю, пошла заруба опять, кулики свои болота хвалят. Стало интересно, не про срач, а новый фонарь. Пошел далее, не обращая внимания на перепалку, фонарь твой 400у.е, для охоты в руке (у нас так почти никто не плавает, и я лично считаю опасным, если охота нырковая, ОСОБЕННО на течении... но это такое, свои особенности). Как бы немало, ну, ладно, я сторонник качественных вещей как раз. Его справдедливо сравнили с Ромсветом/Хантером. Ромсвет/Хантер ПРо Лайт я знаю, и знаю от первого дня, сам с ним много плавал и плаваю сейчас с последней моделью на 6светодиодов. И уже многие охотники, есть широкая статистика, не на словах. Которым, поверь - ой как есть с чем сравнивать. Так как люди очень не бедные, и позволить себе могут всё. И охотятся часто и глубоко, и разнобразно. Сначала, меня лично - удивили слова про бесполезный свет светодиодов без оптики. И тут я, не шарящий в электронике, но как "продвинутый юзер" - НЕ СОГЛАСЕН КАТГОРИЧЕСКИ, первый раз. Более бомбезного фонаря под ночь я не видел, я пока не встречал фонаей с ореолом почти в 160градусов...который ночью делает день, и при этом ещё и поисковым светом/лучом обладает. Шикарное решение, и на практике это уже доказано. С этого момента стало ещё более интересно. Открыл первую страницу, глянуть фото твоего фонаря, ТТХ. Так вот эти два поста - что отцитированы выше - это хамство. С твоей стороны. И враньё. Китайскими комплекутющими Хантер ПРо Лайт - пахнет наименее всего, из фонарного. Далее можно что угодно оспаривать - но первых два твоих поста в сторону Ромы - являются необоснованными, пахнущими саморекламой. Я сейчас не беру твой фонарь, как изделие, знания Ромы Майдансокго, Андрея Астахова (создателей этих фонарей) и т.д. Пусть они будут даже лучше, твои знания, и фонари, ради Бога. Но на каком основании ты обгадил то, что в руках не держал, и выражаешь свои мысли о 100% проблемах с упомянутым фонарём, сравнивая с Белыми Ночами (как раз уже реальным китаем, очень среднего качества)?. Это что, говорит о твоих мегазнаниях и корректности? Для начала, если хочешь вести бой на равных - то хотя бы изучи конкурента, досконально. А не так, абы что сказать. Я не о дальнейший спорах в тонкостях, Макс правильно сказал - не переходить на личности, спорьте по делу. Но разве твоих два первых поста о фонаре-конкуренте, с которым сравнили твой - это нормально!? Ты ещё потом праведный гнев изображаешь!? Говорить о нём не хочешь? А у меня ощущение, что говорить объёктивно ты не можешь. Вот это мне понятно.
Мне пофиг - все знают что я не только охотник, но и продавец. Причём такой, что мастера не очень таких любят - я очень серъёзно отношусь к тому, как мастер потом относится к своему детищу. И если оно проблемное - то пусть это будет хоть мой родственник - он будет плавать с ним сам, и продавать его сам. Можно многое рассказывать, но эти фонари - НАИМЕНЕЕ проблемные из всего техснаряжения (не просто фонарей, а вообще из всего снаряжения), что я продавал. По сути статистика такова, что из всех проданных фонарей (это более 50штук) - почти не было проблем, связанной с кач-вом работы или комплектующих. За всё время накрылся один аккум, и то, на фарт - в моём личном фонаре. Два раза отказало з/у автомобильное. Оба раза - вина покупателя. Один раз - з/у от 220в. Тоже вина покупателя. А вот по заливке фонаря - четыре фонаря были залиты, это то, что помню я. Все четыре случая о которых я знаю - явно по вине пользователей, они и не спорили. Так вот, по-моему только один фонарь не удалось реанимировать (Саши Ночного Дозора, но и плавал с залитым всю охоту, и пок аон попал в руки - там уже было смерть всему). Обычно залитые фонари даже драйвер не хоронили. И ты рассказывешь о ста процентах поломки? На основании чего?! О китайских комплектующих (которым там нет)!7 Не видя фонаря вживую? Я бы за такие вещи на месте модераторов, особенно взирая на то, что "может буду делать на продажу, за 400у.е" - сделал тебе жесткое замечание с занесением в грудь. А повторно - бан на месяц, для подумать. Потому что ты, даже если и есть более грамотен технически - то должен это показывать не так. Не поливать говном конкурентов, возмущаясь тем, как тебе Рома ответил. Будь это живой разговор между мужиками, отвечающими за свои слова - то за такие начал диалогов - вообще по другому банят и отвечают... (((

а вот я, всегда за здоровую конкуренцию. ) и интересно слушать когда человек аргументировано показывает недостатки того, или иного девайса.Я как обычный юзер попробовал более 10 фонарей, китайских, Фалиевских (правда первых и маленьких, с новыми друзья плавают так же очень довольны)народных, Евтушенко(увидел когда то свет двух софиток 30 ватных на одной зелине, и прям захотел такое же)), и тд.начинал с веги.))
так вот что хочу сказать по ромсвету и вашему фанарю.

кнопка с торца это очень удобно.
2.сьемные акумы для меня это очень важно, бывает еду например на 3 дня в удаленные места, и мне дешевле ( выгоднее) иметь 3 комплекта акумов чем 5 км на лодке чесать и искать где зарядить.
режими драйвера мне пофик, хватило бы и 4, важнее безотказность.
3) возьмите ваш фонарь и любой другой , который по вашему утверждению хуже. засуньте оба в воду на одинаковых режимах и сделайте фотоотчет.лично мне было бы интересно.
а вобще чем \почему людям приятно иметь дело с мастерами типа Андрея фа, и Ромы с Андреем, они очень правельно начали "предпродажную подготовку" ) подсадив всех на "иглу" своего фонарестроения, дав безплатно попробовать (потестировать) высказать свои пожелания замечания.так вот после такого вернутся к китайскому свету не возможно. как то так)
ах да.возможно и дурь.но размер корпуса для меня и правда не очень важен, юзаю на 4 акума(мог бы и на 6),

Правильно сделал Виталий, что не оставил эту тему без своего "авторитетного" мнения, я повторюсь что все сказал по данному вопросу, и не хочу к нему возвращаться. Нравится - ради бога, хорошо продается - отлично, мало рекламаций - вообще сказка (как для продавца, так вообще цены нет). Я не пытаюсь никому составить конкуренцию, это вообще вещи разного уровня и для разных людей. Я не хочу ни с кем ругаться и чем то меряться. Признаю что был неправ по поводу китайской составляющей. В остальном все сказанное является моим мнением, и основывается на физике и математике, а не как ни на том что и как продается.

А по поводу того что надо было забанить, начни с товарища своего.

Я также как пользователь, Категорически считаю, что основной фонарь должен быть закреплен на ружье, как подствольный. Проблему дополнительного фонаря я уже решил, и он крепится у меня на руке (спасибо, знающие люди помогли). Так вот подствольный фонарь, обязательно должен иметь компенсатор плавучести, и в силу этого кнопка сбоку вообще не приемлима. также считаю, что громоздким подствольный фонарь и соответственно поплавок, ни в коем случае быть не должен. Как можно меньше парусности должно быть. исходя из этого максимум он д.б. маскимум на 3-4 аккума 18650. Охочусь на течении.

я про подствольный и говорю ,у меня запасной к жилетке крепится китаец 1000люмный .сфотккаю свое ружо покажу , как по мне все удобно.4 или 6 акумов разница была бы процентов 20 от веса, не так и критично.хотя кому что) видел и вегу подствольную ))

Сфоткай покажи - интересно. А ты не думал, что китаец 1000 люм., как запасной это уже слишком дохрена?
Ты летом жилетку в 5-ке тоже одеваешь?

Андропов пишет: Я также как пользователь, Категорически считаю, что основной фонарь должен быть закреплен на ружье, как подствольный. Проблему дополнительного фонаря я уже решил, и он крепится у меня на руке (спасибо, знающие люди помогли). Так вот подствольный фонарь, обязательно должен иметь компенсатор плавучести, и в силу этого кнопка сбоку вообще не приемлима. также считаю, что громоздким подствольный фонарь и соответственно поплавок, ни в коем случае быть не должен. Как можно меньше парусности должно быть. исходя из этого максимум он д.б. маскимум на 3-4 аккума 18650. Охочусь на течении.

Уважаемый, хочу немного уточнить, я могу сделать любой фонарь, хоть с 10 кнопками со всех сторон, корпус соответственно тоже, хоть на 50 аккумуляторов. Данный вариант я делал для себя, потому как такой корпус и кнопка мне больше импонирует...
Тут и так некоторые сделали из меня поливающего всех грязью конкурента, хотя это не так.

да в принципе запасноы очень редко юзаю, для меня разници нет, будет он на буе на жилетке или еще где.основная функция если втухнет основной подствольный доплыть до берега.
а 1000 люмен какой был такой взял)) сейчас куда не сунься диоды или хмл или хпг, ) вот мне на хмл попался
п.с насчет фанарь в руке. мне удобней подствольный, но у меня есть знакомый который плавает с пушкой в руке и ему это подходит, аргументы у него свои, )
п.с у меня еще фанарик на маске на 500 люменов) вот люблю я свет всякий) бывает рыбка линь запутает так стоиш в темени колупаешся) а так прям находка для рыбинспекции светоподвох)) на голове на руже и в руке)))

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K пишет:

Андропов пишет: Я также как пользователь, Категорически считаю, что основной фонарь должен быть закреплен на ружье, как подствольный. Проблему дополнительного фонаря я уже решил, и он крепится у меня на руке (спасибо, знающие люди помогли). Так вот подствольный фонарь, обязательно должен иметь компенсатор плавучести, и в силу этого кнопка сбоку вообще не приемлима. также считаю, что громоздким подствольный фонарь и соответственно поплавок, ни в коем случае быть не должен. Как можно меньше парусности должно быть. исходя из этого максимум он д.б. маскимум на 3-4 аккума 18650. Охочусь на течении.

Уважаемый, хочу немного уточнить, я могу сделать любой фонарь, хоть с 10 кнопками со всех сторон, корпус соответственно тоже, хоть на 50 аккумуляторов. Данный вариант я делал для себя, потому как такой корпус и кнопка мне больше импонирует...
Тут и так некоторые сделали из меня поливающего всех грязью конкурента, хотя это не так.

Если делали сугубо для себя, то вообще не надо было тогда выставлять сей фонарь на форум! А если он уже представлен на всеобщее обозрение, то будьте любезны выслушать критику применительно к отношению этого девайса к практике подводной охоты! Потому как это форум подводных охотников.
А поливать грязью чужие изделия начали именно ВЫ ! Когда публично заявили здесь что Ромсвет полностью из китайского барахла, что даете 100 % гарантию что он умрет сразу после заливки, и что это очень посредственный слабый фонарь. Или это может не ваши слова?
Просто вы не привыкли я вижу вообще отвечать за свои слова.

Андропов пишет: Так вот подствольный фонарь, обязательно должен иметь компенсатор плавучести, и в силу этого кнопка сбоку вообще не приемлима.

Это зависит от того, какое у тебя крепление! . Если ты примотал изолентой, то понятно, что кнопка сбоку не пойдет. Но ведь бывают и другие варианты!!
Для меня и многих подвохов которых я знаю не приемлемо крепить фонарь наглухо. А в таком варианте легко включается, что кнопка сбоку, что кольцо или любое другое включение одинаково (компенсатор плавучести есть у всех!).

МИГРЭ пишет: да в принципе запасноы очень редко юзаю, для меня разници нет, будет он на буе на жилетке или еще где.основная функция если втухнет основной подствольный доплыть до берега.
а 1000 люмен какой был такой взял)) сейчас куда не сунься диоды или хмл или хпг, ) вот мне на хмл попался
п.с насчет фанарь в руке. мне удобней подствольный, но у меня есть знакомый который плавает с пушкой в руке и ему это подходит, аргументы у него свои, )
п.с у меня еще фанарик на маске на 500 люменов) вот люблю я свет всякий) бывает рыбка линь запутает так стоиш в темени колупаешся) а так прям находка для рыбинспекции светоподвох)) на голове на руже и в руке)))

Та ты шо))) Как это без разницы? Тухнет твой основной фонарь на яме в корягах. Какие буи?!
Какая жилетка летом? Нахрена такую тяжесть с собой таскать и ей цеплятся везде?..
На маске, это пока он у тебя не отлетит нахрен с той маски, или не подорвет ее чтобы вода туда хлынула и ослепила на яме (не дай Бог)..
Тут как бы велосипед не надо изобретать. есть Безопасность, которая превыше всего и она часто переплетается с удобством, и часто ему равняется.. И Фонарь В руке, тоже как и маске, как ни крути = небезопасно = неудобно.

Андропов пишет:

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K пишет:

Андропов пишет: Я также как пользователь, Категорически считаю, что основной фонарь должен быть закреплен на ружье, как подствольный. Проблему дополнительного фонаря я уже решил, и он крепится у меня на руке (спасибо, знающие люди помогли). Так вот подствольный фонарь, обязательно должен иметь компенсатор плавучести, и в силу этого кнопка сбоку вообще не приемлима. также считаю, что громоздким подствольный фонарь и соответственно поплавок, ни в коем случае быть не должен. Как можно меньше парусности должно быть. исходя из этого максимум он д.б. маскимум на 3-4 аккума 18650. Охочусь на течении.

Уважаемый, хочу немного уточнить, я могу сделать любой фонарь, хоть с 10 кнопками со всех сторон, корпус соответственно тоже, хоть на 50 аккумуляторов. Данный вариант я делал для себя, потому как такой корпус и кнопка мне больше импонирует...
Тут и так некоторые сделали из меня поливающего всех грязью конкурента, хотя это не так.

Если делали сугубо для себя, то вообще не надо было тогда выставлять сей фонарь на форум! А если он уже представлен на всеобщее обозрение, то будьте любезны выслушать критику применительно к отношению этого девайса к практике подводной охоты! Потому как это форум подводных охотников.
А поливать грязью чужие изделия начали именно ВЫ ! Когда публично заявили здесь что Ромсвет полностью из китайского барахла, что даете 100 % гарантию что он умрет сразу после заливки, и что это очень посредственный слабый фонарь. Или это может не ваши слова?
Просто вы не привыкли я вижу вообще отвечать за свои слова.

По поводу китайских потрохов я извинился. Но в целом моя точка зрения та же, а заключается она в следующем, что за 550 баксов можно собрать фонарь с характеристиками по лучше, это во первых. А во вторых на каком основании они расписывают драйвер купленный на www.cutter.com как свой "украинский", смех да и только.

В общем предлагаю оставить этот украинский "шедевр" инжнерной мысли в покое, пускай шлепают ...

Евгений пишет:

Андропов пишет: Так вот подствольный фонарь, обязательно должен иметь компенсатор плавучести, и в силу этого кнопка сбоку вообще не приемлима.

Это зависит от того, какое у тебя крепление! . Если ты примотал изолентой, то понятно, что кнопка сбоку не пойдет. Но ведь бывают и другие варианты!!
Для меня и многих подвохов которых я знаю не приемлемо крепить фонарь наглухо. А в таком варианте легко включается, что кнопка сбоку, что кольцо или любое другое включение одинаково (компенсатор плавучести есть у всех!).

Обоснуй, чем неприемлимо крепить фонарь наглухо ? И какие другие нормальные варианты крепежа Поплавка чтобы это не было громоздким сооружением , которое тупо сносит течением с силой давя в руку ?

чего он должен тухнуть на яме в корягах, )) ну как бы я не очень экстримал. блымнет остается 15 минут для доплыть к берегу. чего уже на ямы лезть, жилетку летом не одеваю) таскаю плотик там летом и фонарь с бахламой остальной).
на маске куда он отлетит то? опять же сфоткаю покажу все очень удобно включается торцевой кнопкой размер фонаря чуть больше 1-го 18650 крепится скобой к ушку маски где регулировка затяжки, на лице не заметно совсем. .

Раз уж про драйвера.

Lux-RC делает отличные модули, можно сказать шедевры. И меньше всего они подходят, к сожалению, под дайвинг и подводную охоту. Это конечно ИМХО. И тому есть ряд причин.

По поводу оптики. Идея которую Вы назвали глупой - с разнесением диодов на ореол и центр просто отлична и для дня и для ночи. Судя по всему вы ниразу не пробовали такой свет в воде. Вы можете тут много поспорить (но втихаря, дабы не ронять лицо, соберите и попробуйте, а как страсти улягутся, можно будет выносить на суд). Это уже не мое мнение а десятков пользователей безотносительно марки, потрохов и т.п.

Мое например мнение - коллиматор самый НЕУДАЧНЫЙ вариант для подвоха. Точнее не так. Это вариант для оч узкой гаммы охоты. Рефлектор и "раздельный" регулируемый свет дает гораздо больший диапазон комфорта.

Андропов пишет:
Обоснуй, чем неприемлимо крепить фонарь наглухо ? И какие другие нормальные варианты крепежа Поплавка чтобы это не было громоздким сооружением , которое тупо сносит течением с силой давя в руку ?

Размер отгрузки для фонаря не зависит от крепления и он будет одинаков, что у тебя с изолентой, что у меня с другим креплением. Так что "громоздкое" тут не уместно.
Фонарь не креплю жестко потому ,что мне удобно так обслуживать его (менять батарейки смазывать резинки) Удобно ,что я могу подсветить не беря с собой ружье. Я живу в частном доме и снарягу оставляю в сарае и только фонари забираю с собой в дом. Потом я могу подстроить направление луча от фонаря.
Мое крепление это затюканные "метрами" тактические крепления на липучках. Которые с их слов все на себя цепляют и постоянно расстегиваются В реальности это очень удобные крепления которые служат по 2 сезона круглый год при условии, что их постоянно дергают туда сюда. И это у как минимум у 7 постоянно ныряющих (2-3 раза в неделю) подвохов Днепропетровска. Просто ими не получается прикрепить некоторые мастеровые фонари (липучки не хватает ) Но если немного подумать, то и они крепятся на ура

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K пишет: Я не хочу ни с кем ругаться и чем то меряться. Признаю что был неправ по поводу китайской составляющей. В остальном все сказанное является моим мнением, и основывается на физике и математике, а не как ни на том что и как продается.

Вот именно эти слова - слова не отрока, но мужа. Всё-таки приятно, и правильно, когда человек признаёт свои ошибки. А уж что основано на математике и физике - дело такое, можно пообщаться - на то он и форум. Просто смысл в таком общении только тогда и есть, когда оно без явных огульностей. Просто неприятно видеть такое. Особенно, скажу тебе - от людей, которые в чём либо шарят. И хотелось бы положится на их мнение, например, а внутри осадок остался, из которого растёт недоверие и в технических моментах. Думаешь "а может быть это он от конкурентной ревности говорит?". Кстати, спасибо, что написал слово про мой "авторитет" - именно в кавычках. А то мало ли что народ подумает.

А по поводу того что надо было забанить, начни с товарища своего.

Ну, товарищ он мне, друг, знакомый, или просто поставщик снаряжения, коих очень много - это никаким образом не касается написанного мной. Да, и меня тоже задело, а почему нет? Выходило, что и я лжец, таким образом. Рассказываю народу, про "некитай"...а тут вона как - разоблачили. Заметь - по техническим моментам, токи, амперажи, тонкости электроники, где я полный баран - я и слова не сказал. А я переюзал фонарей столько, сколько вряд ли кто просто видел в жизни, мастера не стесняются спрашивать мнения. И может я не шарю в электронике - но в вопросе далеко не лох, просто от "налёта" жопочасов, хоть и не авторитет.
Хотя по оптике, хоть ты и говоришь что шаришь во всём этом - явно ещё не очень осведомлён. Прекраснейшим образом работают светодиоды без неё. Практика совершенно очевидно это подтверждает. О чём вот и Макс пишет, а он точно шарит в этом. То есть ты ОПЯТЬ говоришь о том, чего не пробовал. И заметь как говоришь - УВЕРЕННО, с амбицией, не стесняясь говорит фразы о том, что шаришь намного лучше Ромы и Андрея, занимающихся этими фонарями. Конкретно и чётко. Но это уже по двум пунктам не так - явно, на 100%. И по драйверу - тоже. Он действительно украинский, и труда на него пошло немало. Мой тебе совет, не назидательный, а просто так, из лучших побуждений - продвигай свои вещи и знания не так агрессивно.

Евгений пишет:

Андропов пишет:
Обоснуй, чем неприемлимо крепить фонарь наглухо ? И какие другие нормальные варианты крепежа Поплавка чтобы это не было громоздким сооружением , которое тупо сносит течением с силой давя в руку ?

Размер отгрузки для фонаря не зависит от крепления и он будет одинаков, что у тебя с изолентой, что у меня с другим креплением. Так что "громоздкое" тут не уместно.
Фонарь не креплю жестко потому ,что мне удобно так обслуживать его (менять батарейки смазывать резинки) Удобно ,что я могу подсветить не беря с собой ружье. Я живу в частном доме и снарягу оставляю в сарае и только фонари забираю с собой в дом. Потом я могу подстроить направление луча от фонаря.
Мое крепление это затюканные "метрами" тактические крепления на липучках. Которые с их слов все на себя цепляют и постоянно расстегиваются В реальности это очень удобные крепления которые служат по 2 сезона круглый год при условии, что их постоянно дергают туда сюда. И это у как минимум у 7 постоянно ныряющих (2-3 раза в неделю) подвохов Днепропетровска. Просто ими не получается прикрепить некоторые мастеровые фонари (липучки не хватает ) Но если немного подумать, то и они крепятся на ура

Зависит громоздкость и от крепления конечно. Яркий пример пеленгасовский поплавок под китайца. По этой аналогии делают, и можно сделать крепление под любой фонарь, которое будет гораздо компактнее и обтекаемей обычной проставки. У меня были крепления на липучках - выкинул сразу почти. Не надежно и не устойчиво - имхо. Да и просто, даже тупо промотанный изолентой поплавок будет лучше липучек этих. То вы просто не хотите ничего менять и пробовать.. И потом, когда имеешь доп. фонарь, а он таки обязателен для ночной охоты, то подсвечиваешь все что надо им, а основной надежно и наглухо закреплен на ружье. Но ессно батарейки там меняются легко не снимая поплавка...

МИГРЭ пишет: чего он должен тухнуть на яме в корягах, )) ну как бы я не очень экстримал. блымнет остается 15 минут для доплыть к берегу. чего уже на ямы лезть, жилетку летом не одеваю) таскаю плотик там летом и фонарь с бахламой остальной).
на маске куда он отлетит то? опять же сфоткаю покажу все очень удобно включается торцевой кнопкой размер фонаря чуть больше 1-го 18650 крепится скобой к ушку маски где регулировка затяжки, на лице не заметно совсем. .

Та тому китайцу народному много не надо - тюкнул об деревяшку - и он могёт погаснуть)) не говоря уже о том что тухнет без предупреждения когда разрядится. Не у всех же есть деньги на мастеровые фонари.
Да и потом, случится может что угодно, вплоть до потери из рук ружья с основным фонарем...
Плотик он далеко не всегда применим, на нашей реке с ним вообще не поплаваешь к примеру.
Ну вот выпадет тебе охота (пригласят) на Сейм, ночью, к примеру - шо ты плотик там будешь свой таскать? Неприменимо.
Я видел фонарь на маску, можешь не фоткать))) Отлетит он аж на ура! То ты просто еще не попадал, в такую ситуацию. Или когда об коряжку им теранешся и он маску подорвет, то будет тоже неважно.. Да и траву с него снимать..
Так что лучше не жди, а сразу поснимай с себя всё это барахло.
Я еще блин не представляю как ты в жилетку и куда пихаешь 810-го... это писец еще тот. На кой он там сдался, если есть море маленьких фонарей?

Понятно если бы выбора не было. Но при таком разнообразии, ты меня извини...

Андропов пишет: То вы просто не хотите ничего менять и пробовать..

Не угадал . Я первый год как раз и плавал с примотанным Теперь не мотаю И доп фонарь у меня то же есть. И на ружье у меня 2 Так, что если включить все ,то я как люстра

Та тому китайцу народному много не надо - тюкнул об деревяшку - и он могёт погаснуть))

Та и Ромсветом вроде гвозди забивать не рекомендуют Не корректный пример

Z-Max пишет: По поводу оптики. Идея которую Вы назвали глупой - с разнесением диодов на ореол и центр просто отлична и для дня и для ночи. Судя по всему вы ниразу не пробовали такой свет в воде. Вы можете тут много поспорить (но втихаря, дабы не ронять лицо, соберите и попробуйте, а как страсти улягутся, можно будет выносить на суд). Это уже не мое мнение а десятков пользователей безотносительно марки, потрохов и т.п.

Мое например мнение - коллиматор самый НЕУДАЧНЫЙ вариант для подвоха. Точнее не так. Это вариант для оч узкой гаммы охоты. Рефлектор и "раздельный" регулируемый свет дает гораздо больший диапазон комфорта.

Раз идея хреновая, зачем тогда сам собираешь фонари с колиматорами. То что ты делаешь фонари на продажу, это еще не говорит что ты дошел до "абсолютной" истины, у в любом случае ты полагаешься на собственные предпочтения, да и бюджет комплектующих учитывается не в последнюю очередь. Сергей под заказ делает с какими угодно диодами, сам прекрасно это знаешь. А по поводу того как светят диоды без оптики под водой я прекрасно знаю, не стоит кого то недооценивать.

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K Спасибо за спокойный уравновешенный ответ, на мой пост. Я к сожалению не всегда могу так спокойно реагировать.
Как я полагаю, Макс говорил в принципе об коллиматорах и рефлекторах. У нас по форумам были типа голосовалок, какой свет лучше. Ровное пятно (коллиматор) или центральный луч с засветкой (рефлектор или же рефлектор + без оптики) так вот второй вариант победил с огромным перевесом. Я и сам так считаю, что центральный луч с боковой засветкой, намного интересней чем коллиматор. А фонарь с мощным центральным лучом (регулируемый по яркости отдельно) и боковая засветка без оптики, (опять-таки, регулируемая по яркости отдельно) это САМЫЙ ЛУЧШИЙ вариант ИМХО.

Oleg_Sm пишет: Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K Спасибо за спокойный уравновешенный ответ, на мой пост. Я к сожалению не всегда могу так спокойно реагировать.
Как я полагаю, Макс говорил в принципе об коллиматорах и рефлекторах. У нас по форумам были типа голосовалок, какой свет лучше. Ровное пятно (коллиматор) или центральный луч с засветкой (рефлектор или же рефлектор + без оптики) так вот второй вариант победил с огромным перевесом. Я и сам так считаю, что центральный луч с боковой засветкой, намного интересней чем коллиматор. А фонарь с мощным центральным лучом (регулируемый по яркости отдельно) и боковая засветка без оптики, (опять-таки, регулируемая по яркости отдельно) это САМЫЙ ЛУЧШИЙ вариант ИМХО.

Я не претендую на то что мой вариант самый лучший, так как у самого есть идеи по этому поводу. Представленный вариант, это один из возможных, не более.
Я с удовольствием сделаю вариант с несколькими источниками света, с комбинированной оптикой.

ты не понял.на жилетке у меня маленький фанарь, на один акум 18650, который на т6 диоде , китайский. основной мастеровой на ружье, тюкал его бывало) зараза не тухнет)).насчет зацепися фанарем на маске понятно что шанс есть, я и трубку не выплевываю как многие на нырке, ней тоже могу зацепится, но стараюсь беречся и не лезть головой в дупла) где есть шансы остатся без маски, трава не цепляется,) плотик юзаю не всегда, ) как то так