Пневмат клапанный (Алекс Шубин)

И так Шубинка, клапанный пневмат публикация статьи разрешена автором.














Я не против сложных высокоточных конструкций , некоторыми изделиями форумчан можно только восхищаться . но кажется мне принцип чем проще тем надежнее , применительно к подводному ружью незаменим . это так вступление .
На многих форумах да и тут тоже ( чего уж ) конструкцию первой шубинки обругали но все же многие пытаются повторить и улучшить .
действительно минимум деталей точность микронная не обязательна , любой токарь справиться . вот ружье собранно - а не стреляет обыдно .
Много обсуждалось и по разному решалась проблема резкости спуска , да такой момент существует . естественно раз народ ругается и пытается улучшить , я тоже голову себе ломал как просто и надежно резкости добавить . несколько конструкций было сделано и испытанно ( все тот же клапан с вспомогательными устройствами ) в итоге вернулся все же к классической компоновке. вывод такой : если классическая шубинка собрана правильно , то работает отлично без всяких вспомогательных пружинок и т.д. испытывал обновленный вариант на предмет зависимости резкости нажатия и мощности боя . при закачке в 30 кг ( себе так не качаю , ружье подарено другу и по его просьбе закачено посильнее ) разницы при стрельбе по плавательным доскам ( вспененный пластик толщиной 5 см ) незаметно . при меньшей закачке зависимость присутствует .

дальше ошибки часто встречаемые :
Первое и в общем главное - дроселирование : не правильно проделанные отверстия (не той формы не в том месте )

должно быть так

тогда проблем не будет .
Соотношение плеч у курка если делать довольно большое , что удобно по конструкции толку не будет , желательно 2:3 , 3:4 или близко к тому

Что то вроде .
Второе : гарпун выезжает после зарядки если на пару сантиметров это нормально избавиться конструктивно - сложно . масло решает проблему - всего пару капелек попавших в ствол при выстреле ( масло должно быть столько чтобы капельки могли попасть ) и движение гарпуна отсутствует .
если больше пары сантиметров значит или отверстия не правильных размеров ( больше 50% от площади ствола нет смысла , много раз обсуждалось на форуме ). Или клапан сделан неверно . в таком виде проблем не будет ……
если гарпун вообще весь выезжает значит пружина слабее чем надо ( при условии что клапан в порядке )

Теперь о кардинальном решении проблемы дроселирования .
дроселирования отсутствует в принципе . сразу оговорюсь для тех кто использует подобные конструкции , на авторство не претендую , все известно уже давным- давно ситуация как с колесом .

вариант первый :





подвижная втулка из фторопласта одной стороной перекрывает отверстия а внутренняя выборка с буртиком сдвигает кольцо клапан в конце хода . из минусов - требует очень точного изготовления регулировка почти невозможна .

второй :





клапан с двумя симметричными уплотнениями , г-образная тяга регулируется (закручивается на резьбе ). Ствол фиксируется штифтом . минус кроме уплотнения на поршне проходящего внутри отверстий , еще и уплотнения клапана проходит по ним же снаружи .

Третий:





клапан как на простой шубинке плюс небольшое дополнение .
плюсы : очень малый ход штока , г-образная тяга , так же регулируется на резьбе

два из трех были рабочими , использовались попеременно в зависимости от видимости на водоеме , третье в виду своей длины удалось потестить по полной только сейчас когда видимость резко улучшилась . самой большой проблемой при конструировании была и есть прохождение заднего кольца через отверстия . на первой схеме она была решена кардинально ствол заканчивается а после отверстий заниженная задняя часть с конусным заходом . схема работает идеально при зарядке четко прослеживается момент когда поршень проходит проточку с отверстиями .
все собранные ружья были проверенны на предмет натекания воздуха под поршень , оставлял заряженные на сутки , результат однозначный . ничего никуда не течет да в общем и не должно . пока давление снаружи и внутри такого клапана как кольцо в проточке не имеет большой разницы согласен - конструкция неустойчивая . при разнице в разы , а именно она и получается после зарядки кольцо не пропускает будучи даже немного деформировано .
в двух ружьях заднему уплотнению приходится проходить по отверстиям , круглая форма не подходит однозначно (закусывает ) , остановился на прямоугольной , не закусывает кольцо и есть возможность тщательно обработать внутренние края . видимых следов износа на заднем кольце пока не заметно .
Спуск получился ну очень комфортный , усилие определено в общем лишь возвратной пружиной , да штоком в 2мм . момент когда клапан--кольцо открывается, на курке почти не прослеживается даже голой рукой , а в перчатках и подавно . к этому надо привыкнуть и наверное это не есть правильно . просто жмешь без усилия на курок и выстрел . ну и конечно зарядка , даже метровое ружье - без проблем , причем хоть в два захода . большой плюс клапанного ружья .
если взять за гарпун заряженного ружья и потянуть , сначала чувствуется сопротивление вакуума за поршнем , а после гарпун выдвигается на пару см . в таком состоянии можно уперев во что-нибудь слегка нажать на курок и плавно разрядить ружье или дослать его назад зарядив вновь .
С ув Алекс Шубин. 2012г.

я тоже из дагавпилса занимаюсь ружьями все свободное время .язанимаюсь безпоршневыми ружьямиесли можно дай твой адрес