Буржуйка с "западающим" шепталом

Пока это прототип и вылизанности тут не ищите. На постройку сподвигли слова одного весьма уважаемого здесь Человека

Adept6 пишет: Но было бы лучше, если больше внимания начнут уделять другим системам. В частности трем типам:
1. Обычные качественные буржуйки;
2. А-ля буржуйки, но с запираемым шепталом;
3. Пневматы с зацепом за поршень, но с возможностью разного расположения рукоятки.

ТТХ:
- длина 750 мм
-материал титан+нерж
- ствол 11мм
- ресивер 30мм
- вакуумник
- закачка через ствол
- клапан стравливания
- КПИ выше чем в зелинках

Остальное видно на фотографиях.

Вот тебе бабушка и юрьев день, Стас взул зелинку по пробегу поршня. Стас а заднюю крышку можешь повернуть?

Пробег , пробегом . КПИ . А поглядев на ружьё Орфаниди , при 77см общей , а ресивер 60 . Система отбрасывающийся клапан , Гладков походу применял в континентах .Так лопату пятизуб , очень даже бодро мечет . Только у Орфаниди перепуск более правильный ( он с механизмом в ствол не лезет как Гладков ). Просьба в этой ветке меня не учить ( чтоб мастеру не мешать ) попинайте в " ружьях Орфаниди"

А ружье мастера bombst красивое , с изюминкой , нравятся такие конструктивы от производителей в металле , .

Задний узел мне нравится. Длина ружья использована максимально - взведенный поршень почти что упирается в заднюю заглушку (которая сама по себе довольно тонкая - из-за отсутствия резьбы под насос).
Круглое окошко, вероятно, позволяет контролировать и точно подогнать весь шептальный механизм.

Стас, а не надежнее было сделать составной поршень?
И, кстати, при таком способе закачки можно сильно упростить боевой поршень - ограничившись одним резиновым колечком (уплотнительным), срезав позади него на пластике сегмент. При закачке уплотнительное кольцо на сегменте отгибается назад, пропуская воздух. Это решение рабочее - оно проверено (обсуждалось на гарпун.спб - автор Александр (ник Механик)).

При закачке уплотнительное кольцо на сегменте отгибается назад, пропуская воздух. Это решение рабочее - оно проверено (обсуждалось на гарпун.спб - автор Александр (ник Механик)).

Так вроде это работает на закачном поршне , а не на рабочем . Если на рабочем применить , то воду качать будем .

Vitaliy пишет:
Так вроде это работает на закачном поршне , а не на рабочем . Если на рабочем применить , то воду качать будем .

Именно на рабочем, а не на закачном (хотя, на закачном его тоже реализовывали). Ресиверное давление гораздо выше "внешнего" - воду качать не будем.

Стас, отличная схема, запираемое шаптало ето надежность! Но все таки составной поршень при пацанских закачках(если они будут использоваться) надежней, шепталом пластик будет сгрызаться потихоньку ,остальное все супер-смещенный ствол, вакуум, окошко для наблюдения зацепа, закачка через ствол, гравировка на переднем роге А что это за винтик на верху в задней заглушке? И ручку хочется увидеть на ружье в сборе, и вообще молодец!!! Прототип в МЕТАЛЕ, а не чертеж или схема.

А в чем преимущества смещенного ствола?
Недостатки как бы на виду.
1. Увеличения расстояния между осью ствола и точкой опоры на рукоятке при НЕ торцевом ее расположении. Поскольку КПИ данного ружья выше, ручка явно не торцевая.
2. Сложнее изготовление заглушек. Требуется экстцентриситет.

при таком диаметре ресивера, и такой рукояти,думаю,подброса нет вообще

Преймущество смещенного ствола: больше места в рессивере под шток , ось прицеливания поднята-точнее выстрел, возможность установки тонкого рессивера для маневрености.

С компоновкой при тонком ресивере согласен.
Выигрыш в точности за счет приближения оси ствола к линии прицеливания сомнителен за счет падения точности из за увеличения плеча.
ИМХО.
Есть еще какие то плюсы?

Light пишет: С компоновкой при тонком ресивере согласен.
Выигрыш в точности за счет приближения оси ствола к линии прицеливания сомнителен за счет падения точности из за увеличения плеча.
ИМХО.
Есть еще какие то плюсы?

Посчитайте на сколько ось от упора поднялась в сравнении со стандартным ружьем практически тоже самое , ведь рессиверы по толще в основном , а если рессивер ближе к 40мм - то здесь ось и по меньше поднята , хотя тут правильно заметили - при такой компановки подброса не будет при любом расположении ствола

lamantin70 пишет:

Light пишет: С компоновкой при тонком ресивере согласен.
Выигрыш в точности за счет приближения оси ствола к линии прицеливания сомнителен за счет падения точности из за увеличения плеча.
ИМХО.
Есть еще какие то плюсы?

Посчитайте на сколько ось от упора поднялась в сравнении со стандартным ружьем практически тоже самое , ведь рессиверы по толще в основном , а если рессивер ближе к 40мм - то здесь ось и по меньше поднята , хотя тут правильно заметили - при такой компановки подброса не будет при любом расположении ствола

Для уменьшения подброса ствол надо было развернуть вниз, а не вверх! Это сделано для удобства выцеливания, но подброс увеличило!

Захарушка , друже - та яки там подброс ? - я три сезона с аргументом 50-кой отохотился , при закачки в 20кг с растояния больше двух метров в подлещика попадал 150 гр в центр ( ради пристрелки ) , так там рукоятка задняя подрессиверная ! - какой тут подброс ??? о чем Вы говорите

lamantin70 пишет: Захарушка , друже - та яки там подброс ? - я три сезона с аргументом 50-кой отохотился , при закачки в 20кг с растояния больше двух метров в подлещика попадал 150 гр в центр ( ради пристрелки ) , так там рукоятка задняя подрессиверная ! - какой тут подброс ??? о чем Вы говорите

Так я таки думаю без обвесика с фонариком не обошлось - вот и вывесил ружьецо! Грузами и поплавками можно делать чудеса! Вообще конечно ствол ближе к наведению это комфорт! Лежит у меня заготовка эйрбаллета - сверху ствол голый , снизу ресивер 40мм диаметром , ручка торцевая! Надо доделать!

На 11 стволе вакуумник? Это наверное лишнее. Если уж делать вакуумник то ствол бы взять 13мм. И зацеп понадежней и останавливать легче. В вакуумнике толщина ствола на силу боя не влияет,а надежность можно увеличить стволом потолще.
А для не любителей вакумников ствол 11мм или даже 10мм актуален.

Федорович пишет: На 11 стволе вакуумник? Это наверное лишнее. Если уж делать вакуумник то ствол бы взять 13мм. И зацеп понадежней и останавливать легче. В вакуумнике толщина ствола на силу боя не влияет,а надежность можно увеличить стволом потолще.
А для не любителей вакумников ствол 11мм или даже 10мм актуален.

Почему то мастер главный параметр не указал - толщину гарпуна ? - для 8 мм - может и не нужен вакуум ' а вот для 7 мм - почему бы и нет

Федорович - в 30тый рессивер 13 мм ствол при такой компановки не впихнешь , тут для 11 мм и то смещение пришлось делать

Захар пишет:

lamantin70 пишет: Захарушка , друже - та яки там подброс ? - я три сезона с аргументом 50-кой отохотился , при закачки в 20кг с растояния больше двух метров в подлещика попадал 150 гр в центр ( ради пристрелки ) , так там рукоятка задняя подрессиверная ! - какой тут подброс ??? о чем Вы говорите

Так я таки думаю без обвесика с фонариком не обошлось - вот и вывесил ружьецо! Грузами и поплавками можно делать чудеса! Вообще конечно ствол ближе к наведению это комфорт! Лежит у меня заготовка эйрбаллета - сверху ствол голый , снизу ресивер 40мм диаметром , ручка торцевая! Надо доделать!

Ни фоноря ни катушки , только утеплитель , а может даже и голое (на струе снимаю для маневренности)
Ствол говориш голый - это интересно , а с низу ресссивер 40 мм - а может 2по 20 мм ? - да задуть по разному ? - глядишь и регулятор боя канет в века как атавизм ?

lamantin70 пишет:

Захар пишет:

lamantin70 пишет: Захарушка , друже - та яки там подброс ? - я три сезона с аргументом 50-кой отохотился , при закачки в 20кг с растояния больше двух метров в подлещика попадал 150 гр в центр ( ради пристрелки ) , так там рукоятка задняя подрессиверная ! - какой тут подброс ??? о чем Вы говорите

Так я таки думаю без обвесика с фонариком не обошлось - вот и вывесил ружьецо! Грузами и поплавками можно делать чудеса! Вообще конечно ствол ближе к наведению это комфорт! Лежит у меня заготовка эйрбаллета - сверху ствол голый , снизу ресивер 40мм диаметром , ручка торцевая! Надо доделать!

Ни фоноря ни катушки , только утеплитель , а может даже и голое (на струе снимаю для маневренности)
Ствол говориш голый - это интересно , а с низу ресссивер 40 мм - а может 2по 20 мм ? - да задуть по разному ? - глядишь и регулятор боя канет в века как атавизм ?

Честно говоря 2 по 20 в свете последних веяний привлекательно! Но уже надо доделать хоть этот вариант ! А там конечно интересно и 2 по 20 !

Вот как по мне, так не хватает чертежика, как работает спусковой механизм.

Всем привет. Извините за молчание. В отпуске был. Вот только вернулся из мест где почти две недели не было ни интернета, ни телефона даже деньгами почти пользоваться не пришлось.
По сути основных вопросов. Окошко в задней крышке это просто облегчение, узел не подгоняется, он изготовлен на ЧПУ станке точнее две детали шептала и рог намотки линя.
Ствол смешен вверх на 5 мм для того что бы впихнуть механизм, поднять линию прицеливания и уменьшить подброс. Рукоятка торцевая и ось упора совпадает с осью ствола.
КПИ самое высокое среди ружей с торцевой рукояткой. Под классическую зелиночную рукоятку есть схема в которой на одну деталь больше, пока на бумаге.
Ствол 11мм. 10-й не очень надежный в плане несущей способности, а 12-й слишком тяжелый.
Винтики М3 3 шт шплинтуют ствол в задней пробке. В следующих версиях будет резьбовое крепление ствола в задней пробке.
Вроде все.

Adept6 пишет: Стас, а не надежнее было сделать составной поршень?

В плане надежности спускового механизма конечно же надежней, но в плане живучести поршня увы менее надежно. Вакуумник диктует условия.

Окончательный вид. Линесброс магнитный.
Основная задача получить высокий КПИ и живучесть цельнопластикового поршня достигнута. Поршень не сгрызается абсолютно т.к. шептало давит только на всю площадь грибка и в момент спуска открывается полностью не цепляясь за кромку.