Заднезацепное ружье "Каюк" Юрия Козловцева

Не знал, как спросить автора,пока информация котрую нашел:

Захар пишет: У Козловцева есть имя?

Юрий Козловцев

тел. 8-10-375-296443303
e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Минск
Беларусь

Алёшенька- Юрий Борисович в очередной раз внёс изменения в свои ружья, идя по пути снижения себестоимости- отказался от "своих шариков за ролики" в пользу "крючёчка", а добравшись до Китая- из производимого на родине осталась лишь рукоятка. Подробностей не проси- мне надоело писать об этом ружье...

Алексей я честно говоря, не совсем понимаю, как можно так, простите меня, поюхуостически обращаться с собственным оружием?!

Да, у данного ружья есть ряд недостатков! Но даже после приобретения мною более "продвинутой" в техническом отношении "зелинки", данное ружьё займёт своё ЗАСЛУЖЕННОЕ, почётное место запасного.
Простая, рабочая лошадка, заточенная под трезуб или охоту в водоёмах с ограниченной видимостью.

Вот несколько фото из реальной жизни "КАЮКа".

NEMAN пишет: Алёшенька- Юрий Борисович в очередной раз внёс изменения в свои ружья, идя по пути снижения себестоимости- отказался от "своих шариков за ролики" в пользу "крючёчка", а добравшись до Китая- из производимого на родине осталась лишь рукоятка. Подробностей не проси- мне надоело писать об этом ружье...

Я бы с удовольствием почитал!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Хотя конечно если надоело.........................................можно ограничиться и репликой.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Путешественник пишет: Я бы с удовольствием почитал!

Я обратил внимание на вашу искреннюю льбовь к этому ружью, пишу без подтекста. На этом форуме есть "один Серёженька", у него во владении был ещё на стадии обкатки Каюк с "новым вариантом" зацепа, но он "гад" не дал его разбирать- хотя фото размещённые сейчас были бы весьма к месту.
Короче "не удержался" я и меня понесло: Юрий Борисович стал применять стволы покрытые анодом, как внутри, так и снаружи. Анод твёрдый- актуально для тех, кто любит царапать стволы. Все остальные изменения по моему мнению ошибочные, если в руки попадёт "новый Каюк" от фоткаю и размещу, это будет ценней тысячи слов.
Кстати применив ряд доработок, включающих вакуумирование- ружьё выходит на весьма достойный уровень позволяющий результативно охотиться не только трезубом.

А вот такой вид имело это ружьё до смещения ручки ближе к тыльнику....

Только отошел на минутку -уже Все фамильярничают -хорошо хоть не посылают.
По Каюку , ружье это не мое -я нашел фото на барахолке, и вспомнил что оно никак не описано на сайте. Потом прошолся по памяти где видел и что из деталировок попадалось.

NEMAN пишет: Алёшенька- Юрий Борисович в очередной раз внёс изменения в свои ружья, идя по пути снижения себестоимости- отказался от "своих шариков за ролики" в пользу "крючёчка", а добравшись до Китая- из производимого на родине осталась лишь рукоятка. Подробностей не проси- мне надоело писать об этом ружье...

Игореня просить не буду - "зачешется", сам выложишь .

Kuz_Lexus пишет: Только отошел на минутку -уже Все фамильярничают -хорошо хоть не посылают.
По Каюку , ружье это не мое -я нашел фото на барахолке, и вспомнил что оно никак не описано на сайте. Потом прошолся по памяти где видел и что из деталировок попадалось.

Не серчай друже!
Я сразу понял, что оно не твоё!!!!!!

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

И я реплику писал не о тебе, а о нерадивом хозяине, который содержит своё оружие в таком состоянии.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Модернизацию которую ЗДЕСЬ предлагает Владислав я с успехом использую на своём КАЮКе.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

тоже являюсь владельцем каюка. Очень даже получше италов имхо.
2 Путешественник, простите, а чем не устроил заводской линесброс?

kapec09 пишет: тоже являюсь владельцем каюка. Очень даже получше италов имхо.
2 Путешественник, простите, а чем не устроил заводской линесброс?

Вопрос в том, что заводской линесброс при даже не очень тугой намотке (а это в пылу охоты сложно рассчитать) слегка подклинивает или поджимает спусковой крючок. При этом спуск становиться неровный и ружьё при выстреле словно слегка "клюёт". Что как ты понимаешь, не лучшим образом влияет на точность.
Плюс, за счёт смещения точки наматывания к тыльнику, мы реально увеличиваем длинну линя при том же количестве витков. И линь в этом случае, располагается строго вдоль ресивера.
Но основная причина, это конечно подклинивание. На что к стати указывает и его конструктор, рекомендуя наматывать линь не в натяг.

ну что есть то есть! Сам замахался пока приноровился наматывать линь не в натяг.

а где бегунок заказывали, если не секрет?

На каком-то ресурсе читал, что каюк по кучности стрельбы оказался на последнем месте среди тестируемых пневматов.

deepdive пишет: На каком-то ресурсе читал, что каюк по кучности стрельбы оказался на последнем месте среди тестируемых пневматов.

Но зато как "вилами" кидается!!!

Стас просто шедевр. Когда ж я уже с него популькаю))))))))

Я блин тему найти эту могу только через личную активность.
Постараюсь до 15 отправить.

Предлагаю в апгрейд преместить последние посты уж больно они уже туда лепятся...

[/quote]
стойку у сильвестра сталоне позаимствовал.Или боевиков пересмотрел.

пользую каюк 450 болшьше года, рукоять 2/3, точность стрельбы короной с фонарем подствольником превосходная, с 2х метров в 1,5 кг рыбу попадаю норм, при закачке 26 кг. в ружье все нравиться, однако добавил бы длинны около 10 см)) а так спуск мягкий, предсказуемый. Спасибо Юрию за отличное ружье)))

NEXT пишет:



стойку у сильвестра сталоне позаимствовал.Или боевиков пересмотрел.

Да нет....это ты боевики смотрел.......ну а я в них, в основном, участвовал.
А вот за 33 года службы......стойка как то сама собой вырабатывается....причём легко!!!

Хочешь........ я и тебя научу?!

Палыч, ну не смотрит человек в "профиль", ник из сериала .

Палыч не сильно хоть ружбайка капризная.Кажется многовато деталей. Рессивер из двух частей, комплектующих в три раза больше чем в "буржуйке". Или там благодаря удачному конструктиву всё быстро и надёжно собирается ,работает и разбирается? Без особых сложностей.

Тяжеловат поршень ! Пришлось столкнуться с переделкой Демпфера поршня на титановый и правильно набрать амортизирующие резинки вместо шланга резинового! Пластиковый демпфер поршня родной слаб и разрушается! Пытался заменить на капролон - не помогло , только титан!

Уже больше пяти лет пользую основным Каюк-600, 2/3.
Брал Б/у, сразу завтулил надульник под металлический стандарт и переточил поршень (выточил укороченное тело под один оринг), бо до меня пользователь умудрился его погнуть (в первых версиях поршень в Каюке с 7 деталей).
Заморочек со сборкой-разборкой, если следовать инструкции, НЕТ.
Один как по мне минус, не считая поршня и пластмассового бегунка, клапан закачки.
По началу доходило до истерики, разобрал-собрал, щёлкнул, три качка насосом сделал и????? ПШИК!!!!! хитрая, подпружиненная, бляшка в виде тарелочки становится наперекос.
нашёл выход из положения: первые качков 50-100 делаю в заряженном положении.
Пы. сы. Палыч проверь покрытие ресивера. Я такой обмоткой угробил (пошло бульками и по облазило) вовремя смотал, дюраль живой

ТИКо пишет: Уже больше пяти лет пользую основным Каюк-600, 2/3.
Брал Б/у, сразу завтулил надульник под металлический стандарт и переточил поршень (выточил укороченное тело под один оринг), бо до меня пользователь умудрился его погнуть (в первых версиях поршень в Каюке с 7 деталей).
Заморочек со сборкой-разборкой, если следовать инструкции, НЕТ.
Один как по мне минус, не считая поршня и пластмассового бегунка, клапан закачки.
По началу доходило до истерики, разобрал-собрал, щёлкнул, три качка насосом сделал и????? ПШИК!!!!! хитрая, подпружиненная, бляшка в виде тарелочки становится наперекос.
нашёл выход из положения: первые качков 50-100 делаю в заряженном положении.
Пы. сы. Палыч проверь покрытие ресивера. Я такой обмоткой угробил (пошло бульками и по облазило) вовремя смотал, дюраль живой

Давайте сразу по пунктам. Что бы не забыть ....по старости
Итак.
1. Ружьё я уже продал.
2. Но...........перед этим всё размотал. Всё отлично. Видимо сказывается то , что я ВСЕГДА просушиваю ружья. Начинаю это делать (по возможности) на реке, потом окончательно досушиваю в гараже. И...НИКОГДА....не храню в чехле непросушенные ружья. Как собственно и другую снарягу. НИКОГДА!!!
3. КАЮК, это .....просто автомат "Калашникова". Надёжный, легко поддающий ремонту и разбирающийся просто на коленях. Но.....со своими мелкими глюками.
И правильно пишет ТИКо. Есть у неё такой грешок. Если полностью стравил воздух...то может после пары-тройки качков.... ху эго знает из за каких, таких чебурашек....залипнуть клапан и тупо перестать закачиваться. Я уже и капал маслеца и разбирал, переворачивал мембрану. Снова пару раз качнул...и пшик! А в заряженном состоянии подкачаешь...слегка....и всё идёт нормально. Видимо или на малом давлении как то пружинка не дожимает?!
Хрен его знает.
Однако, с учётом того что стравливаем и накачиваем ружьё мы ..ну раз, ну два раза в сезон. А то и ни разу. Да и глюк этот проявляется не при каждой закачке. И появляется только при закачке с нуля. При подкачке такого "эффекта" не замечал! То.....ну и хрен с ним.
4. По поводу много деталей, так вроде нет.
Ну.... плюс три шарика и ресивер состоит из двух частей. Да и вообще...там всё настолько просто и доступно. Только немного по совковому слегка топорно ....грубовато. С претензией на "хрен сломаешь".
Как я уже писал....такой себе "КЛАШ".... реально заточенный под вилы.
Вот я к примеру могу с трудом себе представить, как (если бы я в своё время не отказался полностью от трезубов) я бы смог стрельнуть из того же ПЕЛИКА......навинтив на гарпун мощный, тяжёлый трезуб. К примеру КАЮКовский или похожий.
Зато с КаЮКА....валишь вилами как из гаубицы
Ну, кто это любит!
А Захарий, как инженер-конструктор, тоже правильно подметил, что поршень явно тяжеловат. Поэтому за счёт диаметра ствола и тяжёлого, полуметаллического поршня это ружьё и имеет определённый подброс.
Хотя, если это ваш инструмент и вы к нему пристрелялись...то лупит оно довольно метко.

В общем где то так.


Пы.СЫ.
Да...забыл написать, что продал я свой КАЮЧОК исключительно по причине отказа от трезуба. А для стрельбы "пулей" вполне хватает и двух зелинок.
Теперь вот, придёт весна, растает лёд и приступим к тесту ПЕЛЕНГАСА.
Но то уже....... совершенно другая история...........................................