Обзор зелинки от Фалеева Андрея

Мне попала в руки зелинка авторства Андрея Фалеева (ник FAA) – инженера-конструктора из Днепропетровска, известного также своими фонарями и катушками.
Пользуясь случаем, я решил сделать небольшой обзор этого ружья.
Зелинки от FAA весьма демократичны по цене, и вместе с тем мне пока не доводилось слышать нареканий; напротив – все больше именно хорошие отзывы. Так что захотелось познакомиться с ружьем поближе. Оно, конечно, не в таком виде и комплектации идет от мастера – катушка, покрытие ресивера под карбон - это добавлено хозяином ружья.

Данный экземпляр не анодирован. Ресивер 40 мм, материал - алюминиевый сплав АД31Т. Заглушки из дюраля Д16Т.
Весьма удобная рукоятка от Сергея Короткого. Покрыта поверху антискользящим материалом (похоже, черный герметик для вклейки автостекол). Покрытие удобное, но не очень стойкое (местами начало облазить). На ресивер рукоять посажена по скользящей посадке и фиксируется только гермовводом (при необходимости ее несложно снять).


Гарпун качественный - Salvi 8 мм, резьба под наконечник М7. Коричневая поверхность резьбы говорит, что гарпун не изготовлен мастером из прута Salvi, а произведен промышленно.


Бегунок с одним ушком; по-видимому, титановый. Гидродемпфирования нет – бьет прямо в кромку хвостовика.


Довольно интересно выполнен надульник. Он довольно короткий, и на первый взгляд может показаться, что точки центровки вставленного гарпуна (бегунок - поршень) будут слишком близко друг к другу (что не очень хорошо в начальной фазе зарядки).

На самом же деле надульник достаточно длинный, просто он как-бы «спрятан» в ресивер. Внутрь он выступает из габаритов передней заглушки (с которой конструктивно образует одно целое).

Шесть дренажных отверстий просверлены прямо в торце передней заглушки. Отверстия ведут к срезу ствола.


Демпфер поршня чисто механический (без гидродемпфирования); располагается в носике надульника. Демпферная втулка из дюраля; амортизируется тремя резиновыми колечками


Соударяемые поверхности демпфера и поршня выполнены на конус.

Ружье имеет регулятор боя, смонтированный в задней заглушке. По оценке владельца ружья, уменьшает силу боя примерно на 30 %.
Рычажок регулятора не имеет ограничителя вращения – он беспрепятственно может вращаться по кругу (с комфортным усилием).
Вертикальное положение ручки регулятора обеспечивает макс. бой – без разницы – в верхнем или нижнем положении.
Горизонтальное положение – мин. бой. На минимуме допустимо положение только справа (поскольку слева линесброс). Промежуточные положения регулятора едва ли дадут эффект.


Чтобы стравить ружье, необходимо открутить на пару-тройку оборотов специальный винтик, расположенный в оси регулятора (он виден на предыдущем фото).

Так выглядит регулятор изнутри. Максимальный бой:


Минимальный бой:


В регуляторе смонтирован клапан, детали его выполнены из бронзы. Работает клапан как подвижный – на нем подвижное уплотнение. Неподвижный винт служит осью, по которой «ходит» резиновое уплотнение (оно поджато подпружиненной шайбой).


Диаметр канала ствола 10,5 мм; качество его - очень высокое. Внутренняя поверхность зеркальная; стенки прямолинейны, без «волны»; теневые кольца образуют правильные строго концентричные круги.
Напайки на стволе не дают его полностью извлечь из ресивера. Это возможно сделать только вместе с центральным узлом - для чего необходимо снять спусковой крючок и выкрутить гермоввод (ключ для гермоввода входит в комплектацию ружья).
Шептало «подпружинено» резиновым о-рингом.


Дульная часть ствола:


Задняя часть. На этом же фото видна конструкция линесброса. Очевидно, что во взведенном состоянии он при нажиме будет пружинить (а не жестко выступать). Деталь, через которую он проходит – свободно вращается относительно ствола.


Спусковой крючок из нержи; шток гермоввода имеет шляпку.


В заключение добавлю, что ружье обладает немалым запасом плавучести. Без гарпуна уверенно плавает в горизонтальном положении вместе с пеленгасовской катушкой, полной линя и с довольно крупным пикассячьим карабином. К тому же это «стандартная» катушка со шпулей 65 мм (т. е. не самая маленькая в линейке пеленгаса и не в облегченной версии).

Пожалуй маловато ослабление силы боя на 30%. Ослабление необходимо, когда при "серьезной" закачке, например, не менее 30-ти кг "на руку", вдруг ну надо "взять" рыбу , за которой какое нибудь препятствие. Ослабление на 30% даст не 30кг, а 21кг. Думаю, что гарпун не особенно "почувствует " такое уменьшение разгоняющей его силы, Вот если бы ослабление было на процентов 60... 70-т, то 12...9 кг гарпуну будут совсем не страшны.

Рома , а технологию нанесения карбона можно узнать ? - что-то очень аккуратно , не пожоже на домашнюю ?

lamantin70 пишет: Рома , а технологию нанесения карбона можно узнать ? - что-то очень аккуратно , не пожоже на домашнюю ?

Андрей, не я ж ее наносил)). Это пленка под карбон - вроде, применяется автомобилистами.

Я уже наверно своей не дождусь.....
П.С должна быть экспериментом с леворукой рукояткой

Спусковой крючек вряд ли титановый. Без вкладыша он бы затирал очень сильно и спуск был бы железобетонный.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Пожалуй маловато ослабление силы боя на 30%. Ослабление необходимо, когда при "серьезной" закачке, например, не менее 30-ти кг "на руку", вдруг ну надо "взять" рыбу , за которой какое нибудь препятствие. Ослабление на 30% даст не 30кг, а 21кг. Думаю, что гарпун не особенно "почувствует " такое уменьшение разгоняющей его силы, Вот если бы ослабление было на процентов 60... 70-т, то 12...9 кг гарпуну будут совсем не страшны.

Учитывая технологические зазоры можно сверлить отверстие для малого боя 0,8 - 1 мм ! Ну и применение резинки в качестве пружинящего элемента для рычага шептала с вопросом! Шлиц на корпусе-винте для подвижного клапана большой и будет создавать паразитку с откатом поршня! Наверное можно обойтись и без него спец инструментом! В целом лаконично и роботоспособно! ИМХО

bombst пишет: Спусковой крючек вряд ли титановый. Без вкладыша он бы затирал очень сильно и спуск был бы железобетонный.

Если ружьё "для себя ", то, пожалуй, можно спуск крючок сделать из титана, а вот если проект коммерческий, то не дороговато ли будет?

Да не титан это. Андрюха занят наверное. СК он режет лазером, а титан лазером никто резать не будет. И еще раз повторюсь про спуск - без вкладыша фрикционного он будет супер жестким. Я пробовал, Говорун пробовал - не годится.

Захар пишет: Ну и применение резинки в качестве пружинящего элемента для рычага шептала с вопросом!

Да без вопросов. все работает. Главное резинку нормальную взять.

bombst пишет:

Захар пишет: Ну и применение резинки в качестве пружинящего элемента для рычага шептала с вопросом!

Да без вопросов. все работает. Главное резинку нормальную взять.

Пример из "соседней" области: одни шины ходят 60тыс, а другие-- 200тыс. Но там хоть есть возможность визуального контроля.

bombst пишет: Да без вопросов. все работает. Главное резинку нормальную взять.

Проще взять кольцевую пружину от сальника либо завязать работу механизма на физике происходящих в ружье процессов, как это делает ЮрийВ...

Это наверное одно из первых ружей Андрея! Я столкнулся с проблемой пружинок- резинок на своем клапаннике! Резина дубеет от воздействия масла и повышенного содержания кислорода возможно! Плюс в холодное время года! При зарядке просто лопалась ! В теплое время года размягчалась и переставала удерживать клапан во время перепуска ! Сейчас просто делаю бондаж капроновой нитью ! Упругость резиновой пятки клапана достаточна для перепуска !

NEMAN пишет:

bombst пишет: Да без вопросов. все работает. Главное резинку нормальную взять.

Проще взять кольцевую пружину от сальника либо завязать работу механизма на физике происходящих в ружье процессов, как это делает ЮрийВ...

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Пример из "соседней" области: одни шины ходят 60тыс, а другие-- 200тыс. Но там хоть есть возможность визуального контроля.

Та меня тож настораживает резинка в ответственном месте без возможности визуального контроля . Думаю сальниковая кольцевая пружинка в разы дольше проработает, все таки я металлу как то больше доверяю .

Спасибо за отчет!

Спусковой крючок вырезан на лазере из нержавейки. Скользящая втулка не родная (родная наверное не понравилась, родная выполнена из 40Х13 и закалена).

Резиновое кольцо на шептале работает по меньшей мере пять лет на первых ружьях. Конечно все зависит от качества уплотнений, я беру только проверенные фирменные. Никаких растрескиваний за пять лет не произошло - немного дубеет, но функционирует нормально.
Были проблемы с залипанием шептала, но связаны были только со смазкой или с коррозией (когда один товарищ залил в ресивер отработку фреонового масла).
Иногда начинает "ползти" гарпун из-за соринок на подвижном уплотнении.

bombst пишет: Да не титан это. Андрюха занят наверное. СК он режет лазером, а титан лазером никто резать не будет.

Очевидно я ошибся с материалом СК. Сейчас поправлю.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Пожалуй маловато ослабление силы боя на 30%. Ослабление необходимо, когда при "серьезной" закачке, например, не менее 30-ти кг "на руку", вдруг ну надо "взять" рыбу , за которой какое нибудь препятствие. Ослабление на 30% даст не 30кг, а 21кг. Думаю, что гарпун не особенно "почувствует " такое уменьшение разгоняющей его силы, Вот если бы ослабление было на процентов 60... 70-т, то 12...9 кг гарпуну будут совсем не страшны.

Хотелось бы побольше, но это уже что-то, что можно почувствовать... На этом фоне регулятор в Omer Airbalete с заявленной эффективностью 15% выглядит вообще маркетинговым наворотом.

Захар пишет: Это наверное одно из первых ружей Андрея!

Пол-года ружью, насколько я знаю.

Adept6 пишет:

lamantin70 пишет: Рома , а технологию нанесения карбона можно узнать ? - что-то очень аккуратно , не пожоже на домашнюю ?

Андрей, не я ж ее наносил)). Это пленка под карбон - вроде, применяется автомобилистами.

Скажите пожалуйста смысл нанесения карбона- он что регулирует плавучесть ружья или просто порисоватьсья на берегу-в смысле посмотрите на мое ружье??? Вы когда нибудь видели ружье сухопутных охотников оклееных карбоном, или их ружья меньше подвергаются воздействию внешних источников

Adept6 пишет:

bombst пишет: Да не титан это. Андрюха занят наверное. СК он режет лазером, а титан лазером никто резать не будет.

Очевидно я ошибся с материалом СК. Сейчас поправлю.

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: Пожалуй маловато ослабление силы боя на 30%. Ослабление необходимо, когда при "серьезной" закачке, например, не менее 30-ти кг "на руку", вдруг ну надо "взять" рыбу , за которой какое нибудь препятствие. Ослабление на 30% даст не 30кг, а 21кг. Думаю, что гарпун не особенно "почувствует " такое уменьшение разгоняющей его силы, Вот если бы ослабление было на процентов 60... 70-т, то 12...9 кг гарпуну будут совсем не страшны.

Хотелось бы побольше, но это уже что-то, что можно почувствовать... На этом фоне регулятор в Omer Airbalete с заявленной эффективностью 15% выглядит вообще маркетинговым наворотом.

В пневмо -импорте регулятор делит ресивер на две части! По мимо реального уменьшения боя на вылет гарпуна присутствует уменьшение боя при неполностью вышедшем гарпуне из ствола при упоре в препятствие! Наша зелиночная дроссельная регулировка уменьшает только силу вылета! При стрельбе в упор препятсвия давление за поршнем успевает выровняться до номинального ресиверного и мы своим весом загоняем гарпун в препятствие! ИМХО!

Захар пишет: ...В пневмо -импорте регулятор делит ресивер на две части!

А нет, я говорил про Airbalete. Там дульный РБ, перекрывающий дренажные отверстия в надульнике.

Adept6 пишет:

Захар пишет: ...В пневмо -импорте регулятор делит ресивер на две части!

А нет, я говорил про Airbalete. Там дульный РБ, перекрывающий дренажные отверстия в надульнике.

Тады это отстой!

NEMAN пишет:

bombst пишет: Да без вопросов. все работает. Главное резинку нормальную взять.

Проще взять кольцевую пружину от сальника либо завязать работу механизма на физике происходящих в ружье процессов, как это делает ЮрийВ...

Проще, проще сделать напайку квадратной, рессивер заанодировать и выполнить его из д16т, клапан под спец ключ, регулятор с посадками обеспечивающими работу 100/30.. Сложно потом это все продавать за 500 у.е. т.к. только работа и матерьялы значительно превысят стоимость этого готового образца. Здесь все сбалансировано в соотношении цена/качество.

Miha67 пишет: Скажите пожалуйста смысл нанесения карбона

Я уже писал - ружье не мое, оклеивал его не я. Особого практического смысла не я не вижу. Но, может, владельцу так эстетически приятнее, а может, и по каким-то иным соображениям. Я б, конечно, наклеил голых теток.

bombst пишет: ... только работа и матерьялы значительно превысят стоимость этого готового образца. Здесь все сбалансировано в соотношении цена/качество.

Ну, пружинка сальника - это мелочь, все-таки.

Вот через месяца три вода хорошо прогреется. Тогда возьму я прибор и померю и КПД ,и ослабление силы боя .

Я владелец это ружья.

Miha67 пишет: Скажите пожалуйста смысл нанесения карбона

чисто из эстетических соображений.
По поводу самого ружья могу сообщить, что за время пользования не выявлено никаких дефектов, недочетов. Ружьем пользовался весьма активно. Нравится точность, большая положительная плавучесть и надежность. От запасных ружей отказался.
На сколько точно снижается сила боя регулятором - никогда не ставился целью померить. 30% - это условно. Работа регулятора адекватная. Справляется со своей задачей.
Ружьем доволен.

subadive пишет: Я владелец это ружья......Ружьем доволен.

Ручка удобна: в голой руке, в зимней рукавице? Скольз.втулка - титан? коль без гидродемпфера - вероятно из ВТ22 ?
С какой закачкой ружье пользуется?

Лясковский Александр пишет:

subadive пишет: Я владелец это ружья......Ружьем доволен.

Ручка удобна: в голой руке, в зимней рукавице? Скольз.втулка - титан? коль без гидродемпфера - вероятно из ВТ22 ?
С какой закачкой ружье пользуется?

Ручка удобна как в голой руке, так и в 7мм рукавице. Размер руки L. Поначалу было непривычно - раньше были более тонкие рукоятки, но в процессе ощутил удобства и этой.
Бегунок действительно не родной. Этот титановый. Марку не подскажу. Покупал у ВиталикаМ. Родной бегунок используется под более тонкий рабочий линь (ввиду маленького ушка) под другие условия охоты.
Закачка - летом была 23кг, зимой 30кг.

На этом ружье начал выползать гарпун после зарядки. Причину я не знаю, но их может быть не так много - соринка под уплотнением клапана, повреждение уплотнения, повреждение клапана или втулки (очень маловероятно) или отсутствие смазки под уплотнением.
Действительно хорошие скользящие втулки я делать так и не научился...

Несколько человек хотели видеть серповидный спусковой крючек (с большим прогибом под палец), другие - наоборот - таким, как есть. Я сам не могу окончательно определиться.

FAA пишет: Несколько человек хотели видеть серповидный спусковой крючек (с большим прогибом под палец), другие - наоборот - таким, как есть. Я сам не могу окончательно определиться.

А разве серповидный спусковой крючек не увеличивает прикладываемую силу нажатия? Ввиду того, что уменьшается длинна рычага, так как палец автоматом попадает в середину рычага? При более прямом с.крючке - палец обычно держится или сползает к краю - тем самым увеличивая рычаг и уменшая силу прикладываемую для нажатия.
Или это не так?
Исхожу из опыта стрельбы из Зелинок Королевского и Мирошниченко. У К. - более прямой, у М. - серповидный.
В Королевском мне проще и легче нажимать...хотя может от-того что сам спуск в К. короче.

Являюсь обладателем оного ружжа 55-ки уже около 9-ти месяцев
Доэтого было,и есть как запасное сирано 55(так за это время ни разу его в воду и не замочил)
Я не инженер-конструктор, поэтому отзыв пользовательский:
- из плюсов(мощное ружжо,закачка 30 кг, положительная плавучесть, пару нырялок в Чёрном море,регулятор боя,хотя незначительный, манёвренное 2/3 ручка, цена устраивает и ...)
-из минусов( уж больно тяжко вытаскивать гарпун из дна или камыша , немного потёрлось напыление не ручке, что абсолютно мне не мешает, ещё немного не привычно было целиться после сирано,т.к. сдесь, как бы правильно сказать, окончание ствола будет потолще,но это наверное удел всех зелинок)
Общий приговор-отличный боевой товарищ!