Бинокли, монокли, подзорные трубы.

Предлагаю в этой теме поговорить об этих элементах снаряжения.
Попытаться отобразить примерно следующие вопросы:
- какое на ваш взгляд оптимальное соотношение, в плане практичности, удобности, кратность \ размер наружной линзы;
- на сколько удобны монокли;
- какое мнение по поводу использования подзорных труб;
- какое мнение по поводу панкратических биноклей (биноклей с регулируемой кратность);
- мнение на счет биноклей китайских производителей;
- может быть какие то рекомендации по конкретным моделям и т.п.;

А зачем подвоху бинокль???

Skvora пишет: А зачем подвоху бинокль???

Вот ты даешь!
А РИ, и браков, как высматривать?

С РИ нужно дружить, а браков - чего их смотреть, ими раков кормить надо.

Монокли крайне не удобны, быстро глаз устаёт. Подзорные трубы туда же в топку. Все что имеет движущиеся линзы сложно а значит дорого, фикса всегда на голову выше переменника. Китай можно брать, но только тот который делается для брендов, например Бушнел не плохой вариант, но есть и подвальный Бушнел его брать не стоит. Самый оптимальны вариант 8х42 руф призма

У меня есть 10х25 (китай), в принципе удобный, легкий, компактный (хотя этой кратности как по мне несколько маловато, всегда хочется больше), был повод сравнить с Юконвским 7х50 , сложилось такое впечатление, что приближение у них фактически одинаково, как думаете, это из за качества производства, и написанное не соответствует (китай и белорусия все таки ), или размер наружной линзы так же может играть свою роль.

Skvora пишет: А зачем подвоху бинокль???

Всегда полезно осмотреть предполагаемый район охоты, особенно когда предстоят достаточно удаленные переходы, кстати в одном из фильмов Качубея, на море, с берега вычислялось расположение стай кефали, да мало ли.

Yellosax пишет: ...быстро глаз устаёт. Подзорные трубы туда же в топку.

По моим наблюдениям, если большая кратность, то наоборот удобнее одним глазом смотреть (если с рук, без опоры), правда линза была точно не помню 32 или 35, при 30 кратности, опять практически встает тот же вопрос, на сколько важную роль играет размер наружной линзы. Интересно было бы услышать мнение, какое оптимальное соотношение кратности и наружной линзы (на пример, при кратности 30 размер наружной линзы должен быть не менее 50 или сколько то там), пройтись по всему спектру, от 7-8 до 50 крат.

Есть такое понятие Выходной зрачок , так вот он чем ближе к размеру максимального раскрытия зрачка глаза тем лучше. Определяетя он выходным окуляром(большой линзой) и кратностью. Хорошо 7, меньше 4 уже плохо, но иногда люди жервуют им ради компактности и веса. Вообщем так чем больше кратность тем больше должна быть передняя линза. Делим диаметр выходной линзы на кратность получает выходной зрачёк, я посоветоват 8х42 . Делим 42 на 8 получаем 5.2 что есть средний показатель. Кратность 8 считаю максимальной для использования с рук. если конечно это не кенон 10х42 или 15х56 с электронной стабилизацией изображения , но ему цена 1500 долларов и весит кило.
Всё зависит от бюджета покупки. Китай может написать что угодно и не значит что так будет, плюс у китая часто стёкла из бутылок от молока(шутка) но истина рядом. Хочешь качества бери бренд, не самый дорогой но бренд. Хорошие бинокли начинаются с цены 250-400 долларов в штатах, у нас обычно это 1.5-2 цены от американской.

Чем больше входной окуляр, тем больше света попадает в бинокль, картинка чётче, и в сумерках лучше видимость.
Проводил субъективный тест на радиорынке, сравнивал китай 12*50 и СССР 8*40 кажись. Приближение одинаковое, чёткость картинки у СССРа на две головы выше! Если есть возможность, сравните и поймёте, между ними пропасть! Надёжность совдепии тоже далеко впереди.

Значит це так...Использую бинокль для обнаружения рыбы кефалевых пород,шпионажа за обстановкой .В наших условиях (дальность,высота обрывов),оптимальный вариант-10*50.Можно было бы диаметр объектива и побольше-обзор увеличить.Китай?У меня китайский "олимпус".Им очень доволен.Китайские подделки советских биноклей-какашки. Их всего что прошло через руки,можно отметить современную белорусскую оптику,трофейные немецкие "цейссы"(о современных промолчу-цены не реальные,так же как и на "сваровски")У кента "никон"неплохой,но из-за отношения12*50,рыбу высматривать хуже,"дырка"маленькая совсем.Монокли,трубы-в топку.Совдепия-вчерашний день.Надёжные,крепкие,нет люфтов.НО:оптика не просветлённая,что очень сказывается в пасмурную погоду,вечерне-утреннее время(светофильтры в комплекте-обман зрения).Не обрезиненные,боятся удара.Стукнул-сдвинулась призма,юстировать потом только в спец.мастерской.Использую 8*30 как расходной,валяется в машине.Косит,сцуко,опять призма сдвинулась.Настороженно отношусь к биноклям с изменяющейся кратностью.Как правило,стОят они больше,а смотреть в него можно нормально только на кратности минимальной.На максимуме без штатива не обойтись.Ломаются,сцуко...Вот,пожалуй,и всё что накопилось.

Да,важно...Особенно для кефалистов.На окулярах должны быть резиновые отворачиваемые манжеты.Что бы можно было через поляризационные очки смотреть,что под водой творится .

важно также наполнение бинокля газом! 1-это влияет на четкость изобр, и передачу цвета . у меня ЮКОН 16*50 КАЧЕСТВО +ЦЕНА брал в нете около 1000 гр