Дамаск в ружье - понты и реальность.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Oleg N. ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Похоже на слова человека который вообще не представляет базовых понятий о сталях, заточке, геометрии клинка, о ТМО и далее, далее.

Надеюсь это стеб такой. Очень надеюсь.

А по теме - единственное украшение на ружье вижу гравировку. Ну и может быть, пленку под карбон на ресивер
Про ручки из винных пробок от кутюрье уже обсудили на смежном сайте

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

MARYAN ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Ковалі признайтесь скільки буде коштувати ось така заготовка на ножік

andrewfox пишет:

Вложение 1.JPG не найдено

а то нема чим знімати Шкуро з убитого мєдведя

---

Чим більше результативність підводного мисливця, тим менше його активність в Інтернеті.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

V.G. ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Kostik пишет: в первый раз про проволку слышу!

И проволоку и гвоздилин и метиоритный метал...и металы в виде порошка, которые сплавлялисть а уже потом расковывались (кстати так делался славянский булат, вроде так если не изменяет память)
И что интересно, более качественные поковки выходили из того метала, который пролежал н-ное количество лет в сернистом болоте или курином помете.
Ну я думаю что качество сегодняшнего "дамаска", "булата" ничуть не хуже чем тогда, просто все познается в сравнении с чемто.
Сам когдато увлекался подобной темой, получался псевдо дамаск, т.е. лезвие из нерж. типа 40х13 с науглероженным до избытка рисунком, который потом проковывался. В ходе експлуатации рисунок даже протравливать ненужно было, его видно по отблеску, а при заточке не обычном бруске или алмазным надфилем проявлялся микросерейтор.В поцесе експлуатации лезвие как бы самозатачивается и науглероженный рисунок темнеет.
А касательно руж.-дамаск думаю будет лишним, разве что само слово "дамаск" использовать как название всех наворотов.
Есть направления куда можно копать: например ионновакуумное напыление нитрид титана или покрытие титановых сплавов антифрикционной пленкой, стоит только вообразить

---

"Будем то, что посеяли
Сами и пожинать"

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

V.G. ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

*RUS пишет: Подобрать материалы не требующие смазки и ресивер делать прозрачным.

+ глубоководных молюсков запустить

---

"Будем то, что посеяли
Сами и пожинать"

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

КАП ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

*RUS пишет: Подобрать материалы не требующие смазки и ресивер делать прозрачным.

+оснастить излучателем волн,привлекающих рыбу

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Oleg N. ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Дамаск на гарпуне...Ага, и гарпун вместе с ружбалетом на полку положить.
Ничего, что дамаск ржавеет как сволочь?
Чем не устраивает обычная нержавейка на гарпуне?

ПС - Стеб продолжается?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Oleg N. ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Занавес!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

BUSA ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Можно и дамаск применить, и позолоту, да еще много чего, по типу богато инкрустированного сухопутного оружия огнестрельного или холодного, но данному оружию место уже на почетном месте на стене, очень будет глаз радовать и доставлять огромное эстетическое удовольствие (на ютубе ролики есть о деревянных арбалетах специально для этого изогтавливаемых).
Для охоты понты мне кажутся лишними, а дальше что? живую рыбу из лодки перед охотником ведрами высыпать это уже не охота получаеться а сафари для мажоров. Если бы тот же дамаск был употребим в подводной охоте, я думаю уже давно бы применялся, подводные охотники люди для своего увлечения не жадные, но в своем увлечении очень практичные.ИМХО

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Рыбоохотник ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Kostik, крепче за баранку держись! А то прийдется воспользоваться служебным положением и замодерировать тебя до тех пор пока не выйдешь из машины!

---

"Ты ни при чём? Равнодушие убивает не хуже пули!"

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Adept6 ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Kostik пишет: по поводу дамасска из проволки это одна из технологий изготовления дамасской стали, принятой в арабских странах раннесредневековой европы или китае.

Дружище, ты круто продвинулся в теме - менее, чем за день! Респект!

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Лясковский Александр ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Kostik пишет: почему тока ручку? Арбалеты целиком мона из карбона делать!

А что в тепловозах совсем нет деталей из которых можно ресивер сделать???

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Kostik ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

я на том заводе уже 5й год как не работаю а так там деталей хватает из которых и ствол можно сделать и ресивер и рукоятку. И станков всяких куча. За рабочий день мона ружьё с 0 собрать. Цена вопроса ящик водки

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Путешественник ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Я конечно не сильный специалист, в области сопромата.... Но что-то мне подсказывает, что по своей сути карбон материал очень даже хрупкий( ну в плане очень боится ударов).
Имею опыт общения с карбоновыми спининговыми удилищами. Чуть ударил, особенно ребром, удилище напополам!!!
Я могу ошибаться, но мне здаётся что изготавливать из карбона ресиверы и гарпуны идея довольно сомнительная.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Oleg N. ответил в теме Re: Дамаск в ружье - понты и реальность.

Лясковский Александр пишет:

Kostik пишет: почему тока ручку? Арбалеты целиком мона из карбона делать!

А что в тепловозах совсем нет деталей из которых можно ресивер сделать???

Рабочий день сорван. Ржунимагу.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.