Подводное пневматическое ружьё Mares Spark Mimetic

У кого есть или пользовался напишите какие у него недостатки????

У меня ! Для серьезной рыбы слабовато ИМХО. Хотя есть масса примеров взятой рыбы с ним без переделки. Если переделать на пневмовакуум и поставить арбалетную стрелу (как это у меня и еще у трех моих знакомых) то претензий нет вообще. Пользую три года

Жень, привет! А какая рыба на твой взгляд-серьезная? В кг... Без подъЁ... интересуюсь!

Больше 10 кг

Евгений пишет: Больше 10 кг

У товарищя летом брал Миметик с пеленгасовским модернизированым наконечником и правильным бегунком, закачка от 25 до 30 кг. Рыбку (амурчика,сазанчика) на 12-14кг - всю на вылет... Причем большинство выстрелов производилось либо в лоб, либо перпендикулярно к рыбе!

ПыСы: риторический вопрос-а тебе часто встречается "сурьёзный" рып???

Не часто.
Толстолоба на 16 я взял вообще до переделки с родным плассмасовым бегунком и родным убитым наконечником переточенным по своему. А вот сазана "на 20" я "покатал и отпустил" из-за того что не пробил. Гарпун вошел но............ Ну и качать в марес больше 20 А при тех же 20 но пневмовакуум да и с арбалетной стрелой да и с бегунком
Это все личные ощущения ИМХО

Ну, лоб-легко пробивается, сколько там той шкуры???
Я к тому, что - если постоянно охотишся на "мегалодонов"-то бери Зелинку, качай 50кил, ставь корону, 3 мм линь и не задавай вопросов!
А если так, как мы с тобой-то итало-кетая пневмоимпортного нам-"за глаза". Тут уже не "ствол", а мастерство идет впереди.
ПыСы: а сазанчега-жаль... Голубая мечта встретить за 30-ку...

Хм...Мы отвлеклись от темы!

Недостатки в Миметике такие же, как и остальном пневмоимпорте. Лично меня кумарит ручка!!! Я считаю, что в своей ценовой нише-это лучшее ружье на рынке по ТТХ.

Меня интересует голое ружьё без всякого тюнинга. Характерные поломки и недостатки и как их избежать? Просто выбираю себе ружьё в замен рпп

У родного ружья гнется гарпун(я не парился ровнял на коленке и делал поправку на выстрел ), огромный бегунок, наконечник оставил родной только сделал заточку по своему (пробовал наконечники другие не понравилось может не попались нормальные) После двух лет использования по 3-4 раза в неделю поменяли резинки и убрали регулятор боя и переделали под пневмовакуум
Мне ручка очень нравится

всем спасиб. Если кто нибудь ещё может сказать по поводу этого ружья напишите пжалуйста

Евгений пишет: Мне ручка очень нравится

Мне "спарковская" ручка тоже нравится, только поскрипывала в начале до того момента пока в дело не вмешалась любимая изолента, подмотал на корпус под ручку и красота стала как монолитная.
А по поводу мощности, при закачке 25-27, амур 18,5 на вылет (с правильным бегунком).
Хорошее ружьишко, я доволен.

Kostik пишет: Меня интересует голое ружьё без всякого тюнинга.

Ни один италопневмат (и вообще ни одно другое ружье) не может использоваться вообще без тюнинга - если ты охотник. Народ так или иначе что-то дорабатывает, переделывает, подгоняет под свои привычки и условия охот. А итальяшек это особенно касается - замена гарпунной оснастки - это необходимый минимум.

По спарку миметику полностью согласен с R6Ibosek - это по совокупности моментов самое удачное ружье среди всего пневмоимпорта (если не считать его "предшественника" спорасаб стелс).

R6Ibosek пишет: Недостатки в Миметике такие же, как и остальном пневмоимпорте. Лично меня кумарит ручка!!! Я считаю, что в своей ценовой нише-это лучшее ружье на рынке по ТТХ.

"замена гарпунной оснастки" в чём это заключаеться? Я ничё не понял

Kostik пишет: "замена гарпунной оснастки" в чём это заключаеться? Я ничё не понял

www.google.com.ua/ тебе в помощь! Не ленись,Константин Николаич!!!

Adept6 пишет: если не считать его "предшественника" спорасаб стелс.

[/quote] Так это ж одно и тоже, только с разными именами!
Если Машу обозвать Иваном йух у нее не вырастет

R6Ibosek пишет: Так это ж одно и тоже, только с разными именами!
Если Машу обозвать Иваном йух у нее не вырастет

Дык знаю я! Потому и взял в кавычки "предшественника" Но вообще эти ружья, пока еще назывались стелсами - были собраны качественнее. Наверное, тогда еще в Италии делались.

скорее всего так и было! Ведь в те золотые докризисные времена о дешевой рабсиле из "поднебесной" еще не знали, поэтому корячились сами.

Рома, а что ты имеешь ввиду, говоря что "они были собраны качественнее"???
Я перебрал с десяток маресов разных-из замечаний-только говносмазка на стволе. Правда это были МАРЕС, а не СПОРАСАБ...

R6Ibosek пишет: Рома, а что ты имеешь ввиду, говоря что "они были собраны качественнее"???

Сейчас навскидку мне трудно объяснить... Потому, что хорошо не помню всех нюансов - довольно давно сравнивал. Раньше мне в ремонт таскали эти ружья пачками, но сейчас я ими редко занимаюсь.
Так вот, когда берешь "старые" (в смысле ранние) модели пневмоимпорта и нынешние - и разбираешь их в разное время - вроде бы, все одинаково... Но если можешь СРАЗУ разобрать (одновременно "то" и "это") - и сравнить внутрянку - разница сразу бросается в глаза. Кажется, мелочи, но они заметны. Например, ствол. Спереди снята фаска - чтобы нормально входил при сборке поршень. На "новых" ружьях эта фаска иногда бывает неровной - с одной стороны выхвачено больше, с другой меньше - как-будто было биение ствола в патроне. Сама труба ствола теперь нередко попадается разностенная (с разной толщиной стенок), обработка - где-то облой торчит, где-то заусенец... Короче, видно, что аккуратности стало меньше и качество обработки ниже.
А в некоторых случаях (в кресси это было) - даже шептала теперь попадаются некаленые. Вырабатываются моментом. А это - деталь, которая подлежит обязательной термообработке.

Хорошее ружьишко! Пользовался 55-кой 2 года - ни разу не подводило. Из доработок - родная катушка, замена родного наконечника, скользяшка пеленгас и магнитиный линесброс. Слабое место - регулятор боя. Лучше им не пользоваться. После покупки зелинки оставил как запасное, и пролежав несколько месяцев начало травить через регулятор боя.
Кто-то сам лечил регулятор? Или лучше обратиться к специалистам и выбросить его вообще?

Очень сильно сомневаюсь, что потребуется нечто большее, чем разборка с последующей сборкой. Там одно единственное уплотнение, подпёртое "чопиком"- технологической заглушкой. Шток демонтируется- раскручиванием, он из двух частей. Вопрос в одном уплотнении, и желании повозиться...

Indian пишет: Очень сильно сомневаюсь, что потребуется нечто большее, чем разборка с последующей сборкой. Там одно единственное уплотнение, подпёртое "чопиком"- технологической заглушкой. Шток демонтируется- раскручиванием, он из двух частей. Вопрос в одном уплотнении, и желании повозиться...

Да, заменить уплотнение регулятора боя оказалось очень даже просто и дешево - цена маслостойкого колечка в автомагазине - 50 копеек.