Пневматическое ружьё Seac Sub CACCIA

Кто что может сказать по поводу этого ружья?

На ОФ. сайте вроде ничего выглядит , длинна странная только 50 и 65 вроде и короткое и длинное, цена довольно дорогая, Надо взять по тестировать ещёб внутрености посмотреть.

Неплохое ружье с 7 мм гарпуном. Единственный замеченный минус - крючек линесброса слишком близко расположен к рукоятке. В толстых перчатках явно будет мешать.

Прошлого года купил данное ружье, год отплавал, в принципе для начала всё устраивает, спуск нормальный поломок не было, по мощности и резкости супер, карп до 5 кг трёхгранником навылет (больше не видел) скоба спускового крючка большая . Из того что не нравиться, пластмассовая втулка на гарпуне (сразу заменил на титан, ито неправильная так как трудно у нас найти для данного ружья втулку с нормальным посадочным местом в надульнике), из за особенности линесброса линь очень отходит от ресивера ( но это как бы болезнь всех иностранцев данной категории).
PS. Строго за ответ не судите так как до этого ружья плавал только с РПО 2

Держал в руках это ружье -одно время в Беларуси полно их было в конфискате.Ружье понравилось-на беглый взгляд не уступит сирано(хотя и менее гламурное) ,а стоит дешевле.

Вот и я собираюсь приобрести себе новое ружье, колеблюсь между cressi sl star (950 грн) и seac sub caccia (1450грн) - разница в цене ощутима,а вот в качестве?. Очень хотелось бы узнать как оно в действии, какое максимальное давление, сила боя? По поводу первого варианта очень много информации, вроде все понятно с ним, а вот про CACCIA очень мало информации в интернете. Охочусь в основном в корягах, на течении. Хотелось бы узнать мнение людей, которые пользовались этим ружьем.

Дима,думаю на "Кассио" ствол 11мм(уточни),на мой взгляд это уже преимущество.Линесброс в задник можно поставить магнитный.И кроме того , в отличии от "Сирано", на "Кассио" нормальный ,не зауженный рессивер и эти ружья плавают
(Марес спарк миметик","Кассио", "Марес стен11")Интересно ,что "Спарк появился раньше "Сирано",а кинулись все на "понты" (и я в том числе )зауженный ствол ,удобней целится.Понты,они и есть понты.Охота это не стрельба в тире и прицеливание достаточно условно.У самого "Сирано 700",там ещё и мушка есть(во как ),но навожу всё время по рессиверу.А эта зуженная приблуда,уловка для успешных продаж.И не надо вспоминать о проводке,длинным ружьём с утоньшённым рессивером.Проводка,что у "Спарка" ,что У "Сирано" ,что у "Кассио" сильно отличаться не должны.А "Сиа Саб"достойные ружья,крепкие рабочие лошадки.,"Кассио"просто не рекламировали так как "Сирано",хотя появилось оно кажется раньше.Да и кроме того Бренд .Вот и кинулись.Это как "Тигуллио и "Буша".Ружья-клоны,кто чей не понятно,а разница в цене существенная. .!Буша "это имя,реклама.И при этом мало кто знает,что "Тигуллио" то же 50 лет на рынке подводного снаряжения.Бери "касю". ИМХО.

Да ,и про "Крысю".У меня 55-ка без регулятора ещё из первых "итальянцев.Брал лет 5 -6 назад б/у ,очень доволен,не жалею.Но будь у меня тогда инфа и возможность,взял бы "Кассио" .От "родного" варианта "крыси" у меня остались только ствол и рессивер,всё остальное заменено--тюнинг