Новое ружье Зелинка техно 40,50,60 Отзывы

Создается ветка по реальным отзывам реальных пользователей нового ружья Зелинка Техно
Кто хочет потестить может тут спрашивать :

Дмитрий пишет: Создается ветка по реальным отзывам реальных пользователей нового ружья Зелинка Техно
Кто хочет потестить может тут спрашивать :

Долго ждал, но про линесброс так и не сказал. Я так понял он пассивный.

Отлично презентовал, как новую эру в качестве изготовления, надеюсь так и есть. Когда планируете видео с полной разборкой? Очень интересно на сколько перекрываются отверстия РБ. Какой диаметр хвостовика не гарпуне? Посадка бегунка в надульник 11?

з.ы. Отправьте ее Захару на вскрытие, у него самый информативных обзор получится.

Линесброс активный как положено.. Пасивный лин
есброс это прошлое

Сначала разберет Паша потом подумаем про Захара

Ручка похожа на пеленгасовскую,и цена норм.Ждем разборки от Захара.

ручка точная копия пеленгас(((((((

Диаметр ресивера?

36мм

Не плохо,мне понравилось.А дальше время покажет,как она себя будет вести на охотах.
В видео сказано что 30-50 кг давления можно задувать,не ошиблись?

Думаю не стоит столько задавать! По паспорту 25 кг

………С 29:05 по 36:14 речь идёт о регуляторе силы боя (РБ). Показалось, что максимальное ослабление силы боя где-то в 2 раза. Вопрос такой: на основании чего взята такая цифра?
……. На практике в РБ возникает необходимость при «пацанских» ( свыше 30кгс) усилиях на «руку» в случае стрельбы на коротких (менее метра) дистанциях, да ещё и в «стрёмных» местах, таких как, камни, корчи,вязкий грунт.
……Например, даже при закачке 30кгс ослабление в 2 раза даст 15кгс. Пожалуй, при 15кгс наконечник гарпуна повредиться не на много меньше, чем при 30кгс. Поэтому явно недостаточно ослаблять силу боя в 2 раза Надо хотя бы в 3…4 раза. Однако используемый в ружье вариант осуществления дросселирования не позволяет ГАРАНТИРОВАННО получать ЗАДАННОЕ ослабление силы боя. Сила боя зависит от величины технологических зазоров между трущимися деталями.
…….В принципе, можно, конечно, зазоры между деталями сделать такими, чтобы получить ЗАДАННОЕ ослабление. Однако при этом зазоры будут такими крохотными, что любая «соринка», попавшая между трущимися деталями, запросто заклинит движение деталей.

Не совсем понятно про поршень, какое теперь назначение у укороченного участка с меньшим диаметром? при большей длине он работал как гидротормоз, а сейчас в таком коротком варианте он справится с поставленной задачей?
з.ы. Хотелось бы услышать информацию и по гарпуну со скользяшкой, они же идут в комплекте? их ОПС же делала, а не заказаны у сторонноего производителя? хотелось бы увидеть диаметр хвостовика и соответствующий ему диаметр на бегунке. да и на гарпун с каким зазором бегунок посажен. Отверстия(нутряк) в бегунке соосны?

Краш тест Новой ручки ружья Зелинка Техно от очень авторитетного охотника Володя Аквамастер

Да,не слабо!

700 и 600 с каким расположением рукоятки?

День добрый. На старых версиях ружей существовала проблема - выходил из строя линесбрасыватель (выпадал из посадочного места и заклинивал)Мои товарищи по "оружию" неоднократно отправляли по гарантии ружья к производителю. Как-то решалась данная проблема? Спасибо.

когда же будут ответы? Судя по роликам атличнейшим стал только анод и рукоять. За тест рукояти огромное спасибо, очень понравился подход.
Все ружье в целом очень похоже на недорогой товар из поднебесной: красивое на вид, но по функционалу вопрос.
з.ы. 26.16 каверна прям на резьбе. Первое ружье разбираем, выкручиваем заглушки и говорим, что можно разобрать прям на коленке, о нас позаботились, супер подгонка. Второе ружье аж крякаем откручиваем, та это же с завода запресовано, оно же новое, никто не разбирал...
Может я просто придираюсь и все стало просто идеально, но душу гложут смутные сомненья.

я думаю, что не каверна, а остатки масла.

ФисташкО_о пишет: Не совсем понятно про поршень, какое теперь назначение у укороченного участка с меньшим диаметром? при большей длине он работал как гидротормоз, а сейчас в таком коротком варианте он справится с поставленной задачей?
з.ы. Хотелось бы услышать информацию и по гарпуну со скользяшкой, они же идут в комплекте? их ОПС же делала, а не заказаны у сторонноего производителя? хотелось бы увидеть диаметр хвостовика и соответствующий ему диаметр на бегунке. да и на гарпун с каким зазором бегунок посажен. Отверстия(нутряк) в бегунке соосны?

гарпун "сырой" 8мм, хвостовик каленый, бегунок титан, с посадочным местом соответствующим в надульник

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

ндаа... очень информативно. ну и на том спс.

Мозгов передать ручку даже не хватило, о каком качестве модно вести речь? Было фуфлом, фуфлом и осталось... Не та это конструкция что б массово выпускать....

Думаю, что если ружье будет проблемным , то рано или поздно окажется в моих руках! Тогда и поговорим! Пока вижу очередной техно - клон в принципе способный стрелять ! А дальше время покажет!

Первый шаг к успеху есть ((( хоть начали копировать качественных производителей ( я об ручке Pelengas если кто не понял)

Тема почищена!!!

Макс пишет: 700 и 600 с каким расположением рукоятки?

видел 700ку торцевую рукоять, держал в руках 600ки - смещение 170, 210, с регулятором боя и без

Александр пишет: День добрый. На старых версиях ружей существовала проблема - выходил из строя линесбрасыватель (выпадал из посадочного места и заклинивал)Мои товарищи по "оружию" неоднократно отправляли по гарантии ружья к производителю. Как-то решалась данная проблема? Спасибо.

это конструкция самых первых ружей, в зелинках TECHNO нет таких проблем (напайка изменена и шток активного линесброса удлинен) оринг линесброса зафиксирован фторопластовой проставкой.

ФисташкО_о пишет: ндаа... очень информативно. ну и на том спс.

извини что не вовремя, редко бываю тут, вот полная инфа

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

P.S отдельно есть в продаже каленые гарпуны из нержавеющей cтали 174 p закалки Sandvik, под 500 ки и 600ки.
300ки/400ки/700ки - копмлектуются каленым гарпуном.

Ваня пишет:

Александр пишет: День добрый. На старых версиях ружей существовала проблема - выходил из строя линесбрасыватель (выпадал из посадочного места и заклинивал)Мои товарищи по "оружию" неоднократно отправляли по гарантии ружья к производителю. Как-то решалась данная проблема? Спасибо.

это конструкция самых первых ружей, в зелинках TECHNO нет таких проблем (напайка изменена и шток активного линесброса удлинен) оринг линесброса зафиксирован фторопластовой проставкой.

Фоторопластовая проставка нужна там , где О-ринг большим диаметром не сидит в отверстии с натягом ! Фторопластовая проставка в данном случае показатель плохого подхода к выбору диаметра отверстия относительно большего диаметра О-ринга! Проблемы со штоками линесбросов были из за большой величины зазора между полумесяцем и стенкой ресивера , а так же из - за несоосности отверстия под шток относительно оси ствола! При закачках свыше 20 кг на руку эта несоосность приводила к изгибу самого штока и он как пружина соскакивал своим полумесяцем с напайки ! В дополнение несоосность эта приводила к задержке ствола при выстреле и если бы не перекидной флажок линесброса , то его бы постоянно гнуло линем! Надеюсь в данном техно - клоне эти моменты продуманы!