Какое ружье выбрать

DmitriyPalych19.. пишет: Пеленгасовцы говорят , что проблемы с поршнем они решили . И даже видео где то есть как они над ним издеваются. Но я то же решил , что нужно заказать у бумбокса и кузлекса по поршню и может пеленгасовский обновлённый от магнума. Заодно глядиш тест проведу.

Возможно и решили!
Но у меня вопрос......решили .... до приобретения мною ружья....или уже после?!
Хотя, судя по всему...... это произошло несколько позже.....в новых моделях....с новыми надульниками оснащёнными уже новыми манжетами.
В общем будем посмотреть.
Результаты теста будут обнародованы.
Кстати, хочу напомнить, что буду тестить и любезно предоставленную мне ДМИТРИЕМ ЧУНЮКИНЫМ обновлённую манжету.
Так что.....ждёмс распрета! Осталось немного.

С пеликом отохотился один сезон и никаких проблем ни с поршнем ни с другими узлами .Теперь ружье у товарища охотится и не нарадуется.Ружью недавно разобрали для т.о. посмотрели все норм.

Путешественник пишет:

DmitriyPalych19.. пишет: Пеленгасовцы говорят , что проблемы с поршнем они решили . И даже видео где то есть как они над ним издеваются. Но я то же решил , что нужно заказать у бумбокса и кузлекса по поршню и может пеленгасовский обновлённый от магнума. Заодно глядиш тест проведу.

Возможно и решили!
Но у меня вопрос......решили .... до приобретения мною ружья....или уже после?!
Хотя, судя по всему...... это произошло несколько позже.....в новых моделях....с новыми надульниками оснащёнными уже новыми манжетами.
В общем будем посмотреть.
Результаты теста будут обнародованы.
Кстати, хочу напомнить, что буду тестить и любезно предоставленную мне ДМИТРИЕМ ЧУНЮКИНЫМ обновлённую манжету.
Так что.....ждёмс распрета! Осталось немного.

Не не . Говорили про поршень для пеликов которые шли до магнумов . Да и поршни к обычному пелику и к магнуму отличаются передней плоскостью, впринципе как и надульники с манжетами. Вот видео , а так да - будем посмотреть.

Я то всё знаю.
Там у поршня отличие (по форме) только в наличии фаски в передней части.
И демфер на три прокладки.
Обновлённый поршень должен без проблем стать в любое старое ружьё.

Путешественник пишет: Я то всё знаю.
Там у поршня отличие (по форме) только в наличии фаски в передней части.
И демфер на три прокладки.
Обновлённый поршень должен без проблем стать в любое старое ружьё.

Это да , но опять же в новом надульнике (который чуть длиннее) идут сначала 2 прокладки обычные ( с зубчиками как у старых ружей ) и крайняя из цельного полиуритана ( как шайба , без зубчиков) и с меньшим диаметром отверстия под тело гарпуна (почему как раз и говорят что теперь уж точно 8мм гарпун проблематично будет впихнуть) . так вот кажется - конструкция этой крайней шайбы такая для того чтоб принимать удар нового поршня "правильно " . Со старым надульником и демпферами ( 2 шт.) новый поршень хрен его знает как себя поведёт .

ИМХО может не в тему, старый поршень работает на все 100 (ружье 2012 года выпуска) и что бы голова вообще не болела заказал поршень у Статса-он как запасной, может и не пригодится вовсе, но мой девиз лучше голова болит от того где его деть, чем где его взять))))

Относительно поршня "Пеленгаса"
Вообще -то абсолютно непонятно, как можно было изготавливать поршни без разгрузочных фасок спереди. Естественно, и в аморт. втулке должен быть соответствующий конус?.
И ещё..., в какой момент при реальной стрельбе поршень испытывает такие нагрузки, как показано в видео ролике?

при стрельбе в упор, в камень....

Стою перед выбором зелинка Заславца Тарпон или Salvimar Predathor Vuoto 55 с регулятором? Посоветуйте.

Без вариантов Леша ИМХО

Ничего не имею против салвимара ( пару раз юзал ) , но Тарпон и вменяемее и понадежнее должен быть . Да и ТО , вдруг чего упорется ( как правило по причине рук владельца ) , - рядом и постоянно . И гарантия есть . У салви тоже "наверное" есть , но стребуй попробуй )
Советовал бы Тарпон из этого выбора , мнение имховское , но готов отстаивать

Леша, пора добавлять регулятор мощности.... Вон ведь оно как...

Марк пишет: Леша, пора добавлять регулятор мощности.... Вон ведь оно как...

Уже есть рабочая модель, но пока только в титане.

Заславец Алексей пишет:

Марк пишет: Леша, пора добавлять регулятор мощности.... Вон ведь оно как...

Уже есть рабочая модель, но пока только в титане.

И насколько происходит снижение мощности выстрела, усилие на воротке регулятора от закачки сильно зависит???

Лясковский Александр пишет:
И насколько происходит снижение мощности выстрела, усилие на воротке регулятора от закачки сильно зависит???

А как измерять? давно задаюсь вопросом
Отдать в баню на замеры?

Предполагаю возможные ответы от Леши:
- регулирует заметно (или в 4 раза)
- усилие на воротке ощутимо не меняется (он то парень сильный)

На весах прикинуть. А вот усилие на с\к ? Да это наверное и не так важно. Усилие на с\к пусть лучше одинаковым было бы.

ДимонБ пишет:

Лясковский Александр пишет:
И насколько происходит снижение мощности выстрела, усилие на воротке регулятора от закачки сильно зависит???

А как измерять? давно задаюсь вопросом
Отдать в баню на замеры?

Валерий Васильевич предлагал оценивать по глубине проникновения в пенопласт\доску. А по-простому - при закачке ок. 40 кг и рабочем лине ок. 3,5-4м срывает с катухи еще мелеха линя; и через сома за 30-ку (или трех сазанов 4-7 кг одновременно) пролетает шо сквозь масло. А на "мин" тока накалывает среднего сомка или крупного судака. Короче все больше на уровне чувств . Но снижать мощность выстрела должно на 60-70 % - в идеале.
А в бане по количеству выбитых плиток в бассейне. Как-то так .

Лясковский Александр пишет:

ДимонБ пишет:

Лясковский Александр пишет:
И насколько происходит снижение мощности выстрела, усилие на воротке регулятора от закачки сильно зависит???

А как измерять? давно задаюсь вопросом
Отдать в баню на замеры?

Валерий Васильевич предлагал оценивать по глубине проникновения в пенопласт\доску. Но снижать мощность выстрела должно на 60-70 % - в идеале. .

Неа, как бы такое я не предлагал.
А вот измерить падение мощности с помощью прибора- это пока что возможно.

ДимонБ пишет:

Лясковский Александр пишет:
И насколько происходит снижение мощности выстрела, усилие на воротке регулятора от закачки сильно зависит???

А как измерять? давно задаюсь вопросом
Отдать в баню на замеры?

Если падение мощности осуществляется путём отсечения части объёма ресивера, то для измерения эффективности РБ потребуются только напольные весы

У зелинки ресивер обычно не отсекают.
Что касается пенопласта - топить толстый пакет достаточно сложно, а по тонкому не оценить
Вариант с сазанами мне нравится, нужно только с ними договориться чтоб в рядок стали

Предлагаю регулировку измерять в количестве сазанов )
А ВГ начать гравировать вместо min - сазан, вместо max - 4 сказана

Геннадий74 пишет: при стрельбе в упор, в камень....

И тем не менее, если вдруг при стрельбе в упор, в камень поршень развалиться, то производитель может заявить. что, видите ли, это нештатная ситуация.
А вот не помешало бы проверять поршень на способность «держать» удар об аморт. втулку

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: с помощью прибора- это пока что возможно.

В каких единицах будут измерения? В Дж или м/с?

bombst пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет: с помощью прибора- это пока что возможно.

В каких единицах будут измерения? В Дж или м/с?

Сначала было как ( в 80-е годы)!? Прибор выдавал (и сейчас выдаёт) результат в "мс", а потом на листике бумаги с помощью карандаша или ручки находились и "м/с", и "джоули".
Сейчас - прогресс!!! Вычисления проводятся с помощью калькулятора

Лясковский Александр пишет:

Заславец Алексей пишет:

Марк пишет: Леша, пора добавлять регулятор мощности.... Вон ведь оно как...

Уже есть рабочая модель, но пока только в титане.

И насколько происходит снижение мощности выстрела, усилие на воротке регулятора от закачки сильно зависит???

Усилие на воротке практически не меняется, снижение мощности приблизительно 70-75%.
Измерения проводились по проникающей способности гарпуна в пенополистирол.