Ружье для подводной охоты РПП-2 и РПП-2М

Не могу промолчать когда открыта такая тема!))) В общем что мне хочется сказать по поводу этих ружей так это очень высокая надежность Там просто нечему ломаться!)) Очень легкое в ремонте ружье, разобрать ружье может даже самый не опытный человек в этом деле! РПП является вторым ружьем легендой союза после ружья РПО (переднезацепный пневмат без ресивера с средним расположением рукояти). Многие охотники Союза начинали с свою карьеру подвоха именно с этими ружьями и многие из них добывали довольно таки крупные трофеи! ) Как мне рассказывал мой тесть который до сих пор не расстается с РПО, он и все его знакомые охотились именно с этим ружьем и били довольно крупных сомов и толстолобиков. Главный минус в этих ружья это передний зацеп, что при сильной закачке существенно увеличивает прилагаемую силу нажатия на спусковой крючок! Но опять таки в нашей стране наверное нет такой проблемы от который нельзя избавится с помощью напильника. Многие боролись с этим увеличивая спусковой крючок, делая его под три пальца а более находчивые заменяли спусковое шептало на эксцентриковый спуск (я над этим тоже думаю) ! В общем это надежные ружья и дешевые, для начинающих подвохов!!!

Для начинающего пойдет,ни много нужно подшаманить.Бой достаточно сильный,стоит не дорого,главное заменить базовый наконечник на гарпуне,в общем если сопоставить цену и производительность,не плохое,сам с таким учусь,на второй охоте трофей щука 9кг(на вылет),главное не перекачивать,а то будет такое лицо

Владимир писал(а):

Для начинающего пойдет,ни много нужно подшаманить.Бой достаточно сильный,стоит не дорого,главное заменить базовый наконечник на гарпуне,в общем если сопоставить цену и производительность,не плохое,сам с таким учусь,на второй охоте трофей щука 9кг(на вылет),главное не перекачивать,а то будет такое лицо

Поддерживаю Владимира у меня именно такое лицо и было !!! После первого форсирования закачал в три раза больше чем можно было, и на усилии 47 кг при тестовой зарядке выдуло уплотнитель тыльника!!! Блин так выдуло что аж жена подпрыгнула! Думала мне руки оторвало))) Вот по этому умные люди и говорят что тестовою нагрузку нужно прилагать к ружье заполненному жидкостью а не воздухом, так как жидкость не сжимается в десятки разов как воздух и при случае порыва вам в глаз ничего не отлетит а если и отлетит то не убьет! Да, еще на счет наконечника, поменять конечно не помешало бы но если нет желания отдавать за наконечник пятую часть стоимости самого ружья снимите родной флажок от там очень коротки (только плотву стрелять ) и по его подобию вырежьте новый более длинный!) И будет Вам счастье!)))

Кстати Владимир, с какого расстояния была взята эта щука и какое усилие зарядки было?

Да простят меня любители пневматики, но тот кто попробует арбалет в действии, никогда не захочет плеваться пластелином из трубочки. Для пресной воды 75-ка то, что надо, рыба и не понимает, что её плавники уже отброшены, когда нажимаешь на педаль газа.
Да и в море 75-ка отличный вариант для собирания всевозможных трофеев.

Игорь писал(а):

Да простят меня любители пневматики, но тот кто попробует арбалет в действии, никогда не захочет плеваться пластелином из трубочки. Для пресной воды 75-ка то, что надо, рыба и не понимает, что её плавники уже отброшены, когда нажимаешь на педаль газа.
Да и в море 75-ка отличный вариант для собирания всевозможных трофеев.

Скажи это обладателю доработанного отечественного "Слонобоя" РПС-3. Он улыбнется.

Игорь писал(а):

Да простят меня любители пневматики, но тот кто попробует арбалет в действии, никогда не захочет плеваться пластелином из трубочки. Для пресной воды 75-ка то, что надо, рыба и не понимает, что её плавники уже отброшены, когда нажимаешь на педаль газа.
Да и в море 75-ка отличный вариант для собирания всевозможных трофеев.

С заднерукой 75-кой по пресняку далеко не везде сможешь охотится. А вот для моря - да, арбалет, но уж лучше сотка или больше, но это на кефаль или зубаря думаю.

В море 75-ки хватает с головой. У друзей у многих 60-ки их вполне устраивает, и менять не собираются. 100-ка подойдёт для засады и с ней будет довольно таки сложновато реагировать на внезапно появившуюся рыбу. Сидеть в засаде довольно таки скучно и это на любителя.
Поэтому в море большинство местных жителей охотятся с 60-й и 75-й, которыми спокойно можно положить ту же кефаль с 5-ти метров.
Касательно пневматики:все пресноводные с кем сталкивался, после того как попробовали арбалеты - дома распродавали свою пневматику, хотя до этого ей восхищались и даже те, кто делал себе такие ружья на заказ.
Light я пробовал 75-кой на пресняке в мутняке, очень подходит. Щука и не понимает, что она уже на том свете.

Блин да бывает такой коряжник что мне например моей 50-ки много. А ты говоришь 75

Ситуаций много, как и привычек)))

2 ИГОРЬ. С 60 БИТЬ КЕФАЛЬ НА 5 МЕТРОВ? ЭТОЖ СКОЛЬКО КРУГОВ ЛИНЯ НАМОТАТЬ НАДО? КАК МИНИМУМ 2 ПАРЫ ТЯГ? ИЗ ОПЫТА СКАЖУ ЧТО С 60 БИТЬ НА 5 МЕТРОВ НА ФОНАРЬ-ПОПАДУ НЕ ПОПАДУ + БЫВАЕТ "БОРОДА"КОГДА НЕ ОДИН КРУГ ЛИНЯ. А ПРО ПАРУСТНОСТЬ 100 СКАЖУ,ЧТО У 75 ПОЧТИ ТАКАЯ ЖЕ.В ПРЕСНЯКЕ НАДО ИМЕТЬ 75!!СОГЛАСЕН.НО !!! БЕЗ ПНЕВМАТА КОРОТЫША НИКАК НЕЛЬЗЯ.УЧИТЫВАЯ КАКАЯ ВИДИМОСТЬ БОЛЬШЕЕ ВРЕМЯ.ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО ПОДХОДИТЬ К ЭТОМУ ВОПРОСУ,ТО ДОЛЖНО БЫТЬ МИНИМУМ 2 РУЖА!

Чем больше ружей хороших и разных тем лучше Ну а серьезно 5м под водой это дистанция. Сам с такого расстояния рыбоф не бью(хрен попадешь даже на море при видимости 10-15м)ну если зто не акула какя.Про пресняк воще молчу.Рыбу бью тогда когда четко вижу ее глаз зрение конечно индивидуально но расстояние это не больше3х метров тогда и результат есть.Попробуйте вальнуть кефаль с 5м весь косяк успевает разбежатся пока гарпун летит.Как по мне в нашей местности и 50 многовато

Вообще принято считать 1/5 длина ружья/прицельная дальность. Т.е. 600-ка лупит на 3 м. Реальноохотился в море с 600-кой. На кефаль не хватает. а вот метр с его пятью в самый раз

По дальности полета да хватает.Попасть хрен с маслом если конечно расстояние мерять не от глаз а от наконечника.

Игорь писал(а):

Да простят меня любители пневматики, но тот кто попробует арбалет в действии, никогда не захочет плеваться пластелином из трубочки. Для пресной воды 75-ка то, что надо, рыба и не понимает, что её плавники уже отброшены, когда нажимаешь на педаль газа.
Да и в море 75-ка отличный вариант для собирания всевозможных трофеев.

Игорь посмею с тобой не согласиться относительно размера! Я с пневматом 60 см пару раз щуку упускал не успевая разворачивать в камыше свой пневмат а он по отношению к резинке 75-ке которая у меня тоже есть как карлик смотрится! А если лезть в коряжники то как по мне и 60-ти сантиметровый пневмат длинный!

И С Анатолием я согласен на 100% по поводу РПС-3, вот его точно вряд ли кто то выбросит или подарит другому, ибо в мутной воде при охоте на довольно крупную рыбу 75-ка с 6-6,5 мм гарпуном будет далеко позади коротких мощных пневматов и гидропневматов.

Я так думаю!!!!