Мій перший Mares CYRANO 550

Добрий день ,
шо хто робить з Mares CYRANO 550 ?

Фото

Первым делом поменять бегунок, говнобулавку, и наконечник.

cracked пишет: Первым делом поменять бегунок, говнобулавку, и наконечник.

Згідний , А булавка то чим погана ?

Mendel пишет: Згідний , А булавка то чим погана ?

Ненадежная. Карабин с закруткой гораздо надежнее.

cracked пишет:

Mendel пишет: Згідний , А булавка то чим погана ?

Ненадежная. Карабин с закруткой гораздо надежнее.

Радий би був побачити який
Фото
Охотився з таким зручно було

Размер по желанию

Родная катушка Марес, поплавок для Сирано, на поплавок хорошо встало крепление регистратора, подводный бокс можно отсоединить, а на его месте останется приклеенная защелка, то есть в любой момент за 1 секунду камера цепляется обратно на ружье..

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

мне переделали Mares CYRANO 550 на п\в

cracked пишет: Первым делом поменять бегунок, говнобулавку, и наконечник.

Там не говнобулавка стоит, а "карабин" Кузнецова.

По удобству работы с линём - гораздо удобнее чем тот карабин что ты предлагаешь. Особенно в толстых перчатках.

мне переделали Mares CYRANO 550 с пневмата на вакум

Это, в принципе, хорошее дело, только вопрос в стоимости переделки. Если за недорого - гут, хоть и даёт мизерный прирост КПД на стволе 11мм, но защитит ствол и поршень от грязи. А вообще я бы первым делом гарпунную оснастку посоветовал поменять (соглашусь с craced): наконечник (3-х или 4-х гранный с хорошим удлинением и ещё лучше - с долами, скользящую втулку, линь нормальный, катушку. По хорошему ещё и гарпун поменял бы на нержавеющий, из хорошей стали, с полиуретановым демпфером скользящей втулки. Например тот что "Пеленгас" делает.
Так же поменять обязательно нужно демпфер поршня на полиуретановый. Звук выстрела станет значительно тише, да и поршень будет целее.
Во вторую очередь я бы поменял поршень. На примерно то же самое но с менее хрупким пластиком навершия и с одним уплотнительным колечком вместо воротниковой манжеты. Так же я бы проверил ствол на предмет царапин, раковин и "бочкообразных" утолщений, и полирнул бы. Просто на всяк случай.

to Lenin
а я провернул ту часть ствола, которая ближе к дулу так чтобы линь наматывался по одной оси с линесбросом.
а если еще немного загдладить уголок пенопласта в том месте, то вообще будет песня

Тоже хочу поменять скользяшку и наконечник.А так в "базовой" комплектации + катушка ружье меня устраивает.Компенсатор одет на ружье-плавает с фонарем без гарпуна

Вот только 2 вопроса:

1)надо полирнуть ствол(приходится подкачивать перед каждой охотой(где-то раз в 2-3 недели) как безболезненно разобрать ружье(инструкцию с фотоотчетом на абырвалге скачал),но стремно,есть говорят какой-то нюанс,чтоб при открутке ничего не сломать.
И вообще,у кого как - подкачивает кто,или должно держать годами?(при плаванье пузырьков нет)
2)Какое крепление фонаря(Solarforce) к нему придумать?А то приматываю изолентой вечно

Serg_Kharkiv пишет: Там не говнобулавка стоит, а "карабин" Кузнецова.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

По удобству работы с линём - гораздо удобнее чем тот карабин что ты предлагаешь. Особенно в толстых перчатках.

Ну, на карабин он не катит - булавка. И линь с узелком вылетает на раз - сам чуть не потерял. Но что удобнее, это да. Но стоит ли удобство потерянного гарпуна с оснасткой?

Андрей пишет: Вот только 2 вопроса:

1)надо полирнуть свол(приходится подкачивать перед каждой охотой(где-то раз в 2-3 недели) как безболезненно разобрать ружье(инструкцию с фотоотчетом на абырвалге скачал),но стремно,есть говорят какой-то нюанс,чтоб при открутке ничего не сломать.

Не прилагать больших усилий при разборке-и всё! Ну и правильно разбирать, в нужной последовательности.
Для наглядности раскладывать части ружья на столе в той очередности в какой ты их снял с ружья. После 1-2 разборок уже все идет на "автомате".
Просто нужно понять, что за что крепится и как фиксируется

Андрей пишет: И вообще,у кого как - подкачивает кто,или должно держать годами?(при плаванье пузырьков нет)

Трясись-не трясись "над стволом", все равно царапины будут!
Просто мелкие царапки "задавливаются" о-рингом поршня, а большие уже приводят к постоянному подтравливанию после выстрела.
Ибо все серьезные царапки ствола находятся около надульника.

В частности, у меня достаточно скоро после полировки ствола начинает подтравливать воздух(пару секунд всего, потом утечка прекращяется сама собой) после выстрела, т.е. когда поршень в крайнем переднем положении.

glebbelg пишет: to Lenin
а я провернул ту часть ствола, которая ближе к дулу так чтобы линь наматывался по одной оси с линесбросом.
а если еще немного загдладить уголок пенопласта в том месте, то вообще будет песня

Если я правильно понял, при таком повороте мушка тоже поворачивается под углом? Идея хорошая, но я пользуюсь мушкой, может со временем начну на вскидку стрелять, но пока мушка важна.

С трудом представляю как пользоваться мушкой , провернул на второй день после покупки , получилось очень удобно с магнитным линесбросом

Сколько пробовал стрелять целясь по мушке то почти никогда не попадал. От пояса выводиш линию ружья на рыбу и гораздо точнее и очень быстро.. А тренировался дома прилепив лазерную указку к ружью и наводил ружье на цель и включал указку для проверки. Можно набить руку так что на 4х метрах от ружья снять проплываюшую щуку.Конечно если ружье достаточно мощное.

cracked пишет: Ну, на карабин он не катит - булавка. И линь с узелком вылетает на раз - сам чуть не потерял. Но что удобнее, это да. Но стоит ли удобство потерянного гарпуна с оснасткой?

Ну не знаю что я делаю неправильно, но у меня 3-й год такая конструкция - и "ни одного обрыва". как часы работает.
Да, и у меня на конце пластиковая бусинка перед узелком

Mendel пишет: Фото

Все правильно камрады молвят...

Еще бы рекомендовал пустить линь просто от катушки, не заводя его под поплавок, и уж тем более не продевать его в ушко на надульнике, что около переднего рога намотки линя.

Удобства, по сути, не прибавляет, а проблемы при встрече с ТРОФЕЕМ возможны...

ПыСы:
Фото-хреновое, не разобрать деталей! Но кажыццо мине, шо у тя катуха термоусадкой прижата к ресиверу... Да? Нет?

Да еще и пластиковым хомутом зачем-то подвязана...

Если я прав-то значит глаза исчо видят ))) И моцк советует прикрутить катуху к ресиверу либо простой изолентой, либо капроновыми нитками, в несколко слоев, с клеем.

а еще, если это все же родная заряжалка в ручке, то советую ручку забить пенопластом, а заряжалку прицепить на буек чтобы не выбрасывать и пользоваться безопасной. родную таким макаром все равно потеряешь
ну и амортизатор можно снять - катушка же есть

R6Ibosek пишет:
Еще бы рекомендовал пустить линь просто от катушки, не заводя его под поплавок, и уж тем более не продевать его в ушко на надульнике, что около переднего рога намотки линя.

Удобства, по сути, не прибавляет, а проблемы при встрече с ТРОФЕЕМ возможны...

Я точно так же сделал, линь под поплавком и через ушко надульника. Чем это чревато при встрече с трофеем?

glebbelg пишет: а еще, если это все же родная заряжалка в ручке, то советую ручку забить пенопластом, а заряжалку прицепить на буек чтобы не выбрасывать и пользоваться безопасной. родную таким макаром все равно потеряешь
ну и амортизатор можно снять - катушка же есть

Родная туда влазит только наполовину, уродство и неудобно ИМХО. Я родную держу на запястьи, а в рукоять можно запихнуть маленькую заряжалку либо действительно забить пенопластом, думаю улучшится баланс, так как сейчас конец ствола тянет вверх и приходится прилагать небольшое усилие. А ружье у меня плавает как поплавок - дулом кверху, так как рукоять слишком тяжелая, а поплавок без фонаря сильно вверх тянет.

У многих подтравливает из ствола(у меня то же-после выстрела не травит).Все из-за отрицательной плавучести...,пока не одел неопрен тонуло,ну и хош-не хош,песка или грязи периодически черпало.Теперь шлифовать придется!,хоть пока работает.
У моего товарища при повторной(делал ТО) закачке оторвало рукоятку от свола-на 130м качке(по инструкции до 300т качков.)Оч.много слабых мест,теперь одтравливает из под курка.

Vasek38 пишет: ...
У моего товарища при повторной(делал ТО) закачке оторвало рукоятку от свола-на 130м качке(по инструкции до 300т качков.)...

Когда купил свой спарк миметик 55 тоже качал по инструкции. Ну и так накачал, что зарядить вообще не мог! Вывод: не качки считать нужно, а просто на весах закачку мерять.

Max пишет:

Vasek38 пишет: ...
У моего товарища при повторной(делал ТО) закачке оторвало рукоятку от свола-на 130м качке(по инструкции до 300т качков.)...

Когда купил свой спарк миметик 55 тоже качал по инструкции. Ну и так накачал, что зарядить вообще не мог! Вывод: не качки считать нужно, а просто на весах закачку мерять.

Это что значит, в инструкцию туфту пишут и то ,что конструктором на заводе заложено не правда???

Vasek38 пишет:

Max пишет:

Vasek38 пишет: ...
У моего товарища при повторной(делал ТО) закачке оторвало рукоятку от свола-на 130м качке(по инструкции до 300т качков.)...

Когда купил свой спарк миметик 55 тоже качал по инструкции. Ну и так накачал, что зарядить вообще не мог! Вывод: не качки считать нужно, а просто на весах закачку мерять.

Это что значит, в инструкцию туфту пишут и то ,что конструктором на заводе заложено не правда???

хз. рукоять то по инструкции тоже сорвать не должно было...

Может еще насос насосу рознь. Забор воздуха по-разному происходит например.
Можно легко проверить соответсвие количества качков той или иной закачки с помощью все тех же весов

Чего сорвало ручку-дык итало-китай наверное...Самое интересное,что еще не знаю ,чем эта история закончится(заменой ручки целиком или нарезкой новой резьбы)При закачке 120 кач.показывали веса-15кг.Вот он и продолжал качать,всего 30ть качков добавил,хотя перед этим охотился с закачкой 20кг.

cracked пишет:

Serg_Kharkiv пишет: Там не говнобулавка стоит, а "карабин" Кузнецова.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

По удобству работы с линём - гораздо удобнее чем тот карабин что ты предлагаешь. Особенно в толстых перчатках.

Ну, на карабин он не катит - булавка. И линь с узелком вылетает на раз - сам чуть не потерял. Но что удобнее, это да. Но стоит ли удобство потерянного гарпуна с оснасткой?

ше ні разу не злітала .

R6Ibosek пишет:

Mendel пишет: Фото

Все правильно камрады молвят...

Еще бы рекомендовал пустить линь просто от катушки, не заводя его под поплавок, и уж тем более не продевать его в ушко на надульнике, что около переднего рога намотки линя.

Удобства, по сути, не прибавляет, а проблемы при встрече с ТРОФЕЕМ возможны...

ПыСы:
Фото-хреновое, не разобрать деталей! Но кажыццо мине, шо у тя катуха термоусадкой прижата к ресиверу... Да? Нет?

Да еще и пластиковым хомутом зачем-то подвязана...

Если я прав-то значит глаза исчо видят ))) И моцк советует прикрутить катуху к ресиверу либо простой изолентой, либо капроновыми нитками, в несколко слоев, с клеем.

фото сорі (
Катуха да термоусадкою 3 кольца , перевіряв витримує 72 кг навантаження , хамут один і єдиний в зброї ,і то так для успокоєнія )

glebbelg пишет: а еще, если это все же родная заряжалка в ручке, то советую ручку забить пенопластом, а заряжалку прицепить на буек чтобы не выбрасывать и пользоваться безопасной. родную таким макаром все равно потеряешь
ну и амортизатор можно снять - катушка же есть

заряжалки дві в комплекті , менша влазить і фіксується в ручці , сама не вилітає .