Преимущества и недостатки Арбалетов и Пневматов

Максим писал(а):

Ну не выбрасывать же ружье?!)

Не выбрасывай - подари кому нибудь
Не рекомендую заниматься абгрейдом.
Купи для начала итальянца (КРЕССИ, СикСАБ, ОМЕР)
Потом перейдешь на Зелинку.
Потеряешь много времени в пустую, а мог спокойно охотиться

Александр писал(а):

Купи для начала итальянца (КРЕССИ, СикСАБ, ОМЕР)
Потом перейдешь на Зелинку.
Потеряешь много времени в пустую, а мог спокойно охотиться

Ну чем итальянца покупать уж лучше на заказ сделать буржуйку какую то, а возиться с ружьем мне нравиться!)

Вечный спор про ружья какое и что лучше и доказывать бесполезно.Лучшее то с которым ты охотишся и к которому привык я так думаю.Тем более в наших мутных водоемах.Если вы конечно охотитесь на трофейную рыбку в ненашенских морях и для достижения успеха вам нехватает мощи точности дальности боя при условии того что в остальном вы мастер(глубина нырка50 метров задержка дыхания до 5 минут и т.д.)короче вы понимаете что при тех же условиях но с другим ружом охота была бы результативней тогда надо подбирать и дополнять а так в основном панты.Дайте супер ружо челу у которого нет опыта охоты и что?Короче дайте мне прозрак я ее зубами порву.А в мутняке что рпп что зелинка что арбалет что резинка от трусов я так думаю

Владимир писал(а):

Вечный спор про ружья какое и что лучше и доказывать бесполезно.Лучшее то с которым ты охотишся и к которому привык я так думаю.Тем более в наших мутных водоемах.Если вы конечно охотитесь на трофейную рыбку в ненашенских морях и для достижения успеха вам нехватает мощи точности дальности боя при условии того что в остальном вы мастер(глубина нырка50 метров задержка дыхания до 5 минут и т.д.)короче вы понимаете что при тех же условиях но с другим ружом охота была бы результативней тогда надо подбирать и дополнять а так в основном панты.Дайте супер ружо челу у которого нет опыта охоты и что?Короче дайте мне прозрак я ее зубами порву.А в мутняке что рпп что зелинка что арбалет что резинка от трусов я так думаю

С Володей на 100% согласен! Главное это навык охоты, знание повадок рыбы и водоема, ну и конечно же своего снаряжения!

Ну да, нет разнацы с чем охотится в мутной воде .
Посмотрю я как вы с резинкой от трусов да на папу пойдете.

Макс я не согласен с тобой и вот в чем...У нас на ставках бывает так что нет видимости.мой любимый способ охоты поиск но когда нет видимости залежка и вот что я хочу сказать не ляжу я на залежку с арбалетом я беру любимую зелинку по тому что она короткая и ручка по середине все что выплывает вижу и вижу кончик гарпуна а в арбалете уже бы не видел.я считаю так как можно сравнивать ружья для разных видов охоты я считаю должен быть и арбалет и пневмат для разных видов охоты ..Мое личное мнение арбалет точнее и с ним меньше мороки.А пневма требует к себе внимание к обслуживанию..

Слава писал(а):

Макс я не согласен с тобой и вот в чем...У нас на ставках бывает так что нет видимости.мой любимый способ охоты поиск но когда нет видимости залежка и вот что я хочу сказать не ляжу я на залежку с арбалетом я беру любимую зелинку по тому что она короткая и ручка по середине все что выплывает вижу и вижу кончик гарпуна а в арбалете уже бы не видел.я считаю так как можно сравнивать ружья для разных видов охоты я считаю должен быть и арбалет и пневмат для разных видов охоты ..Мое личное мнение арбалет точнее и с ним меньше мороки.А пневма требует к себе внимание к обслуживанию..

Слава, ты со мной не согласен но так и не сказал в чем!))) Я не говорил о том что нужно охотится с резинкой! Или ты просто решил написать с чем ты и как охотишься?

Можно и в мутняке на просвет поймать рыбу только важно с каким инструментом...ну я так думаю...

Между прочим я в свое время из такой зеленой хрени(так ее называли)РПО-2 так помоему стоило 27 советских руб.Осетров валил и нечо.Была бы рыбка и удачи чуть

РПО-2 - зверь!

Еще один момент по поводу арбалетов. Когда выбирал себе ружье (первое) более опытные товарищи обратили внимание, что для ночной охоты арбалет более предпочтителен. Стрелять приходится с довольно близкого расстояния, мощности достаточно и не приходится выковыривать гарпун, который глубоко уходит в ил или еще что-нибудь. Взял себе Демку -45, ружье очень нравится, хотя многие скажут что мощности маловато. Для охоты на некрупную рыбу вполне подходит и по цене доступнее чем пневмат, а трофейные экземпляры встречаются не каждый день. Тут уж каждому свое, либо получать удовольствие от процесса и точного выстрела по некрупной рыбе, либо целенаправленно охотиться на серьезные экземпляры.

2 ДМИТРИЙ. МАЛОВАТО МОЩНОСТИ ПО СРАВНЕНИЮ С ПНЕВМАТОМ-ДА.НО ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ АРБАЛЕТАМИ В ЧАСТНОСТИ С БУША,ТО ДЕМКА БЬЕТ СИЛЬНЕЕ.МОЩНЕЕ ТЯГИ.МЕНЬШЕ ПУСТОТЫ ВНУТРИ.ТОЖЕ ЮЗАЮ ДЕМКУ,ТОЛЬКО ВЕКТОР

Слава писал(а):

Можно и в мутняке на просвет поймать рыбу только важно с каким инструментом...ну я так думаю...

Согласен, но я бы сказал какой длинны инструмент, так как в мутняке длинным ружьем вряд ли выйдет убить рыбу! А при видимости в 1 метр мне кажется подойдет любое надежное ружья соответствующего габарита.

Дмитрию "Земляку")
100% ты прав, короткий арбалет с хорошими тяжами а тем более такими как у тебя (у него 17.5 мм парные), ночью просто супер, тихий, точный и надежный инструмент! Да и днем то же самое, действительно ружье не для трофеев а для охотника и это главное!!! Ведь мы как бы не от голода лезем в воду а я для того что бы получить удовольствие от процесса! Я кстати после вида твоей Демки тоже подумываю себе что то такое взять!)

Дим тяги такая вещь которую можно сменить у меня на буша стоят тяги от пикасо и лупит так что бронивика карпа простреливает...