Помогите с выбором ружья для начинающего охотника

Я начинал с подаренной РПП, немного доработал и уже три года не знаю проблем, потом взял арбалет 90 который идеально подходит для чистой, осенней воды. а сейчас присматриваюсь к "атаке" 50 по мне неплохое качественное ружжо.

FAA пишет:

Ghostbuster пишет: прикол в том что Евгений уже не учавствует в теме, так как уже сделал свой выбор

Один спросил, а интересует многих!

Сирано намного хуже стена - в нем существенно меньше объем ресивера, да еще и ружье тяжелее.

"Mares сделал следующий шаг в создании пневматического ружья для подводной охоты, разработав серию CYRANO. Годы поисков и испытаний (с институтом Механических Технологий Университета Генуи, Италия) привели к созданию исключительной модели подводного ружья CYRANO . Внутренний диаметр и коэффициенты сжатия были так оптимизированы, что теперь ружья CYRANO превосходят по эффективности традиционные подводные ружья больше, чем на 15% (патент Mares )."

Ghostbuster пишет: "Mares сделал следующий шаг в создании пневматического ружья для подводной охоты, разработав серию CYRANO. Годы поисков и испытаний (с институтом Механических Технологий Университета Генуи, Италия) привели к созданию исключительной модели подводного ружья CYRANO . Внутренний диаметр и коэффициенты сжатия были так оптимизированы, что теперь ружья CYRANO превосходят по эффективности традиционные подводные ружья больше, чем на 15% (патент Mares )."

Самое лучее ружжо в мире... адназначна!!! Название только как то диссонирует... Подсказать бы им как то

Ghostbuster пишет:

FAA пишет:

Ghostbuster пишет: "Mares сделал следующий шаг в создании пневматического ружья для подводной охоты, разработав серию CYRANO. Годы поисков и испытаний (с институтом Механических Технологий Университета Генуи, Италия) привели к созданию исключительной модели подводного ружья CYRANO . Внутренний диаметр и коэффициенты сжатия были так оптимизированы, что теперь ружья CYRANO превосходят по эффективности традиционные подводные ружья больше, чем на 15% (патент Mares )."

Сегодня купил Стен 11 и в книжке к нему тот же самый текст с графиками написан)

P.S. хотя по отношению к обычному стену

Евгений пишет:
Сегодня купил Стен 11 и в книжке к нему тот же самый текст с графиками написан)

P.S. хотя по отношению к обычному стену

Если сравнивать сирано со стеном при одинаковом усилии в конце зарядки, то выиграет стен, а если при одинаковом усилии вначале зарядки, то - сирано, но всех обошло-бы РПО-2 (длинная зеленая палка)

FAA пишет:

Евгений пишет:
Сегодня купил Стен 11 и в книжке к нему тот же самый текст с графиками написан)

P.S. хотя по отношению к обычному стену

Если сравнивать сирано со стеном при одинаковом усилии в конце зарядки, то выиграет стен, а если при одинаковом усилии вначале зарядки, то - сирано, но всех обошло-бы РПО-2 (длинная зеленая палка)

Полагаю если стен сильнее при равном усилии в конце зарядки, то уж точно окажется мощнее при равном усилии в начале заряжания.

Евгений пишет:

Ghostbuster пишет:

FAA пишет:

Ghostbuster пишет: "Mares сделал следующий шаг в создании пневматического ружья для подводной охоты, разработав серию CYRANO. Годы поисков и испытаний (с институтом Механических Технологий Университета Генуи, Италия) привели к созданию исключительной модели подводного ружья CYRANO . Внутренний диаметр и коэффициенты сжатия были так оптимизированы, что теперь ружья CYRANO превосходят по эффективности традиционные подводные ружья больше, чем на 15% (патент Mares )."

Сегодня купил Стен 11 и в книжке к нему тот же самый текст с графиками написан)

P.S. хотя по отношению к обычному стену

приедь на воду, возьми бутылку или кусок пенопласта, привяжи к камню под водой и пристреляй ружжо чуток. пытайся стрелять интуиктивно, не целясь по мушке. и с каждым разом отдаляясь. привыкни к подбросу. это пневмат, к нему привыкнуть надо.

Не советую стрелять по бутылкам или пенопласту. Выбери листочек водослей и лупи по нем. И акцентируй внимание на стрельбе от живота. В импорте обычно подброса нет и можно набить руку что будеш уверенно попадать навскидку в листик толщиной три -четыре сантиметра на конце линя.
Ну и еще совет перед каждой охотой когда залез в воду раз пять стрельни по листочкам,а потом уже ищи рыбу.( после недельного перерыва обычно первые выстрелы мажеш ,и обидно если эти выстрелы будут по хорошей рыбе.)

Alexh-75 пишет: Полагаю если стен сильнее при равном усилии в конце зарядки, то уж точно окажется мощнее при равном усилии в начале заряжания.

При одинаковом усилии в начале зарядки, вконце зарядки усилие в сирано будет существенно больше, из-за маленького объема ресивера - энергию гарпун получит бОльшую.

FAA пишет:

Alexh-75 пишет: Полагаю если стен сильнее при равном усилии в конце зарядки, то уж точно окажется мощнее при равном усилии в начале заряжания.

При одинаковом усилии в начале зарядки, вконце зарядки усилие в сирано будет существенно больше, из-за маленького объема ресивера - энергию гарпун получит бОльшую.

Сие есть заблуждение на мой взгляд! Тогда все бы стреляли из Д.З.Х. Чем больше соотношение объема ресивера к объему ствола , тем меньше дельта давления в начале зарядке и в конце и соответственно так же меняется выталкивающая гарпун сила при выстреле! Порог зарядки определяется физ. возможностью стрелка или паспортными данными! Если в паспорте указан порог 25кг усилия то при малом ресивере в начале зарядки надо делать 18-20кг а при большом обьеме ресивера 24-25кг! Итак где же больше мощность?

говорите практически про одно и тоже только разными словами ))
мощность больше в ружье, в котором больше затрачено работы на зарядку, если не учитывать паразитную воду в стволе и скольжение

SemaMl пишет: говорите практически про одно и тоже только разными словами ))
мощность больше в ружье, в котором больше затрачено работы на зарядку, если не учитывать паразитную воду в стволе и скольжение

Возможно мы думаем об одном и том же, но говорим совершенно противоположные вещи! Ты прав- сколько затратишь - столько и получишь! Разница в силе зарядки вначале и в конце должна быть минимальной для большего усредненного показателя силы!

по моему мнению!,,, набросаю как думаю,,,

Ружье - это индивидуальная гармония для охотника всех характеристик с поставленными требованиями.

При выборе ружья нужно опираться на основные требования к нему,
а предпочтения в требованиях появляются из практики и мест охот.

Итак, основные требования к ружью:

• удобство,
• мощность,
• точность,
• надежность.

Характеристики ружья косвенно отражают эти требования:

• мощность - макс. усилие закачки, соотношение объемов ресивера и ствола, длина разгона гарпуна (не всегда прямопропорциональна длине ружья, зависит от исполнения), объемом паразитной воды в стволе (вакум или соотношение диаметра ствола и гарпуна);
• удобство - длина ружья, расположение рукояти, хват рукояти в пречатке, варешке и без, предпочтения линесброса, плавучесть;
• точность - длина ружья, расположение рукояти, рабочая мощь, длина гарпуна;
• надежность - наличие гарантии, отношение к пользоьвателю продавца или мастера, отзывы, качество исполнения и др.

какое же ружье выбрать? дилема не только для начинающих!
некоторые охотятся с ружьем, которые сами смастерили и считают ничево лучше нет на свете,
некоторые не заморачиваются и стреляют с чего угодно, а то и голыми рукаме ловят (мастерство не пропьешь),
есть которые зацыклились на одном и которые в вечном поиске.

советовать ничего не буду

Захар пишет:

FAA пишет: При одинаковом усилии в начале зарядки, вконце зарядки усилие в сирано будет существенно больше, из-за маленького объема ресивера - энергию гарпун получит бОльшую.

Сие есть заблуждение на мой взгляд! ... Итак где же больше мощность?

Читай еще раз мой пост: "При одинаковом усилии в начале зарядки", например 25кгс в конце зарядки у Д.з.х. будее 50кгс, у сирано - 33кгс, а у стена - 28кгс (все цифры приблизительны). Так какое ружье будет мощнее при одинаковом усилии в начале зарядки?

Народ подскажите, начинающему в начале темы советовали MARES Cyrano но я нашел их три варианта по длине 50, 70, 110. Если можно подскажите понятным языком для новичка какая длина предпочтительней?

Если камыш, трава,корчи, заросли то 50см удобнее маневрировать,если открытая вода то 70 точнее и мощнее ну а 110 то уже для моря, но для моря лучше арбалет на резиновых тягах.Вот где-то так.

Смотря в каких условиях собрался охотится. Если река,озеро, камыш, то лучше 50см. если море то 70 и больше.

Для начала планирую охотится речка, камыш, ставок, плавни (Днепропетровск). Но в целом люблю порыбачить на море поэтому было бы не плохо и для моря )) Хотелось бы конечно что то более или менее универсальное. В чем принципиальное отличие этих ружей?? Просто с длинным менее удобно плавать или оно мощнее или прицельная дальность больше или что то еще?? Влияет ли длина ружья на прицельную дальность или я ошибаюсь?

Всем спасибо за советы скоро планирую свою первую охоту там и посмотрю как ружье себя поведет)

Intrax пишет: Народ подскажите, начинающему в начале темы советовали MARES Cyrano но я нашел их три варианта по длине 50, 70, 110. Если можно подскажите понятным языком для новичка какая длина предпочтительней?

70ка в траве неудобная. лучше 50ка. Но не знаю как про сирано, т.к. сирано 50 тонет сильно, там такие поплавки надо подматывать, что ружжо стает похоже на гранатомет какой то. ну некоторым это не мешает
наше рассмотри. видишь сколько мастеров есть на форуме и делают неплохие ружжа.

а для моря арбалет околометровый. просто если найдешь что то среднее, то оно в бочину вылезет. получится наоборот: в реке мешает а в море коротким окажется.

Intrax пишет: Народ подскажите, начинающему в начале темы советовали MARES Cyrano но я нашел их три варианта по длине 50, 70, 110. Если можно подскажите понятным языком для новичка какая длина предпочтительней?

Если прозрак хороший бери 70 ку. Если 1-2м то и 50 сойдет.(я бы 70 ку взял нераздумывая.)

всё ещё зависит от расположение рукоятки, заднерукая, 3/4, 2/3. У меня 60ка 3/4 в траве вполне удобна!

FAA пишет:

Захар пишет:

FAA пишет: При одинаковом усилии в начале зарядки, вконце зарядки усилие в сирано будет существенно больше, из-за маленького объема ресивера - энергию гарпун получит бОльшую.

Сие есть заблуждение на мой взгляд! ... Итак где же больше мощность?

Читай еще раз мой пост: "При одинаковом усилии в начале зарядки", например 25кгс в конце зарядки у Д.з.х. будее 50кгс, у сирано - 33кгс, а у стена - 28кгс (все цифры приблизительны). Так какое ружье будет мощнее при одинаковом усилии в начале зарядки?

Читай еще раз тему! Что ты предлагаешь выбрать? Д.З.Х.?

Kostik пишет: всё ещё зависит от расположение рукоятки, заднерукая, 3/4, 2/3. У меня 60ка 3/4 в траве вполне удобна!

без ручки ещё удобней и манёвреней смотрим корсар

Sumydive пишет: без ручки ещё удобней и манёвреней смотрим корсар

Только с двух метров из него не могли попасть в табуретку

Подскажите новичку как вам такое ружье CRESSI SL 55 ( не СТАР, но можно и стар), особенно хотелось бы услышать коментарии обладателей такого ружья?

Или посоветуйте пневмат до 200 у.е. как для начинающего.



И кстати может кто встречал в инете порядочный сайт где можно точно почитать характеристики и тех. данные ружей а то вечно гуглить уже как то бесит, потому что на одних сайтах одно пишут на других другое, а чему верить фиг его знает.

в одном из журналов МПО был обзор пневматики и арбалетов.
может найду номер - напишу

2003/3 -выбор пневматов
2004/2 - про арбалеты
2004/3 - про арбалеты Демка
2004/4 - Большие тесты: “Таймень”, “Нептун”, “Каюк”
2005/2 - Тестируем импортные пневматы
2005/4 - Большие тесты арбалетов

это из антологии 2003-2005, дальше (по годам) тоже были обзоры, но уже не так быстро искать

CHIK пишет: Подскажите новичку как вам такое ружье CRESSI SL 55 ( не СТАР, но можно и стар), особенно хотелось бы услышать коментарии обладателей такого ружья?

У меня Кресси 55 без регулятора силы боя уже второй год. Недостатки - линесброс сломался (поставил магнитный), шептало слизалось (при покупке либо менять на другое, либо завальцевать острые грани на грибке поршня).
А в целом доволен вполне. Трофеев огромных не добывал, но судака, окуня, щуку стреляет нормально, да и сазанчика на 4,3 кг пробил насквозь...

Федорович ты опять за свое! разберись в конструкциях ружей, на твоей конструкции свет клином не сошелся, у зелинки на цельнопластиковом поршне нет грибка, там нет механического зацепа и слизываться там нечему. Прекрати ненужный спор, все итак верят что твое ружье самое правильное для твоих условий .