напольные весы, нужен совет

Хочу преобрести напольные весы для контроля закачьки ружей, удобно ли пользоваться электронными или лучьше взять механические?

Один гвоздь!
Берешь доску разделочную или кусок фанеры, кладешь на любые напольные весы - алга.
Я вот только помню, что цифирь идеально горизонтальную поверхность любит... А врут и те и другие

dober пишет: Один гвоздь!
Берешь доску разделочную или кусок фанеры, кладешь на любые напольные весы - алга.
Я вот только помню, что цифирь идеально горизонтальную поверхность любит... А врут и те и другие

не обязательно доску брать, я использую для таких целей комнатный тапочек...

Pavel пишет: Хочу преобрести напольные весы для контроля закачьки ружей, удобно ли пользоваться электронными или лучьше взять механические?

Я так прокололся с электронными весами, покупали их якобы жене, но в глубине души они предназначались именно для контроля закачки. Электронные весы для этого дела не пойдут а вот механические в самый раз.

Сергей Викторович пишет:

Pavel пишет: Хочу преобрести напольные весы для контроля закачьки ружей, удобно ли пользоваться электронными или лучьше взять механические?

Я так прокололся с электронными весами, покупали их якобы жене, но в глубине души они предназначались именно для контроля закачки. Электронные весы для этого дела не пойдут а вот механические в самый раз.

А по какой причине не годятся???
У меня электронные, покупались для чисто взвешивания. Верх - стекло. Я их иногда пользую для проверки закачки ружей. Подкладываю старую книжку. Показания веса (усилия) идут мгновенные, точность до 100грамм. Для точных показаний надо выставить на ровной и ОБЯЗАТЕЛЬНО твердой поверхности. У меня стоят на ленолиуме - все ОК.

Всем спасибо иду выбирать.

Для данного использования весов, я бы посоветовал взять механические весы. Следить за стрелкой легче. С эл. легче обращатся, если на них есть фиксатор макс значения, но таких я еще не всетречал

у меня электронные думаю механические проще

Вещь обязательная. У меня механические.Ложу книжку по линуксу. Хоть какая то польза от книжки.

Федорович пишет: Вещь обязательная. У меня механические.Ложу книжку по линуксу. Хоть какая то польза от книжки.

Главное не качать до сжатия анукса!

Поддерживать одинаковое усилие зарядки ружья полезно для отработки меткости стрельбы.Мое усилие 35кг.Больше качать - играет стрела. Всетаки длинна стрелы с метр.

У меня механические и электронные, накачка на ружье 30кг, на тех и на других показывает примерно одинаково +- 1кг.

zepl пишет:

dober пишет: Один гвоздь!
Берешь доску разделочную или кусок фанеры, кладешь на любые напольные весы - алга.
Я вот только помню, что цифирь идеально горизонтальную поверхность любит... А врут и те и другие

не обязательно доску брать, я использую для таких целей комнатный тапочек...

Комнатный тапочек рулит Я тож его использую. Всегда под рукой ... то есть под ногой и гарпун с него случайно не соскользнет (как например с доски)

Использую электронные весы. Кладу материю, а сверху кусок фанеры. Скручиваю наконечник.
При закачке ружья на манометре насоса - 20 кг, а на весах, упор до половины или чуть больше хода поршня - 26 кг. Меня такая закачка устраивает.

Не знаю почему говорят ,что электронные весы не подходят.У меня электронные.Фиксируют максимальное значение.Кладу книгу и меряю.Проблем нету никаких.Высокая точность измерения.

ims888 пишет: Не знаю почему говорят ,что электронные весы не подходят.У меня электронные.Фиксируют максимальное значение.Кладу книгу и меряю.Проблем нету никаких.Высокая точность измерения.

В том то и дело что максимальное! Вместе с усилием постановки на взвод + дополнительное усилие при удержании собственным весом сверху! Погрешность в пределах 3-5кг! Механические весы позволяют снять показания во время движения поршня! Это необходимо для расчета давления в ресивере в атм. зная усилие зарядки в кг и вн. диаметр ствола!

ims888 пишет: Не знаю почему говорят ,что электронные весы не подходят.У меня электронные.Фиксируют максимальное значение.Кладу книгу и меряю.Проблем нету никаких.Высокая точность измерения.

Может одни весы отличаются от других? Я так думаю, у электронных весов разные "мозги". Как говорили здесь на форуме, эл.весам надо зафиксировать вес. Нужно что бы какое то время, 3-5секунд вес был стабильным. Удержать таким образом ружьё в напряжении сложно - вес немного гуляет. Вот отсюда и пошло мнение что электронными не меряешь. ИМХО

Использую электронные "Saturn" В отличии от многих других У моих показания меняются визуально в зависимости от нагрузки... зарядка 5..10..15..21.. зацеп 22 кг.... Даже затирание поршня вычислил!! Показывают очень точно но от 1кг Ложил свои отмерянные груза 1700гр ещё 3.4кг так и показывают!
Так что электронные они разные бывают!

Валерий пишет: Использую электронные "Saturn" В отличии от многих других У моих показания меняются визуально в зависимости от нагрузки... зарядка 5..10..15..21.. зацеп 22 кг.... Даже затирание поршня вычислил!! Показывают очень точно но от 1кг Ложил свои отмерянные груза 1700гр ещё 3.4кг так и показывают!
Так что электронные они разные бывают!

Осталось выяснить в паспорте весов какое значение они измеряют! Среднее-арифметическое или пиковые! Метрология однако! А в механических весах прямое показание!

Захар у меня клапанник,на взвод усилие не идет.При движении я могу смотреть сразу за показаниями весов как на механических.Может у кого-то показывают просто после нескольких секунд.У меня сразу после надавливание идет результат.

ims888 пишет: Захар у меня клапанник,на взвод усилие не идет.При движении я могу смотреть сразу за показаниями весов как на механических.Может у кого-то показывают просто после нескольких секунд.У меня сразу после надавливание идет результат.

Усилие на взвод дают все клапанники! Только одни больше ( Зелинки) другие меньше! Это зависит от конструктива клапана , усилия возвратной пружины и перепускной способности! Просто у тебя очень малое усилие !

Захар пишет:

ims888 пишет: Захар у меня клапанник,на взвод усилие не идет.При движении я могу смотреть сразу за показаниями весов как на механических.Может у кого-то показывают просто после нескольких секунд.У меня сразу после надавливание идет результат.

Усилие на взвод дают все клапанники! Только одни больше ( Зелинки) другие меньше! Это зависит от конструктива клапана , усилия возвратной пружины и перепускной способности! Просто у тебя очень малое усилие !

Я понял ,что я тебя непонял.Точнее сказать я думал ,что речь идет о моменте соприкасания грибка поршня с шепталом.

Pavel пишет: Всем спасибо иду выбирать.

И вот после такого нормальные люди превращаются в ПОДВОХов!

P.S. Я Электронными меряю, +/- приблизительную закачку знаю, а 1-2 кг роли не сыграют!

Разница между показаниями при закачке насосом с манометром и при использовании напольных весов очень значительна. Я писал выше. Это где-то 5-6 кг.

Reliable пишет: Разница между показаниями при закачке насосом с манометром и при использовании напольных весов очень значительна. Я писал выше. Это где-то 5-6 кг.

Это зависит от методики проведения измерений, как я писал выше, и от погрешности самих весов! К стати, манометр тоже дает погрешность, и показания манометра не в кг, а в атм.

Захар, привет.
Я имел в виду разницу между показаниями манометра и весов. Потому как некоторые считают, что по весам они определяют давление в стволе.
А давление - это кг/см2, ну а вес - кг. Я помню. Спасибо, что обратил внимание на моё упущение. Я для себя так определил сравнительную разницу о которой я писал, т.к. у меня лично манометра нет.
Можно, наверное и пропорцию составить - с какой силой давит поршень через гарпун на весы. Приблизительно можно будет узнать какая закачка в стволе.

Захар пишет:

Reliable пишет: Разница между показаниями при закачке насосом с манометром и при использовании напольных весов очень значительна. Я писал выше. Это где-то 5-6 кг.

Это зависит от методики проведения измерений, как я писал выше, и от погрешности самих весов! К стати, манометр тоже дает погрешность, и показания манометра не в кг, а в атм.

Бывают в кг и в атм.

777RUS777 пишет: Бывают в кг и в атм.

В Кгсм²

Reliable пишет: Захар, привет.
Я имел в виду разницу между показаниями манометра и весов. Потому как некоторые считают, что по весам они определяют давление в стволе.
А давление - это кг/см2, ну а вес - кг. Я помню. Спасибо, что обратил внимание на моё упущение. Я для себя так определил сравнительную разницу о которой я писал, т.к. у меня лично манометра нет.
Можно, наверное и пропорцию составить - с какой силой давит поршень через гарпун на весы. Приблизительно можно будет узнать какая закачка в стволе.

Немного не так.
Весами меряют не давление, а усилие заряжания - т.е Сколько килограмм нужно приложить к гарпуну чтобы зарядить ружьё. При этом термин "закачка" используют (не правильно) для определения давления в пневмоаккумуляторе (ресивере) при котором усилие заряжания будет искомым.
Неправильно - потому что для того, чтобы усилие заряжания было одинаковым для ружей со стволами 10мм и 13мм давление в ресивере первого должно быть заметно больше.
Зависимость усилия заряжания от давление в рессивере можно вывести только для конкретного ружья, с известными диаметрами и длинами ресивера и ствола, а так же зная длину хода поршня в стволе. Да и то там будут определённые погрешности от потерь на трение в зависимости от конструкции поршня.

ПыСы
По непроверенным данным усилие заряжания при стрельбе из английского ростового лука составляло 60-80кг