Подводная Съемка

Yarik пишет:

valeriy220 пишет: я делаюследующим образом -
сначала на голову одеваю эту самую резинку без камеры
потом оодеваю маску - маска получаетсяповерх резинки и держит ее
а потом прикручиваю камеру на крепеж
и за камеру не беспокоюсь так как чтоб слетела камера должна слететь и маска

В любом случае усовершенствуй!!
Не дай бог зацепишься камерой и слетит маска , потеряешь орентир на всплытие или не дай бог будет преграда над головой,,...итд могут быть неприятности!
Редко, но бывает, зацепишься трубкой и маску наполняет вода...
Как то была неприятная ситуация на глубине 9 м , в корягах, со мной .,,Черкасские подводные многоярусники думаю многие знают!! Дак вот мне повезло что в тот момент не было преград на всплытие!! Да и вообще теряется ориентир на всплытие!

Так что думай!

принципиально не залезаю в безумные завалы, какая бы там рыба не была, оно того не стоит, даже без камеры

Путешественник пишет:

valeriy220 пишет:

М,да.... и вода не подтекает???? Или я не правильно понял? Сверху обтюратор маски лежит не резинке камеры ??? И при этом вода не протекает во внутрь?? И при этом всё водружено на неопреновый шлем???? Интересно!

в этом видео на 20-секунде видно крепеж на голове без камеры, под обтюратор маски ничего не засовывается

valeriy220 пишет: повторюсь тут по поводу крепления камеры
перепробовал разные варианты - на руку, на ружье , но больше всего мне понравилось на голову - в комплекте есть резинка типа как у налобных фонарей, камера все видит что вижу я и руки свободны, при этом надо помнить что идет съемка и не вертеть быстро головой чтобы кадры хорошие получились
я делаюследующим образом -
сначала на голову одеваю эту самую резинку без камеры
потом оодеваю маску - маска получаетсяповерх резинки и держит ее
а потом прикручиваю камеру на крепеж
и за камеру не беспокоюсь так как чтоб слетела камера должна слететь и маска
нужно тока проделать некоторое усовершенствование - хочу тряпичную резинку заменить на широкую эластичную обычную резину тоненькую, на подобии той что идет в комплекте с ножами для крепления на голень
у меня есть фанарик налобный так его резинка от постоянного использования под дождем и прочего намокания перестала быть резинкой
думаю с этой тоже может произойти

Я не в плане прицепится, но ты же сам написал???????? что маска на резинку!
А это только обтюратор поверх резинки. Или я чего то не понял???

Из виденного могу предположить что была сначала одета резинка, наверх шлем(который в свою очередь будет её удерживать),потом маска обтюратор которой заправляется под резинку. Так ????

тут следует понимать не в буквальном смысле маска поверх резинки--- под самой маской ничего нет
одевается сначала резинка камеры(такая как у налобных фонарей) а потом одевается маска и резинка маски получается поверх резинки камеры
ну блин не знаю как объяснить более подробно
короче одно поверх другого, камера потом маска

Тьфу , блин...... а я подумал что ты резинку обтюратора как то на резинку камеры натягиваешь.
И голову ломаю как это можно сделать , да ещё у него и маска при этом не течёт

А под шлем не пробовал, думаю если нормально ляжет , то по тёплой воде будет даже лучше.
Будет под шлем наверно немного воды подтекать но для лета должно сойти и камеру точно не потеряешь.
И цепонёшь где, так водой маску не зальёт.
Пробач друже, недопонял тебя.

valeriy220 пишет:

Путешественник пишет:

valeriy220 пишет:

М,да.... и вода не подтекает???? Или я не правильно понял? Сверху обтюратор маски лежит не резинке камеры ??? И при этом вода не протекает во внутрь?? И при этом всё водружено на неопреновый шлем???? Интересно!

в этом видео на 20-секунде видно крепеж на голове без камеры, под обтюратор маски ничего не засовывается

Вопрос на засыпку!А это чем снимали??(возник после просмотра двух трёх секунд)

Go Pro 960

valeriy220 пишет: Go Pro 960

А чё такое хреновое качество или ты его через дешёвый конвертер с слабым процом пустил?Я чё спросил ибо вообще подумал ,что снимали камерой на касету,которые были до 8мм.Бля ,с таким прозраком и вообще чёткости нет и в ютубе только 480 выдаёт.

Просто смотря смотря в каком режиме снимал, чем меньше качество при сьемки, больше ее время записи, может человек хотел не столько качества, как времени поснимать.
Или просто не до конца разобрался с настройками. Так как я видел как может снимать Gopro в умелых руках

в том качестве в котором я снимал на ютуб заливать сутки буду, потому перекодировал для уменьшения веса максимум 480

antonkopa пишет: Просто смотря смотря в каком режиме снимал, чем меньше качество при сьемки, больше ее время записи, может человек хотел не столько качества, как времени поснимать.
Или просто не до конца разобрался с настройками. Так как я видел как может снимать Gopro в умелых руках

кстати, интересно а какие там настройки, а то я так до конца и не разобрался?

установка режима,разрешения,экспозиции,перевертыш экрана,тройное фото,авто сьемка,и тд

Вобщем изучай www.sportcraft.ru/manuals/GoPro%20HD%20Manual.pdf

Я сейчас снимаю в HD а монтирую в БЛЮРЭЙ. Клип на 15 минут заливается около 15 часов, но в Ютубе качество от 1080+ до 360. Но смотрят в основном 480, т.к. 1080 не каждый кабель потянет.

Игорь Миронычев пишет: Я сейчас снимаю в HD а монтирую в БЛЮРЭЙ. Клип на 15 минут заливается около 15 часов, но в Ютубе качество от 1080+ до 360. Но смотрят в основном 480, т.к. 1080 не каждый кабель потянет.

Имеется ввиду гопро снимаешь? А скажи, нет опыта съемки старыми камерами?

Z-Max пишет: А скажи, нет опыта съемки старыми камерами?

Хотя вопрос не мне, но что именно интересует?

Dalkar пишет:

Z-Max пишет: А скажи, нет опыта съемки старыми камерами?

Хотя вопрос не мне, но что именно интересует?

Вопрос светочувствительности

Кстати, вот что видел:


А вот видео

Сразу извиняюсь за флуд, но хочется спросить:
А, что все приборы в самолете, это рыбки поели, и ошивочку тоже?
Раньше думал, что самое всеядное на Земле- это человек)))))))))
С Ув.

MagnumPlus пишет: Сразу извиняюсь за флуд, но хочется спросить:
А, что все приборы в самолете, это рыбки поели, и ошивочку тоже?
Раньше думал, что самое всеядное на Земле- это человек)))))))))
С Ув.

затапливают старое железо для турЫстов

Если нет рифов то нет и рыбы! Затапливают специально все что можно для создания искусственных рифов!

Игорь Миронычев пишет: Я сейчас снимаю в HD а монтирую в БЛЮРЭЙ. Клип на 15 минут заливается около 15 часов, но в Ютубе качество от 1080+ до 360. Но смотрят в основном 480, т.к. 1080 не каждый кабель потянет.

Можешь дать сылки на ролики свои с гоупрошки?

antonkopa пишет: установка режима,разрешения,экспозиции,перевертыш экрана,тройное фото,авто сьемка,и тд

Вобщем изучай www.sportcraft.ru/manuals/GoPro%20HD%20Manual.pdf

не, ну этот мануал у меня есть, я поповоду настроек какие есть даже у самых дешевых фотоаппаратов, которые позволят снимать с плохой освещенностью

Ну может я и ошибаюсь но эти настройки там осуществляются програмно, и за счет самой матрицы. И ручных настроек такого рода там нет.

P.S Это по первой я написал, так как 2 пока не крутил может там и есть реализация этих настроек, хотя тоже врядли.

antonkopa пишет: Или просто не до конца разобрался с настройками. Так как я видел как может снимать Gopro в умелых руках

просто возник вопрос, к чему это было написано, если знаеш что подскажи,очень интересно, я подозреваю что как и в любом умном устройстве есть скрытое сервисное меню, с более тонкими настройками(типа как в любом телике такое есть), ну а если просто позвенеть...
а в чужих руках(умелых) и х... толще (народная поговорка)

Я не пытался никого оскорбить, просто констатировал тот факт что эта камера снимает намного лучьше чем было представленно. Никаких скрытых меню в ней нет.
Ну если прям так уж задел приношу извенения. (правда я не понимаю чем, видь не только я сказал что видео не ахти)

P.S По качеству я например предположил что сьемка велась в режиме r1

Прочитал комменты.Возник сразу вопрос -а нафига в блю рей кидать??Вчера благодаря постам З Макса(в хорошем понимании) решил поискать инфу про матрицы и тд.Так камеры нормальные сразу в МКВ формате видео делают.Просто есть с чем и на чём сравнивать запись(блю рей или рипы в мкв,н-264 с разрешением 1080р,720р похуже будет,но это на 52" телеке).Просто не вижу смысла на затратности времени и не только.

antonkopa пишет: Я не пытался никого оскорбить, просто констатировал тот факт что эта камера снимает намного лучьше чем было представленно. Никаких скрытых меню в ней нет.
Ну если прям так уж задел приношу извенения. (правда я не понимаю чем, видь не только я сказал что видо не ахти)

P.S По качеству я например предположил что сьемка велась в режиме r1

Антоха!Покажи мне ролик или дай ссылку (эх хреново,что у нас нет ,как на других подобных сайтах своих торрентов,так бы выкладывали нормальные видео в нормальном качестве),где в речной воде Го Про снимает также хорошо,как и на суше?И даёт четкость предметов при прозраке 1.5-2 метра.

Завтра постараюсь найти, подобное видео. хотя параметры сьемки один в один с твоими я не обищаю.

п.с Тем более Валерий постом 61271, ты обьяснил плохое качество сьемки, за что я и сказал спасибо, и тут какой то не понятный "раздув"
А понятия чужие руки, и умелые руки, это все таки разные вещи.

Да я чё попросил про качество сьёмки,ибо оно не сильно будет отличаться от качества дешёвых камер(матрица таже самая).