Самодемпферирующий антисамострельный комби-поршень

Представляю внимание комбинированный поршень из 3х составных частей: Пластиковой вращающейся обоймы напреессованной на титановую ил дюралевую основу, на металле так же проточены посадочные канавки под улотнительные колечки, Задняя зацепная часть выполнена из нержавеющей стали 40х13.



Пердняя обойма выполнена из полиамида 66, в последней модификации не на резьбе, а согласно чертежу напрессована с люфтом, что позволяет при фиксации гарпуна в ней: в зарженном состоянии свободно вращаться и не выводить из зацепа шептало с любым качеством исполнения(шептала).То есть подходит уже под любой вид буржуйки. Задняя часть грибка навинчена и раскернена, в принципе предполагает любой вариант скольжения для пары -грибок шептало(нерж. сталь, латунь и прочие материалы). Для увеличеня самодемпферирования поршня можно увеличить зазор между обоймой и металлом и поставить дополнительное аммортизирующее колечко.
Прототип первоначально был такой:



Два поршня успешно живут в моих заднезацепных (удлинненое обратное шептало)ружьях, при кручении за флажок - потенциально небезопасная схема становится абсолютно безопасной при всей ее простоте и надежности. Поршень позволяет обезопасить и другие уже существующие конструкции, без внесения изменений внутри оригинальной конструкции.

Меня смущает на верхнем поршне крепление зацепной юбки на поршне только резьбой ! Во первых резьба самоцентрирующаяся дает люфт при закрутке и перекос при поджатии если не выполнено условие центровки перед резьбой! Совершенно очевидно что нержавеющая юбка должна садится в свое место до упора по калиброванной посадке и поджиматься винтом М3 с тыльной части! 10мм резьбы винта М3 способно удержать в статике 40кг! И еще на мой взгляд в Алексея варианте надо сзади развальцевать резьбу для устранения раскручивания!

Если все сделать "по уму" то он золотой получится, а так да, имеет право на жизнь.

bombst пишет: Если все сделать "по уму" то он золотой получится, а так да, имеет право на жизнь.

Эта деталь в ружье стоит к себе должного внимания!

У меня вопрос: а зачем городить весь этот огород с титановым телом и стальной (я так понимаю для закалки) насадкой с резьбой, если можно сделать (и большинство так и делают) дюралевый поршень с пластиковой (обобщаю капролоны, дерлины и прочие) передней частью ???
Алексей, в чем преимущество такого составного тела поршня.
Если из соображений прочности, то мой опыт юзания Пастушки с капролоново-дюралевым поршнем при закачке 33-40 кг в течении 6 лет (года 4 была закачка 40 кг), говорит о том что если все сделано правильно, то хвостовик от стального шептала не страдает. К тому же если мы боремся за уменьшение веса поршня, то твой вариант проигрывает дюралевому. Все ИМХО.

Саша, что бы пользоваться таким поршнем как ты описал нужно научиться делать под него шептала и, на пример, в итальянца такой поршень не всунешь, там шептало "другое". А Лехин вполне логичен но не лаконичен)))

Захар пишет:

bombst пишет: Если все сделать "по уму" то он золотой получится, а так да, имеет право на жизнь.

Эта деталь в ружье стоит к себе должного внимания!

Да, я в курсе Но и простота этой самой детали не последнее дело.

Захар пишет: Меня смущает на верхнем поршне крепление зацепной юбки на поршне только резьбой ! Во первых резьба самоцентрирующаяся дает люфт при закрутке и перекос при поджатии если не выполнено условие центровки перед резьбой! Совершенно очевидно что нержавеющая юбка должна садится в свое место до упора по калиброванной посадке и поджиматься винтом М3 с тыльной части! 10мм резьбы винта М3 способно удержать в статике 40кг! И еще на мой взгляд в Алексея варианте надо сзади развальцевать резьбу для устранения раскручивания!

На практике там делается сверление на глубину 3 мм, затем развальцовка. Для этого в гайке грибка делается специальная фаска. Можно выпустить немного резьбы и сделать заклепку. Поршень не дорогой, есть моменты, но все решается, главное что он работает.



За два года ни один человек не пожаловался что грибок оторвало.

Лясковский Александр пишет: У меня вопрос: а зачем городить весь этот огород с титановым телом и стальной (я так понимаю для закалки) насадкой с резьбой, если можно сделать (и большинство так и делают) дюралевый поршень с пластиковой (обобщаю капролоны, дерлины и прочие) передней частью ???
Алексей, в чем преимущество такого составного тела поршня.
Если из соображений прочности, то мой опыт юзания Пастушки с капролоново-дюралевым поршнем при закачке 33-40 кг в течении 6 лет (года 4 была закачка 40 кг), говорит о том что если все сделано правильно, то хвостовик от стального шептала не страдает. К тому же если мы боремся за уменьшение веса поршня, то твой вариант проигрывает дюралевому. Все ИМХО.

Все относительно в чем то проигрываем, в чем то выигрываем: получаем возможность комбинировать вес и пару скольжения, дополнительная резинка - дополнительный демпфер. В ружьях с большим диаметром поршня это можно использовать для пневмовакуума, колечко поставить из полиуретана.
В целом вижу такие преимущества:
1. Деталь становится многоразовая.
2. Пластик можно ставить как по вкусу так и по назначению.
3. Грибок можно подобрать так же в зависимости какая пара в уже изготовленном ружье.
4. Возможность уйти от самострелов в "прочих конструкциях" вставил и забыл, согласитесь перебирать все ружье или перебирать поршень разница заметна?
5.(Ктото так делает, а кто и нет )-можем вращать позиционировать флажок гарпуна в заряженном состоянии, тот старый затертый аргумент который многих смущал в подобных схемах.
6.Дополнительный демпфер на поршне (думаю найдет себе широкое применение )

Если исходить из практики ,что держит только каждый третий виток резьбы , то в Твоих Поршнях Алексей держит как раз вот эта развальцовка!

Kuz_Lexus пишет: 5.(Ктото так делает, а кто и нет )-можем вращать позиционировать флажок гарпуна в заряженном состоянии, тот старый затертый аргумент который многих смущал в подобных схемах.

А что мешает флажку снова проворачиваться под действием силы тяжести вместе с телом поршня.

Спасибо за рациональное зерно... У меня была одна проблема, песчинка, маленькая, возьмет да и попадет под капролон между поршнем и стволом, так я грязесъёмник из фторопласта перед поршнем ставил. в виде простой хорошо притертой к стволу шайбы, очень помогает. Теперь соединю с поршнем подобным образом.

bombst пишет:

Kuz_Lexus пишет: 5.(Ктото так делает, а кто и нет )-можем вращать позиционировать флажок гарпуна в заряженном состоянии, тот старый затертый аргумент который многих смущал в подобных схемах.

А что мешает флажку снова проворачиваться под действием силы тяжести вместе с телом поршня.

Стас если посадка гарпуна "тугая" то без усилия да еще и с поджимом ресиверным давлением он так и останется в положении "как зарядили".Хорошие идеальные гарпуны с хвостовиками могут потерять, могут поцарапать, могут изготовить что-то свое и прочее. Так вот, в таком варианте, я считаю будет работать "любой гарпун".

Kuz_Lexus пишет:

bombst пишет:

Kuz_Lexus пишет: 5.(Ктото так делает, а кто и нет )-можем вращать позиционировать флажок гарпуна в заряженном состоянии, тот старый затертый аргумент который многих смущал в подобных схемах.

А что мешает флажку снова проворачиваться под действием силы тяжести вместе с телом поршня.

Стас если посадка гарпуна "тугая" то без усилия да еще и с поджимом ресиверным давлением он так и останется в положении "как зарядили".Хорошие идеальные гарпуны с хвостовиками могут потерять, могут поцарапать, могут изготовить что-то свое и прочее. Так вот, в таком варианте, я считаю будет работать "любой гарпун".

Далось вам это поворачивание лепестков. Если их нужно повернуть чтоб не раскрывались, то проще их поджать или пристукать ось лепестков.
Если для того чтоб были в одном положении и это становится фобией , сделайте хвостовик с колечком как на Пастушках и старых ВГ-шках и вращайте на здоровье.
А без всяких заморок - перед зарядкой вставляете гарпун в ружье с нужным расположением лепестков, при зарядке оно не изменится. Просто и без всяких переделок. ИМХО.

Лясковский Александр пишет: Далось вам это поворачивание лепестков. Если их нужно повернуть чтоб не раскрывались, то проще их поджать или пристукать ось лепестков.
Если для того чтоб были в одном положении и это становится фобией , сделайте хвостовик с колечком как на Пастушках и старых ВГ-шках и вращайте на здоровье.
А без всяких заморок - перед зарядкой вставляете гарпун в ружье с нужным расположением лепестков, при зарядке оно не изменится. Просто и без всяких переделок. ИМХО.

Саш скажу, что встречал пользователей: и любителей покрутить, и без вредной привычки. Сам не кручу, а если кручу, то прижимаю заряжалкой, и все обходится без самострела. Но, стали попадаться и другие юзеры: предупреждал устно, что в данной конструкции так нельзя, последний "вредный пользователь" натолкнул на такое решение. Зато теперь есть варианты на любой вкус...

Сделал составной поршень,приследовал цель при удержании поршня шепталом и движении по стволу чтобы метал с металом не касался.Материал титан полиацеталь.

Это на среднерукую буржуйку с запираемым шепталом.

Александр Язенок пишет: Сделал составной поршень,приследовал цель при удержании поршня шепталом и движении по стволу чтобы метал с металом не касался.Материал титан полиацеталь.
Это на среднерукую буржуйку с запираемым шепталом.

Сань, в твоем варианте на разрыв работает соединение (предполагаю резьба) металлической и пластиковой частей поршня. Если О-ринг перенести на металл.часть - эта нагрузка снимается. Дюралевый хвостовик даже если и будет касаться ствола - не поцарапает его. Но при правильных зазорах хвостовик не должен касаться ствола.

Трение по титану всегда не " очень хорошее". Я бы выбрал сталь по стали, тем более каленая гайка грибка толщиной 1 мм будет в весе не многим выигрывать у титановой толщиной 3- 4 мм а вот прочность стальной будет выше. Как написал Захар: а хвостик с резьбой можно было бы звальцевать, чтобы гарантировать резьбовое соединение. Хотя можешь испытать и так -думаю результат тоже может быть полезен . Любая информация полезна - вопрос где ее использовать . С Ув. Алексей.

Kuz_Lexus пишет: Трение по титану всегда не " очень хорошее". Я бы выбрал сталь по стали, тем более каленая гайка грибка толщиной 1 мм будет в весе не многим выигрывать у титановой толщиной 3- 4 мм а вот прочность стальной будет выше. Как написал захар а хвостик с резьбой можно было бы звавльцевать чтобы гарантировать резьбовое соединение. Хотя можешь испытать и так -думаю результат тоже может быть полезен . Любая информация полезна - вопрос где ее использовать . С Ув Алексей.

. В твоём случае развальцовывать будет ненадежно ,лично я понял бы твердыми припоями.

Вот как на стволе

И при этом не расплавить пластиковую гайку - да задача!