кто как думает, сколько весит этот СОМ???

думаю глубоко за 100кг . . .

Бирки с весом нет, взвеситься он вряд ли согласиться, так же как и рост помярять)) А вот видео без выстрела это достойно уважения )))

Судя по руке которая гладила, то был дайвер а не охотник, перчатка от сухого костюма. Но всеравно видео супер. Огромное спасибо.

Судя по этой же руке - название "сом за 150кг" - по моему слишком амбициозно. Да, там явно за 60-70кг. Но и очень сомневаюсь,что 150кг. Жаба в районе "сотки",плюс-минус. Оценки текстом длины и веса -на каком основании??? Зрительно? Пардон,это ни о чем. Очень хорошо это знаю. Я тут совсем недавно стрелял "ну, около полтинника", а оказалось 94,5кг. А бывает часто и наоборот. Рука на видео дает хороший масштаб. По грудному плавнику, и башке. Они не дают мне лично - уверенности на 100% в том, что это 150кг. Я - очень сомневаюсь.

Сома за 80 -90 кг можно опознать по выдвинутой нижней челюсти ! Этот сомок точно под 50 кг ! Досталось бедолаге от винтов похоже! Малая активность может быть следствием травмы позвоночника!

Захар пишет: Сома за 80 -90 кг можно опознать по выдвинутой нижней челюсти ! Этот сомок точно под 50 кг ! Досталось бедолаге от винтов похоже! Малая активность может быть следствием травмы позвоночника!

Да, губа, кстати не выпячена,и это правда- обычно она выдается вперед как у собаки боксера ))) Но...я много раз отмечал, что даже сом европейский - отличается немного внешне, по видео из разных стран. Даже у нас есть и "головастики", и "гончаки". По общим габаритам, по движениям...по тем вещам что не опишешь,но которые понимаешь, насмотревшись достаточно - жаба все таки прилично за полтинник. Но, моё личное мнение - 150кг там и не пахнет.

Кстати, ещё вопрос...ролик называется "подводная охота".То есть - все таки охота. На руке - водолазный прибор. И на нем явно сухарь гидрач. Продолжительность погружения ЧИСТОГО ВИДЕО - более 2минут. То бишь мы уже видим камеру на дне. А был ещё спуск на дно.Хоть бы там и три метра (а там не три, это очевидно) - это время.А также время на всплытие. Короче- человек с аппаратом. Это на 99,99% ясно. Конечно, 0,01% я оставлю на задержку рекордную, и странное совпадение что она сделана в сухаре (в котором пипец как сложно нырять)...может есть такой геракл подводный, х.з. Либо это мясник-пацифист, либо это видео где-то из Германии, к примеру.Где жаба таки имеет шанс дорасти до приличных размеров )) я думаю это просто дайвер, это не охотник снимал. И сом +/- около 100кг.

ВиталикМ пишет: либо это видео где-то из Германии, к примеру.Где жаба таки имеет шанс дорасти до приличных размеров )) я думаю это просто дайвер, это не охотник снимал. И сом +/- около 100кг.

. . .постараюсь найти для сравнения ещё жаб, снятых этим техно-дайвером, действительно рыба крупная а щётки нижней челюсти не просматриваются - может особенность региона обитания???

Ну,перчатка не показатель... Я,вот,в обычных матерчатых плаваю. (понятно-по теплу).
А то,что не стрельнул.......... Ну,я бы со своим ружжом,которое у меня было в прошлом сезоне,тоже не стрельнул бы....
Очконул бы такого........ Что я рыбы так давно не ел?....

До речі, що за шишка? Траплялись мені пару разів сомки (в районі 10кг) зі схожими шишками, але не вертикально зверху, а трохи збоку. Без видимих пошкоджень шкіри, наче якийсь "жировик". Але чистить їх мені не довелось, тому роздивитись в розрізі не вдалося. Може хтось в курсі.?

вот ещё повод для размышлений . . .

думаю глубоко за 100 . . .

Alex пишет: вот ещё повод для размышлений . . .

думаю глубоко за 100 . . .

здается мне фотошоп.

verba пишет:

Alex пишет: вот ещё повод для размышлений . . .

думаю глубоко за 100 . . .

здается мне фотошоп.

Или мужик лилипут))

Alex пишет: вот ещё повод для размышлений . . .

думаю глубоко за 100 . . .

Думаю там башка только под 80кг...

Alex пишет: вот ещё повод для размышлений . . .

думаю глубоко за 100 . . .

Зачем гадать и размышлять, если программисты Google придумали такое замечательное средство, как «поиск по картинке». Нехитрая операция с участием правой кнопки мыши, привела на форум, где написано буквально следущее:

Сом был пойман в Италии, в речке По.
Длина 278 см, вес 140 кг.

verba пишет:

Alex пишет: вот ещё повод для размышлений . . .
думаю глубоко за 100 . . .

здается мне фотошоп.

+1
Слишком расслабленные поза и лицо чтоб такой вес держать . ИМХО.

Перед тем как упастьв обморок от перенапряжения мышцы лица расслабляются ))

Фото может настоящее, это уже доказал Игорь В несколькими постами выше. Меня всегда поражало другое, кучу видео пересмотрел как ведет себя спокойно хищник на крючке. Будь то сом, щука или другой хищник.
Берут без подсак, дают себя измерять рулеткой, сплошное портфолио.
Такое впечатление что в сытой и ленивой (на движение) Европе-рыба точно такая.
вот видео, Франция, третий заброс, спокойное вываживание и выход на берег-ну ваще сказка
.
Будучи рыбаком в свое время переловил много сома,щуки спиннингом. Каждое вываживание это борьба, как последний бой.
Щука-это 1,5 метровые свечки, куча кругов вокруг лодки, порванные подсаки и порезанные,покусанные пальцы.
Сом-мощь, сила с которой он сопротивляется достойны уважения, а так вытягивать на берег как этот спец, то от нашего усатого можно по лицу получить хвостом, раз так несколько.

Знакомые рыбаки-карпятники, несколько раз ездили в Румынию на озёра "платники" Остались не довольны, потому что рыба "вялая", нет борьбы. Рыба знает что её отпустят, и не сопротивляется.

Вот ещё материал с сомом лежащим под дубом.

Alex пишет: вот ещё повод для размышлений . . .

думаю глубоко за 100 . . .

100% фотошоп. Профессиональный, но фотошоп!




Тень от жаберной крышки на руке имеет ровные и контрастные очертания (ее там быть не должно при дневном освещении). На лице вообще от уса полоса, которой в природе не будет. Сом сфотографирован под одним углом освешения, а подвоха не вписали.

Марк пишет:

Alex пишет: вот ещё повод для размышлений . . .

думаю глубоко за 100 . . .

100% фотошоп. Профессиональный, но фотошоп!




Тень от жаберной крышки на руке имеет ровные и контрастные очертания (ее там быть не должно при дневном освещении). На лице вообще от уса полоса, которой в природе не будет. Сом сфотографирован под одним углом освешения, а подвоха не вписали.

На спине сома виден засвет от вспышки, фотографировали днем при помощи вспышки, голова не в фокусе, при фотошопе выровняли бы

leksan1964 пишет: На спине сома виден засвет от вспышки, фотографировали днем при помощи вспышки, голова не в фокусе, при фотошопе выровняли бы

Именно на основании этого я и сделал заключение. Подобные тени появятся если сместить вспышку влево, но по бликам на соме этого не скажешь - никакого смещения. И тень, все-таки не естественно контрастная

Я думаю, что так лучше.



Или... это не шоп? Это без особых трудов... но лучше!