Выбор: Omer Stingray или Mares Razer Pro?

Light пишет:

Sumydive пишет: стингрэи также ломаются как и марэсы, так что придётся брать карбон.
Я охочусь тамже где и ты и считаю что стингрэй лучше, а вкарбоне ещё лучше

Карбон безусловно имеет лучшие прочностные характеристики как материал, не даром его используют продвинутые охотники, ныряющие глубоко и на долго. Разве что А.Лагутин - исключение
Но не каждому карбон по карману.
Компромиссное решение - композит на основе стекловолокна. Прочностные характеристики конечно хуже чем у карбона, но с обычным пластиком не сравнимы. Это касается и низких температур.

а зачем упиратся в прможуток, и знать что они хуже, цена ведь между стеклом и карбоном минимальная.

Sumydive пишет: а зачем упиратся в прможуток, и знать что они хуже, цена ведь между стеклом и карбоном минимальная.

Ну как сказать минимальная.
По стоимости материалов например карбон дороже раз в 10

Light пишет:

Sumydive пишет: а зачем упиратся в прможуток, и знать что они хуже, цена ведь между стеклом и карбоном минимальная.

Ну как сказать минимальная.
По стоимости материалов например карбон дороже раз в 10

Лопасти Лидерфин стекло-80 евро,сендвич-120,харьковский карбон-150,С-4 Flame-170.(это без скидок) и выше....

КАП пишет: Лопасти Лидерфин стекло-80 евро,сендвич-120,харьковский карбон-150,С-4 Flame-170.(это без скидок)

Ну вот, все правильно, ваш минимум - это две цены.
Сендвич не будем считать поскольку это не чистый карбон со всеми вытекающими.

Light пишет:

КАП пишет: Лопасти Лидерфин стекло-80 евро,сендвич-120,харьковский карбон-150,С-4 Flame-170.(это без скидок)

Ну вот, все правильно, ваш минимум - это две цены.
Сендвич не будем считать поскольку это не чистый карбон со всеми вытекающими.

Сендвичи хорошо отрабатывают.

КАП пишет: Сендвичи хорошо отрабатывают.

Я совершенно не против, но те же С4, делавшие когда то сендвич, перестали это делать и перешли на чистый. К чему бы это...

Light пишет:

КАП пишет: Сендвичи хорошо отрабатывают.

Я совершенно не против, но те же С4, делавшие когда то сендвич, перестали это делать и перешли на чистый. К чему бы это...

Не знаком так подробно с технологиями С-4.Когда-то на Гроте ВиталикМ выкладывал тесты ласт в бассейне.Участвовали от обычных пластиковых ласт до С-4 Mustang 3 и Fuego VGR.Сендвич от Лидерфина выглядел достойно.

Ребят, нужна Ваша помощь.

Перечитал кучу информации о ластах. Понравились очень Mares Razer Pro, даже щупал их и мерял в магазине. Думал, что сделал свой выбор, пока не зашел в другой магазин, где продавец, он же охотник со стажем сказал, что они очень жесткие и плавать в них долго очень напряжно. Советует брать BS-Diver Orca, они и мягче и дешевле.
Ласты нужны для моря. Вес мой 75 кг рост 176, не доходяга вроде)))

Кто и что скажет по этому поводу?

и еще хотел узнать. Может Стингреи тогда??

Бери BS Diver, они дешевле, у них резиновая калоша и мягче усы, сам в таких плаваю. Плавал в Маресах показались жесткими - не понравилось.

K_a_l_a_s_H пишет: и еще хотел узнать. Может Стингреи тогда??

К стингреям подходят разные лопасти, к рейзорам не знаю. Лично мне нравяться стингреи, вставил карбон и полно счастья!

Ogre пишет:

K_a_l_a_s_H пишет: и еще хотел узнать. Может Стингреи тогда??

К стингреям подходят разные лопасти, к рейзорам не знаю. Лично мне нравяться стингреи, вставил карбон и полно счастья!

К Mares Razer Pro тоже можно лопасти менять Смотри по калоши какая тебе больше подойдет
ИМХО

Как по мне карбоновые лопасти работают лучше в калоше bs diver, усы более эластичные, калоша мягче.

Хочу так купить, чтоб пока ничего не менять, а то и так жена уже косо смотрит))

В БС Дайвере калоша понравилась тем, что она мягенькая, но еще не мерял.

Mares Razor, Omer Stingray, BS Diver Orca в принципе схожи друг с другом, отличие в используемых материалах для калош. Из этих для себя выбрал BS Diver, Orca не было и я взял себе калошу BS Diver а лопасти черные от Omer Stingray, а ты смотри что ближе к сердцу ляжет

Если бы все в деле попробовать, тогда можно было бы сказать, что ближе легло) А так ток визуальный осмотр и отзывы опробовавших.

Проплавал в OMER STINGRAY пол года. К колоше нариканий нет-отличная, а вот лопасти родные как по мне жостковаты. С моим ростом 172см и весом 75кг на больших дистанцыях устают ноги. Думаю заменить лопасти на Leaderfins. У BS Diver лопасть на много мягче чем у STINGRAY.

K_a_l_a_s_H пишет: Хочу так купить, чтоб пока ничего не менять, а то и так жена уже косо смотрит))

Лопасть мона изготовить самостоятельно И себестоимость порядка 150-200 грн. пара. (Жене не говори).
Как по мне то BS Diver

У БС Дайвера калоша ЗАМЕТНО уже чем у Мареса. Тут мерить нужно. Под широкую ногу и толстый носок БС Дайвер могут давить по ширине. Да и материалы разные. У Мареса какой-то резинопластик, у БС Дайвера - резина.

И еще маленький нюанс. Вот такое имеет место быть на калоше БС Дайвер после двух лет эксплуатации. К чему это приведет со временем, не известно. На Маресе такого не нашел...

Голюк Сергей пишет: И еще маленький нюанс. Вот такое имеет место быть на калоше БС Дайвер после двух лет эксплуатации. К чему это приведет со временем, не известно. На Маресе такого не нашел...

Я бы маресы с удовольствием взял только с другой лопастью помягче! Но как я понял, что в Украине таких нет?!

Думаю, что приведет к разрыву. Качество резины не очень видать на БС.

Возьми Марес с недорогим стеклом. Будут нормальные ласты. Хотя я в стандартных черных достаточно долго проплавал. Зимой они конечно заметно дубеют, но в относительно теплой воде плавать можно достаточно комфортно.

Голюк Сергей пишет: У БС Дайвера калоша ЗАМЕТНО уже чем у Мареса. Тут мерить нужно. Под широкую ногу и толстый носок БС Дайвер могут давить по ширине. Да и материалы разные. У Мареса какой-то резинопластик, у БС Дайвера - резина.

Буквально на днях маерил БСДайвер и Марес Разор обе 47-48, нога 44, носок 7мм. В таком носке разница вообще не заметна, во всяком случае при примерке. Реально БС чуть уже, но это слихвой компенсируется мягкостью калоши. Сам тоже сейчас из этих-же вариантов выбираю)). Но пока склоняюсь все же к Орке. Думаю и карбон в них будет получшее работать в будущем
PS: смотрел как-то старую калошу БСДайвера - просто жуть, как покрышка. Не сравнима с Орковской. Надеюсь, что и качество резины тож другое.

Я по этому и говорю, что примерка все решит. У меня обе калоши под рукой в одном и том же размере. Одевая БС-Дайвер РЕАЛЬНО замечаю, что калоша уже. Нога 43-44. Носок 8мм.

А вам не кажется что Mares Razer Pro жестковаты и сама ласта слишком плохо восстанавливает свое положение, что и есть не очень хорошо?
Сам в них ныряю... купил 2 года назад, думаю, можно было б лучше что-то найти...
Калоша максимального размера, но с моей ногой 45 размера и носок 10мм туда с трудом влазит, через пару часов ныряния ощущается дискомфорт...
Летом используя носок 5мм, нога с калоши вылетает, поэтому надеваю трехсторонние резинки.

Посоветуйте, может стоит данную калошу с помощью фена растянуть и прикупить новую?

Я свою к следующей зиме растягивать буду точно. Мне как раз немного не хватает для использования 10мм носков. Только лучше горячая вода, чем фен. Только сегодня эту тему обсуждал с одним авторитетныМ охотником)..Летом на дайверские боты перейду. По жесткости..даже не знаю, что сказать. В калошах стоят "софт" лидерфинсы, но те, которые в Маресе намного более "софт" (имею в виду сами пластины). Поэтому сравнивать не корректно. Скажем так, нареканий нет. Кроме того, калоша Мареса больше по внутреннему объему. По поводу "правильного" карбона, тоже сложный вопрос. Есть еще и калоши Патос).
По поводу 5мм носков..а что вам мешает использовать 7мм б\у "вентилируемые" носки с прошлого сезона)?

Голюк Сергей пишет: По поводу 5мм носков..а что вам мешает использовать 7мм б\у "вентилируемые" носки с прошлого сезона)?

У меня нет вентилируемых носков 7мм. Только новенькие 5мм и 10мм.

at1antis пишет: А вам не кажется что Mares Razer Pro жестковаты и сама ласта слишком плохо восстанавливает свое положение, что и есть не очень хорошо?
Сам в них ныряю... купил 2 года назад, думаю, можно было б лучше что-то найти...
Калоша максимального размера, но с моей ногой 45 размера и носок 10мм туда с трудом влазит, через пару часов ныряния ощущается дискомфорт...
Летом используя носок 5мм, нога с калоши вылетает, поэтому надеваю трехсторонние резинки.

Посоветуйте, может стоит данную калошу с помощью фена растянуть и прикупить новую?

Я свои "Разор про" растягивал феном.
Одел носки 7мм, на них на верх одел толстые хб носки, спецом покупал максимального размера какой нашёл, и феном грел по одной ласте (калоше), медленно. Лопасти временно снял. На одну ласту ушло по пол часа где-то, специально грел издалека, потихоньку, чтобы не спалить. По мере прогрева продвигал ногу вперёд в калоше. Охлаждал в ванной, предварительно набранной. По итогу отлично растянулись, правда получились анатомические - правая и левая, но пометил правую маркером по резине (купил на авторынке) - так и одеваю. У меня тоже 45 размер, носки правда 9мм, индпошив, тоже анатомические За 2 года калоши ещё немного растянулись, или носки подсели - но 3-4 часа - комфорт полный.

Serg_Kharkiv пишет: Я свои "Разор про" растягивал феном.
Одел носки 7мм, на них на верх одел толстые хб носки, спецом покупал максимального размера какой нашёл, и феном грел по одной ласте (калоше), медленно. Лопасти временно снял. На одну ласту ушло по пол часа где-то, специально грел издалека, потихоньку, чтобы не спалить. По мере прогрева продвигал ногу вперёд в калоше. Охлаждал в ванной, предварительно набранной. По итогу отлично растянулись, правда получились анатомические - правая и левая, но пометил правую маркером по резине (купил на авторынке) - так и одеваю. У меня тоже 45 размер, носки правда 9мм, индпошив, тоже анатомические За 2 года калоши ещё немного растянулись, или носки подсели - но 3-4 часа - комфорт полный.

В ванную опускал калошу чтоб зафиксировать размер?
Как фен выдержал?
Помню когдато спешил на алкоголепитейный праздник и сушил простые носки феном, а он взял и умер у меня на глазах...
Вот как представлю теперь что феном калошу буду тянуть, ух страшно...