Прежде всего: не надо порочить качественный товар.
Ружье Темпест от ОМЕР
без сомнения качественный, популярный и надежный товар.
Из искового заявления г-на Дмитриеву А.Ю.: «…21 мая 2012 года при выезде на реку Юрья, Юрьянского р-на Кировской области на подводную охоту, когда я пытался, погрузившись в воду, как было рекомендовано продавцом, закачать в ружье воздух, произвел 3-5 качков, задняя часть ствольной коробки ружья разрушилась…»
Кругом дилетанты и им сочувствующие судятся, портят отличное снаряжение, «воздух» в интернет сообществе и создают ложную реальность.
«Экспертное» заключения «эксперта» который типично и сам не понимает ничего в ружьях для подводной охоты и при проведении «экспертизы» не вызвал представителя продавца, или просто любого опытного подвоха. Соответственно продавец свои вопросы не мог задать эксперту, и предоставить документы (Инструкции, ТУ, ГОСТ и т.д.) и свои пояснения.
И вот «эксперт» пишет про ружья для подводной охоты: «…Если есть вероятность разрушения ружья при превышении давления в камере ствольной коробки, способное привести к травмированию человека, производитель должен исключить такую возможность путем применения предохранительных устройств…».
Особое мнение «эксперта» «о применении каких-то дополнительных устройств» прямо противоречит ГОСТ 51281-99 «Ружья и пистолеты для подводной охоты. Технические требования. Методы испытаний на безопасность.».
Из текста экспертного заключения: «…Характер повреждения ружья свидетельствует о повышении давления в камере ствольной коробки выше предела прочности материала ствольной коробки, что привело к ее разрушению…».
Результат «экспертизы» не поразил: виноват производитель.
А кто еще? Г-н Дмитриев деньги за экспертизу платил.
Кто девушку «ужинает, тот ее и танцует!»
Для знающего подвоха дальше можно не продолжать. Типичный случай.
Для незнающих и самого Дмитриева А.Ю.:
Прежде чем начать подводную охоту (добычу) водных животных надо знать и строго соблюдать действующие «Правил любительского рыболовства» и иные нормативно-правовые акты, регулирующие любительское рыболовство РФ, обучится приемам, методам подводной охоты и безопасному обращению с техникой (оружием) подводного охотника.
• Начнем с того, что весенний нерестовый запрет в Кировской области с «распаления» льда до 10 июня. Охотился 21 мая. Значит Дмитриев – не подвох. А браконьер. Не проходил обучение правил охотничьего рыболовства не знает, пользоваться ружьем не умеет.
• Отсутствует удостоверение Дмитриева А.Ю. - "Подводного рыболова (подводного охотника) РФ", выданное Отделениями Федерации подводного рыболовства России РФПР, коллективными членами РФПР, клубами, организациями либо инструкторами, имеющими лицензию РФПР на право подготовки подводных рыболовов (подводных охотников). (Согласно «Положения о подводном рыболовстве (подводной охоте) РФ»). Отсутствует сертификат, либо свидетельство о окончании курсов, либо должным образом оформленные протоколы спортивных соревнований по подводной охоте.
• Отсутствует путевка Дмитриева А.Ю. от соответствующего территориального органа Северного рыбохозяйственного района Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна либо ведомственного органа (согласно Правилам любительского и спортивного рыбоводства»).
• Г-н Дмитриев А.Ю решительно игнорировал инструкцию и практический смысл – закачка ружья под водой! Ого-го! Это надо придумать и суметь исполнить! Закачал в ружье воду наверняка! Естественно в нарушение инструкции. А вода то не сжимаема («облом!»), сжимается только воздух! Опять отсутствие обучения, удостоверения подводного пловца, незнание и нарушение Инструкции на ружье, правил эксплуатации ружья и т.д. и т.п.
• Эксперт проигнорировал такую «своеобразную» зарядку ружья. Не уточнил следов жидкости, песка в ружье, насосе и т.д. Не осмотрел внутренний ствол на предмет царапин. Вообще ружье не удосужился разобрать.
• При экспертизе отсутствует осмотр: внутренних деталей ружья (состояние поршня, нет его фотографии, состояние уплотнительных колец между ресивером и рукоятью, насоса, гарпуна, состояние резьбовых соединений, втулок, штифтов и т.д. в том числе резьбового соединения ниппеля и т.д., нет их фотографий.)
• Ссылка на какие-то инструкции продавца не правомочна. Продавец не обладает правом обучать пользоваться ружьем, он не инструктор, не подвох. А если подвох – то учить будет за деньги, и в специально отведенном месте, а не магазине. Он обязан рассказать о товаре в соответствии с «Законом о защите прав потребителя». (Так же как продавец автомобилей – не учит вождению автомобиля, а продавец ружей правилам и практике охоты).
• В протоколе экспертизы, экспертом не указано, могла ли ручка расколоться от естественных причин при эксплуатации – например падение с высоты на камни, бетон, асфальт. Особенно в заряженном состоянии.
Вывод: Экспертиза проведена односторонне, предвзято, противоречит ГОСТ на ружья пневматические, не рассмотрены вопросы и возражения продавца, экспертизу без продавца «забацали».
Особенно забавно, что состояние поршня, резинок даже не пытались осмотреть ни в суде, ни «эксперт», да и не интересовало это никого кроме продавца.
Лидер всех претензий – стрельба ружей на воздухе – разрушение поршня.
Стрельба на воздухе
КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена, в связи с тем, что при выстреле на воздухе практически в 100% случаев происходит разрушение деталей или самого ружья.
Ружья обычно продаются с зарядом воздуха внутри, маслом и т.д. Для подводной охоты их накачивают, отстреливают. В принципе оно готовое сразу. Необходимость донакачки определяет после пробного выстрела в воде каждый охотник под себя индивидуально.
Опыт ремонта ружей Темпест и проверки давления штатным манометром ОМЕР: все ружья тестируем (заправляем для проверки после ремонта) примерно до 40 атмосфер, возможный максимум 50. Все выдерживает.
По вопросу взорвавшегося ружья поговорили с Тетисом, Дискусом, Царем, Водолаз РФ, сайтом Кочубея, ни у кого ничего подобного не случалось, все удивляются только, как такое может произойти. Первое, что говорят, что такое может быть только из-за перекачки или падения (удара). Прецеденты по перекаченным ружьям были, но обычно перекачивание выглядит результат как выдавливание уплотнительного кольца между ресивером и рукоятью или просто стравливанием через него воздуха, и конечно надо смотреть поршень и обязательно… Но кому это надо? Судье проще объявить товар некачественным или предложить заключить мировое соглашение.
В суде бессмысленно объяснять что-то судье (девушка), необученному браконьеру Дмитриеву А.Ю. и т.д. Потребительский терроризм и неграмотность, это будет посильнее «Фауста» Гете…
Удачи на охоте!
Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.
смех да и только. 
. 
