Пасивный линесброс

Итак , вроде такого форм- фактора не встречал , Если никто не предьявит то назову пафосно "Кременчуцкий" чтоб не потерялся на просторах .
Есть сви плюсы и минусы , в кратце :
Плюсы :
Не надо подгонять размер от катушки , заправил хвостик и держит .
Мало меса в плоскости и при задних раположениях рукоятки с малым телом под линесброс
Выдёргиваться будет по витково т.е вылетел гарпун на один виток , его и выдернуло
Нет торчащих крючков
расположение хоть с лева хоть с права
Простор мысли интересующихся (дополняется)......................
Минусы :
Мало витков можно заправить
Перенахлёст возможен
Простор мысли интересующихся (дополняется)......................

Сделано быстро , после полёта мысли не пинайте ,
1й вариант из 1.5мм проволки для гардин пружинящей
2й вариант из калибровки нерж .



и тот и тот работает
Стяжку специально такую и делал , и места не занимает и обтянуло --будь здоров не провернёшь, обтянуто рыболовным шнуром , методом восьмёрки с применением стержня в руке для большей натяжки , сверху обсопливлено супер клеем ,

Я могу только предположить, что обычные три витка линя (мокрых 6 нитей в совокупности) равномерно прижимать одним таким зажимом не будет. Если хоть один виток мокрого линя выскользнет сам или будет вытянут травой - будет большой геморрой в корчах.

Имеет право на жизнь .Удивляет простота,да и надёжен должен быть.Придумал же .Ну а "мелкие -детские болезни " могут и проявиться,эксплуатация покажет.На некоторых ружьях может оказаться самым приемлемым вариантом.

Интересный, но принцип не нов! Из положительного - удобство завода петли! Из отрицательного - наличие петли и необходимость навыка по отмерке каждого витка ! Имеет право на жизнь!

Интересно , а какое усилие на сдергивание витков ? По видео кажется , что очень большое
Я вижу , что проблем с намоткой не будет никаких , весь геммор , на мое мнение , в регулировке усилия зажимания : сильно - тяжко сдергивать , слабо - бут сползать , в общем как то так

Просто мысль - предварительно на проволку надеть чего нибудь типа резиновой трубки - должен быть более равномерный поджим всех витков

Хорошая идея, как-то видел нечто похожее, примерно. Но раз было что петля оделась случайно на саму проволоку, был неприятный рывок в пушку (по словам человека), поэтому нужно делать его гуляющим, свободноватым, ИМХО. А так - неплохо, просто и логично.

Если стрелять в хорошем прозраке и на большой дистанции то не годится. Так как с каждым выдергиванием витка это усилие будет менять слегка направление гарпуна. Особенно при передней привязке. А вообще то это же штатный линесброс РППки только повернутый под 90 градусов.

Ну по порядку , специально сделал скобу зажимную подлиннее из-за этого прижим равномерный , запихивал три петли держатся равномерно , но это я не под водой экспериментировал , дальше более плотный шнур выдёргивается легче , брал обычную мотузку и линь , линь пожоще и выскакивает чуть получше , усилие при выдёргивании комфортное , там процесс такой : на примере одного витка ---- получается одна верёвка держит прижим, а вторая двигается под проволкой на выход когда её тянет гарпун , чуть усилие возрастает когда собственно петля выскакивает из под проволоки .
По большому счёту данная конструкция удобна для ночной и на две максимум петли .
Если по запарке и недонакинуть петлю то-бишь петля будет на прижимной скобе ,то дёрнет , но соскочит , если будет ниже середины скобы , и на проволоке 1.5 мм
Надо отметить что 1.5 мм проволока пружинящая более удобна , и аммортизирует мягче , и обтянуть её легче а 2мм занадто .
ну и два видео как я вижу срабатывания механизма и в вариантах 1.5мм и 2мм проволоки


усилия что в том , что в том варианте практически одинаковы .

Равномерность прижима не есть проблеммой , там когда прижимная скоба в обратную заводится просто подложится следующий раз проволока 3мм для создания пружинящего радиуса и равномерного расположения скобы над обжимным контуром , Вообще сделано на скоряк , просто примерещился принцип я его воплотил , себе точно поставлю , а то напрягают торчащие крючки линесбросов . Там когда гнул то 2х рук мало , а пришли на ум приспособы то гнуться должно на ура . Ну дойдут руки воплощу в пригодном виде .

Vitaliy пишет: Равномерность прижима не есть проблеммой , там когда прижимная скоба в обратную заводится просто подложится следующий раз проволока 3мм для создания пружинящего радиуса и равномерного расположения скобы над обжимным контуром , Вообще сделано на скоряк , просто примерещился принцип я его воплотил , себе точно поставлю , а то напрягают торчащие крючки линесбросов . Там когда гнул то 2х рук мало , а пришли на ум приспособы то гнуться должно на ура . Ну дойдут руки воплощу в пригодном виде .

Виталий! Продумай так , чтобы после просовывания петель , их концы были спрятаны от попадания веток, камыша ! И будет бомбезный линесброс!

По-моему на крючек или штырек мотать явно удобнее и быстрее, чем петли под проволоку засовывать, особенно в перчатках.

Я так понял 3D не включается у ПО , прикручу ка я его на ружьё и видео положу
И я ж на "супер -пупер - универсальность" не претендую .
Одно время подтверждая что сапожник без сапог это актуально , пронырял пол года просто придерживая петлю линя мизинцем ,но товарищи заметив подобный экзорцизм показали как я реально могу увидеть фаланговую кость мизинца , "напугавшись" начал гнуть металл

По видео - довольно громко бдзинькает по рессиверу. Может в месте соприкосновения подложить что?

Придумал еще одну модель такого плана

Напильником чуток подточить головку изнутри и снаружи, срезать верхнюю заднюю "лапку", примотать 2-мя узкими полосами изоленты спереди и за вторую лапку к рессиверу.

Если разница вдоль или поперёк не существенна ,то я умиляюсь

Переоборудовал свои рабочие ружья , которые под рукой были , ну и видео .

Смотрю и всё больше хочется самому испытать сей девайс,наверное поставлю на твой "Пинагор"