сваял вот такое чудо!

roman пишет:

MagnumPlus пишет:

roman пишет: парни по поводу вашего имхо!я создал тему для заинтересованных людей,а вы начинаете флудить и писать не по теме!идите в общалку и там спорьте не о чем!!!!!!!!!!!

Ну блин ты даешь! Аж страшно становится.
Раз уж создал тему, и хочешь критики, то тогда слушай.
- Первое, это то что такой наконечник, имеет право на жизнь, и ты его можешь с успехом использовать, но в определенных условиях.
- Второе - раз уж у тебя много поломанных сверел, то надо было взять по длиннее, а не такой огрызок.
- Был бы по длиннее огрызок, то можно было бы сделать другую заточку.
- Эта заточка будет рекошетить по сазану.
- Винтообразные прорези на "сверле" будут на дальних дистанциях скорее всего уводить стрелу.
- Лучше делать из метчиков.
- Не понятно из чего и как сделана заклепа.
- Флажек какой материал?
- сильно большой угол у флажка, когда он открыт.
- Надо чуть подогнуть, и обязательно подточить сам кончик флажка, что бы в теле рыбы открывался
- Не понятно какая посадка на гарпун. Есть ли там посадочное место для упора.
Вот не полный короткий список. Если надо, могу еще набросать. Видишь, все как ты просил.
Назвал сие произведение правильно! "Чудо"

roman пишет: хочу услышать от бывалых слова критики,и может какой совет!имеет ли право на жизнь сие чудо !

Так шо друг Удачи!

отвечу на твою критику:с чего ты взял что малая длинна(наконечник и так нелегкий...кто придумал эту длину?)переточить жало это пятиминутное дело,винтообразные канавки правильной формы никак не могут влиять на уход стрелы в сторону(если брать конечно в учет гидродинамику),при столкновении с таким предметом как чешуя сазана наконечник будет вкручиваться до тех пор пока будет контакт с поверхностью чешуи,а это уже не рикошет.по поводу заклепки,нержавейка электрод,флажок нерж.0.8,флажок подточен и подогнут(разве это не видно на фото?)угол флажка сделал примерно 80 градусов(возможно это не видно на фото)посадочное место примерно 5 мм,сверлил сверлом д8.так шо друг,пожалуйста еще критики !

Наконечник вкручиваться не будет! Увод гарпуна будет! Выходная кромка на сверлах несимметрична!

возможно!но так ка сазана у меня нет под рукой опровергнуть или подтвердить не смогу!вообще я думаю что с таким видом жала будет еще много экспериментов,угол ведь можно менять!

с точки зрения экономики - всё даже ничего , тут есть 1 форумчанин , в теме самоделки или шаловливые ручки , делал наконечники из "бит" для шурупера и из свёрел , у вас Ролс Ройс если поставить рядом обе роботы

Захар пишет:

roman пишет:

MagnumPlus пишет:

roman пишет: парни по поводу вашего имхо!я создал тему для заинтересованных людей,а вы начинаете флудить и писать не по теме!идите в общалку и там спорьте не о чем!!!!!!!!!!!

Ну блин ты даешь! Аж страшно становится.
Раз уж создал тему, и хочешь критики, то тогда слушай.
- Первое, это то что такой наконечник, имеет право на жизнь, и ты его можешь с успехом использовать, но в определенных условиях.
- Второе - раз уж у тебя много поломанных сверел, то надо было взять по длиннее, а не такой огрызок.
- Был бы по длиннее огрызок, то можно было бы сделать другую заточку.
- Эта заточка будет рекошетить по сазану.
- Винтообразные прорези на "сверле" будут на дальних дистанциях скорее всего уводить стрелу.
- Лучше делать из метчиков.
- Не понятно из чего и как сделана заклепа.
- Флажек какой материал?
- сильно большой угол у флажка, когда он открыт.
- Надо чуть подогнуть, и обязательно подточить сам кончик флажка, что бы в теле рыбы открывался
- Не понятно какая посадка на гарпун. Есть ли там посадочное место для упора.
Вот не полный короткий список. Если надо, могу еще набросать. Видишь, все как ты просил.
Назвал сие произведение правильно! "Чудо"

roman пишет: хочу услышать от бывалых слова критики,и может какой совет!имеет ли право на жизнь сие чудо !

Так шо друг Удачи!

отвечу на твою критику:с чего ты взял что малая длинна(наконечник и так нелегкий...кто придумал эту длину?)переточить жало это пятиминутное дело,винтообразные канавки правильной формы никак не могут влиять на уход стрелы в сторону(если брать конечно в учет гидродинамику),при столкновении с таким предметом как чешуя сазана наконечник будет вкручиваться до тех пор пока будет контакт с поверхностью чешуи,а это уже не рикошет.по поводу заклепки,нержавейка электрод,флажок нерж.0.8,флажок подточен и подогнут(разве это не видно на фото?)угол флажка сделал примерно 80 градусов(возможно это не видно на фото)посадочное место примерно 5 мм,сверлил сверлом д8.так шо друг,пожалуйста еще критики !

Наконечник вкручиваться не будет! Увод гарпуна будет! Выходная кромка на сверлах несимметрична!

Прошу прощения Захар , осмелюсь предположить обратное , увода как такового не будет , при такой кинетической энергии гарпуна , могу и ошибаться но это же сколько он должен скользить в толще воды что бы успел сбросить скорость при которой будут уводы в сторону ? Если кто разбирается в этом подробнее , исправьте меня ?!

roman пишет:

Денис(Запорожье) пишет:

MagnumPlus пишет: [quote="Денис(Запорожье)" кто знает расшифровку этой аббревиатуры?

Я скажу. Перевод с английского - по моему скромному мнению.
В моей же интерпритации, и когда я употребляю его, то это слово имеет совсем другой смысл:
ИМХО - Имею Мнение Хрен оспоришь.
Вот так

Виталий Бватькович, так получается, что если я не добавляю в посте "ИМХО", то это означает,что я в своих убеждениях, словах., представлениях о чем либо крайне не уверен???
ну мне просто непонятно,зачем эта приписка нелепая. я больше чем уверен, что в повседневной жизни и в живомобщении с людьми вы крайне мало людей употребляют его вслух, неужели это "ИМХО" является обозначением степени твердости убеждения в чем либо. ну а если его рассматривать по прямомому смысловому значению, то оно дословно обозначает в некоторых ситуациях "я упертый как ослик в вышесказанном"[/quoteимхо-это сугубо интернет сленг и чего ты так зацепился за эту аббревиатуру!может тебе скучно поговорить нес кем?так звездуй в общалку ахахахахах!!!!!!!!!!!!

Рома, извини, вопрос, пост тебе был адресован?
и тебе никто не хамил!
поэтому "звездуй" сам, куда придумаешь, , ЛАДНО??!
и с выражениями попроще будь, пожалуста!


ну вот слепил ты наконечник, и спрашиваешь, хорошо ли будет входить в коряги??? - да так же как и обычный по принципу "пули"
хочешь чтоб не сильно,делай "долото", "корону".

все что выпущено из ствола,является снарядом и в любом случае форма наконечника будет влиять на полет стрелы!не надо иметь высшее образование чтобы это понять!другое дело что стрела не будет вращаться буквально,но в совокупности при попадании в цель она будет врезаться!хотя это все чисто теория моего воображения!

casper пишет:

Захар пишет:

roman пишет:

MagnumPlus пишет:

roman пишет: парни по поводу вашего имхо!я создал тему для заинтересованных людей,а вы начинаете флудить и писать не по теме!идите в общалку и там спорьте не о чем!!!!!!!!!!!

Ну блин ты даешь! Аж страшно становится.
Раз уж создал тему, и хочешь критики, то тогда слушай.
- Первое, это то что такой наконечник, имеет право на жизнь, и ты его можешь с успехом использовать, но в определенных условиях.
- Второе - раз уж у тебя много поломанных сверел, то надо было взять по длиннее, а не такой огрызок.
- Был бы по длиннее огрызок, то можно было бы сделать другую заточку.
- Эта заточка будет рекошетить по сазану.
- Винтообразные прорези на "сверле" будут на дальних дистанциях скорее всего уводить стрелу.
- Лучше делать из метчиков.
- Не понятно из чего и как сделана заклепа.
- Флажек какой материал?
- сильно большой угол у флажка, когда он открыт.
- Надо чуть подогнуть, и обязательно подточить сам кончик флажка, что бы в теле рыбы открывался
- Не понятно какая посадка на гарпун. Есть ли там посадочное место для упора.
Вот не полный короткий список. Если надо, могу еще набросать. Видишь, все как ты просил.
Назвал сие произведение правильно! "Чудо"

roman пишет: хочу услышать от бывалых слова критики,и может какой совет!имеет ли право на жизнь сие чудо !

Так шо друг Удачи!

отвечу на твою критику:с чего ты взял что малая длинна(наконечник и так нелегкий...кто придумал эту длину?)переточить жало это пятиминутное дело,винтообразные канавки правильной формы никак не могут влиять на уход стрелы в сторону(если брать конечно в учет гидродинамику),при столкновении с таким предметом как чешуя сазана наконечник будет вкручиваться до тех пор пока будет контакт с поверхностью чешуи,а это уже не рикошет.по поводу заклепки,нержавейка электрод,флажок нерж.0.8,флажок подточен и подогнут(разве это не видно на фото?)угол флажка сделал примерно 80 градусов(возможно это не видно на фото)посадочное место примерно 5 мм,сверлил сверлом д8.так шо друг,пожалуйста еще критики !

Наконечник вкручиваться не будет! Увод гарпуна будет! Выходная кромка на сверлах несимметрична!

Прошу прощения Захар , осмелюсь предположить обратное , увода как такового не будет , при такой кинетической энергии гарпуна , могу и ошибаться но это же сколько он должен скользить в толще воды что бы успел сбросить скорость при которой будут уводы в сторону ? Если кто разбирается в этом подробнее , исправьте меня ?!

Ничего , ничего! Я терпеливый с учениками! Возьми сверло и внимательно его рассмотри! При стрельбе в упор отклонения не заметно! На 2х метрах оно будет увеличиваться!

засуньте свое имхо в дубло коряжничка...а так как наконечники тоже там бывают часто то хотелось бы услышать не только критику а и предложения!!!!!!!!У кого какие фантазии по поводу самоделок расходников и если был опыт применения то отписывайтесь а то голая теория задрала...шось сильно много профессоров развелось...сидят по хаткам отписываюся)))))самоделкины где!!!!!!!????

наконечники из бит делал я,и если бы ты видел сколько рыбы было взято на них,ты бы о*****ел!

roman пишет: все что выпущено из ствола,является снарядом и в любом случае форма наконечника будет влиять на полет стрелы!не надо иметь высшее образование чтобы это понять!другое дело что стрела не будет вращаться буквально,но в совокупности при попадании в цель она будет врезаться!хотя это все чисто теория моего воображения!

Воображение - то чем мы отличаемся от остальных приматов- похвально! Дал ВиталикуМ лабораторную работу - просверлить сверлом череп сомов и посмотреть усилие на заход! Итог - как в масло! Вывод - добивалки для сомов надо делать как герметичные мини дрели с включением от упора в башку дабы самим не просверлиться! Вот итог моего воображения!

sancheswpc пишет: засуньте свое имхо в дубло коряжничка...а так как наконечники тоже там бывают часто то хотелось бы услышать не только критику а и предложения!!!!!!!!У кого какие фантазии по поводу самоделок расходников и если был опыт применения то отписывайтесь а то голая теория задрала...шось сильно много профессоров развелось...сидят по хаткам отписываюся)))))самоделкины где!!!!!!!????

Не кипятись! Научись пользоваться поисковиком в правом верхнем углу страницы! podvoh.net/item/771-pogloschayuschiy-udar-nakonechnik.html

возможно я тебя обидел своими резкими словами,тогда сори!а теперь по поводу вхождения в дерево:попробуй чисто теоритически воткнуть сверло в твердый предмет типа дерево,я думаю это будет сложно,грани сверла не будет иметь проникающей способности пока ему не задашь вращательных движений!вот видиш друг как наш добрый разговор переходит в правильное русло!

roman пишет: возможно я тебя обидел своими резкими словами,тогда сори!а теперь по поводу вхождения в дерево:попробуй чисто теоритически воткнуть сверло в твердый предмет типа дерево,я думаю это будет сложно,грани сверла не будет иметь проникающей способности пока ему не задашь вращательных движений!вот видиш друг как наш добрый разговор переходит в правильное русло!

Молодец ! Сводим к конструктиву! А что если делать наконечник в виде цанги , впереди у которой дюбель ! При ударе в твердый пень цанга расширится и во первых будет тормозить , во вторых будет создавать отверстие шире исходного ! При потяжке назад цанга опять уходит в исходное положение и это должно в теории облегчить доставание гарпуна! При ударе в рыбу цанга не раскроется!

какой угол заточки относительно оси у твоего наконечника?
какой угол заточки относительно оси у живого сверла.
если сделать угол заточки, идентичный живому сверлу для обычного прута такого же диаметра,то в дерево его воткнуть будет еще сложнее,чем сверло.







вот сечение поперечное сверла и сечение просто прута, угадай, что из них при приложении усилия создаст большее давление на поверхность?

ты все нарисовал правильно!а теперь совмести 2 таких рисунка сверла.при вхождении в твердый предмет на втором витке будет работать 2 площади этой спирали!

максимальное давление все равно не превысит давление, созданное обычным прутом

Две страницы бреда. Ну сделал чел наконечник из чего было,погрался, а ещё один врядли станет делать из сверла, потому как либо сразу выкинет, либо через небольшое время наконечник превратится в ржавую какашку и тоже пойдёт в утиль.

Не так все однозначно.Мне наконечники точит токарь из напряженной арматуры.Нос-запрессованый дюбель-лепестки и оську ставлю заводские (нерж).Служат не один сезон.

Гарпун при полете будет вращаться, или на втулке или закручивать линь. Если бы у меня были бы станки под рукой и расходники сделал бы под дюбель с резьбой. Дубель с резьбой стоит 50 коп. резьба М6. Жменю взял и стреляй хоть в камнях хоть в бревнах

Вот лично для меня, Что сделать гарпун цельник ,что нормальный наконечник по трудозатратам одинаково. Поэтому давно охочусь с гарпунами таитянского типа.
А разговоры про загнанный в пень гарпун? Да и хрен с ним! Еще сделаю.

А мне целиники не нравятся своим низким останавливающим эффектом. Порваной рыбы с цельниками на много больше, рикошетов тоже. Сейчас все охоты вне камней с трехгранной короной. На камни каленый трехгранник и регулятор на 30%.

,при столкновении с таким предметом как чешуя сазана наконечник будет вкручиваться до тех пор пока будет контакт с поверхностью чешуи,а это уже не рикошет.по поводу заклепки,нержавейка электрод,флажок нерж.0.8,флажок подточен и

[/i]

Рома не в обиду Вам, но полностью не согласен, при такой скорости полета а также в % соотношении витков к длине и весу стрелы никакого крутящего момента Вы не получите, и это хорошо, если всетаки раскрутите стрелу то не забывайте о центробежной силе энэрции, ( чем больше скорость вращения тем больше отклонение флажка от оси стрелы ) что понижает проникновение.

спасибо всем за критику,как поведет себя наконечник в воде я обязательно отпишусь,жаль будет это еще не скоро.

Две страницы бреда. Ну сделал чел наконечник из чего было,погрался, а ещё один врядли станет делать из сверла, потому как либо сразу выкинет, либо через небольшое время наконечник превратится в ржавую какашку и тоже пойдёт в утиль.

[/i]

Максим Вы совсем не учитуете разные условия охоты, лично о моих, за приблизительно 35-40 охот от 2-4 часов + около 25-30 часов с аквалангом по затопленым каръерам я ни разу не встретил экземпляра больше 3 кг, легенды месного населения что в соседних озерах плавают монстры я тоже проверил, ну нет у нас крупняка, а на днепр по долгу службы оторваться не получается да и куда ехать??? а в других нет возможности кудато ехать, вопрос зачем закуплять кучу брэндовых наконечников если щучку до 3 кг или карася и окуня можно пробить с 1м на вылет стрелой и без наконечника, или Вы считаете что тотже Рома увидел или знал что есть экземпляры по 100кг то не нашолбы 150-200 грн на наконечник, а потеря наконечника не снижается при отсутствии крупной рыбы. Человек сделал и спрашует что не так, а в душе ждет похвалы или хотябы поддержки, + к этому, человек стырил на роботе сверло с него сварганил такой наконечник, ну сразу не понял и сделал заточку для керна розобьет о камень и снова сделает и 300грн сэкономил, а Вы как предприниматель знаете ( что это заработал ) хотя карасей стрелять будет не хуже брендового и с этой заточкой.

bombst пишет: А мне целиники не нравятся своим низким останавливающим эффектом. Порваной рыбы с цельниками на много больше, рикошетов тоже. Сейчас все охоты вне камней с трехгранной короной. На камни каленый трехгранник и регулятор на 30%.

смотря что за ружье, смотря какой гарпун, смотря какая у него заточка.
мой опыт использования цельника и ружья 70 - сазан на 4-7 кил. после попадания почти не сопротивляется, и после того как на кукане очутится,мин. через 20 начинает чудить.


а что такое останавливающий эффект? кто знает???

а я скажу простыми словами, - это, сколько энерги своей пердмет при попадании передает телу, т.е. мышцам.
почему у ПМ лучше останавливающее действие чем у ТТ ??? ТТ - намного мощьнее и бронебойнее.
почему пуля от АК дает лучший останавливающий эффект при попадании через легкое препятствие(дерево,стену) ?


трехгранник ,ромб, - имеют наименьшее останавливающее действие, потому как очень легко проходят сквозь ткани

А давайте определимся, что нам нужно. Максимальный останавливающий эффект или максимальная проникающая способность?
В первом варианте лучше гарпун вообще без заточки (просто цилиндр)
Во втором таитянский гарпун с трехгранной заточкой.

Віталій пишет:

Две страницы бреда. Ну сделал чел наконечник из чего было,погрался, а ещё один врядли станет делать из сверла, потому как либо сразу выкинет, либо через небольшое время наконечник превратится в ржавую какашку и тоже пойдёт в утиль.

[/i]

Максим Вы совсем не учитуете разные условия охоты, лично о моих, за приблизительно 35-40 охот от 2-4 часов + около 25-30 часов с аквалангом по затопленым каръерам я ни разу не встретил экземпляра больше 3 кг, легенды месного населения что в соседних озерах плавают монстры я тоже проверил, ну нет у нас крупняка, а на днепр по долгу службы оторваться не получается да и куда ехать??? а в других нет возможности кудато ехать, вопрос зачем закуплять кучу брэндовых наконечников если щучку до 3 кг или карася и окуня можно пробить с 1м на вылет стрелой и без наконечника, или Вы считаете что тотже Рома увидел или знал что есть экземпляры по 100кг то не нашолбы 150-200 грн на наконечник, а потеря наконечника не снижается при отсутствии крупной рыбы. Человек сделал и спрашует что не так, а в душе ждет похвалы или хотябы поддержки, + к этому, человек стырил на роботе сверло с него сварганил такой наконечник, ну сразу не понял и сделал заточку для керна розобьет о камень и снова сделает и 300грн сэкономил, а Вы как предприниматель знаете ( что это заработал ) хотя карасей стрелять будет не хуже брендового и с этой заточкой.

Так и я про тоже, Сделал, да и сделал. На почти все наши условия пройдёт. Как разовое изделие в качестве эксперемента понимаю, делать такое ещё один раз не вижу смысла. Зачем разводить околонаучный, теоретический бред.

владимир продан(BigSerpent) пишет: А давайте определимся, что нам нужно. Максимальный останавливающий эффект или максимальная проникающая способность?
В первом варианте лучше гарпун вообще без заточки (просто цилиндр)
Во втором таитянский гарпун с трехгранной заточкой.

останавливающий эффект в нашем случае не интересен.
почему то почти все млекопитающие - намного крепче на рану,чем человек, нам необходима надежная фиксация на гарпуне.

если бы у меня был под рукой инструмент...а так болгарка и дрель!

roman пишет: если бы у меня был под рукой инструмент...а так болгарка и дрель!

Мне тоже инструмента и станков не хватает. Пока в наличии два токарных и один фрезерный.