ВАРИАНТ "РАЗДВИЖНОГО" КУКАНА

Сразу же отмечу, что "раздвигаемость" (сродни - телескопичности) означает тот факт, что с помощью элементарного действия (операции) данная конструкция дает возможность увеличить полезную (рабочую) длину кукана практически вдвое, и повышает удобство его использования.

Большинcтво подвохов хорошо знают, что посадка рыбы на кукан "не терпит суеты". Поэтому каждый из них использует наиболее приглянувшийся ему вариант кукана. Их многоликие "собратья" имеют и различную форму и конструкцию, однако главным требованием все же остается - практическое удобство, в том числе - по длине и габаритам (размерам).
Принципиальная схема устройства кукана, как мне видится, довольно неплохо удовлетворяющая указанным требованиям, приведена на рисунке из которого легко понять сам принцип его работы.



Кукан состоит из двух частей, а именно:
1. Штырь - заостренный с одного конца жесткий стержень (нержавейка, латунь-сыпучка), который задвигается (прячется) в чехол. В задней (тупой) части стержня в высверленное отверстие впаивается тросик диаметром 1,5 - 2 мм (ПОС-30 + ортофосфорная кислота - держит "мертво") .
2. Чехол (ножны - как-то несподручно) - отрезок лучше нержавеющей трубки (более чем достаточно 8х1 мм) в котором прячется штырь в походном (сложенном, закрытом) состоянии. В передней части чехла имеются отверстия для посадки последнего на карабин.

Фиксация рабочего положения штыря происходит с помощью направляющего винта (достаточно М2,5) - выдвижением вперед и его поворотом рукой вокруг оси за головку того же винта. В задней части штыря проточена неглубокая канавка (на 0,05 - 0,1 мм меньше стенок кембрика), в которую втугую вставляется отрезок кембрика, уменьшающий и люфт штыря и уплотняющий его посадку внутри чехла (для сдвига и поворота штыря с небольшим усилием). Маслостойкие колечки из газовых зажигалок малопригодны - разрезаются краями направляющей выборки и увеличивают внешний диаметр изделия.
К положительным свойствам предлагаемого варианта полагаю возможным отнести:
- безопасность (в смысле прокола костюма и различного рода зацепов);
- компактность (малогабаритность);
- простота изготовления.
С уважением, Александр.

а в чем прикол? неужели куканы стали столь громозкими, что на фоне другой снаряги просто не помещаются в сумку?
а если расматривать это как систему,раздвигающуюся непосредственно перед посадкой рыбы, то в перчатках даже 2.5 мм будет уже неудобно

Возможно Александр хотел разработал что то новое, и разработал, и это заслуживает уважения.
А какой из этого толк будет может пока не реализуешь в железе не понятно

идея классная,но куда применить непонятно

В данном концепте не реализована одина из главных характеристик кукана: отогнутая дуга для предотвращения случайного схода рыбы.
Да и иглу нужно как-то крепить и потом снимать чтобы нацепить рыбу. Лишние телодвижения(снял, отогнул, надел и в обратном порядке).
Возрастает сложность изготовления в домаш. условиях.
Если в таком направлении двигаться тогда лучше сделать "выкидуху" с тросиком наматываемым на шпулю (как у компьютерных мышек).
IMXO.

но работать вероятно в таком виде не будет, открываться тоже думаю будет очень проблематично, а в отверстие под крепление (если я правильно понял) если чегото всунуть (например карабин или веревку) то будет мешать открыванию

Понимаете, Денис Сергеевич !
Уже столько всего наделано, начерчено и написано, что , очевидно, придется еще много времени ждать некоего изобретателя-искусника, способного представить сообществу подвохов не очередную перепевку, а нечто принципиально новое, реально классно работающее. Так например, принцип, да и сам шептальный (зацеп за поршень) вариант JAGUAR-спуска разработан еще в 80-х годах аж прошлого (уже мохрового 20-го) столетия. Все нынешние выкладки - лишь в той или иной степени являются его модификациями. И не более того ! Но, посмотрите внимательно по форумам, никто на это даже и намека не дает, а делает упор на собственную и принципиальную новизну представленной разработки.

Кого-то в роли кукана более чем устраивает обычный кусок обычной (даже не репшнура !) веревки . Я же выложил версию, которой до сих пор не встречал (да и Вы, как я могу судить, тоже). И этим все сказано. Говорить, чтобы просто говорить, ничего лично не сделав, а тем более даже не опробовав кем-то сделанное - проще всего.
Слово чести. Без каких-либо обид, с уважением, Александр.

"Всё гениальное- просто! Всё сложное- не нужно!" (с)
Идея интересная, но черезчур сложноватая. Причём как в плане пользования, так и реализации. Тот-же кембрик со временем сотрётся, шип люфтить может начать, причём относительно неожиданно... тот же кукан по принципу виноградова весьма прост в реализации, не несёт угрозы гидрику и весьма надёжен во всех вариациях.