ТИТАН ИЛИ ТОЛЩИНА

Захар пишет: к стати большинство подвохов что утонули именно в холодной воде и ночью ибо не было страхующего плавсредства а после первых симптомов переохлаждения ночью без страховки шансов найти выход на берег очень мало а время неумолимо ведет отсчет до кирдыка!

Что то ты загнул. Начинающих решил запугать? Для того что бы найти выход на берег ночью маячек нужно ставить. И насчет первых симптомов это нужно уточнять . Я различаю первые,вторые ,третии,за тем типа второе дыхание. ,третее итд . Даже в 10ке можно замерзнуть,если сплавом идти и без движения. И еще скажу зимой нужно нырять в 10 ке или 11 ке. Я не скажу что ныряя в 7ке зимой я получил какие то проблемы со здоровьем ,но постоянно дрожать утомительно.

И титановое напыление не может согревать в принципе. Это рекламный ход.

а у меня spetton 9-ка с напылением, с начала сезона (ноябрь 2013) по середену января под коленями напыление немного потрескалось и слезло...

По легенде не в теплопроводности как таковой дело, а в отражении теплового излучения. Теоретически может работать, практически, если и работает - то вопрос насколько, и каков будет вклад этого отражения в общее дело.

AndreySumy пишет: Есть 7-ка и 3-ка с напылением, 7-ка уже больше 7лет живая Бушатовская, 3-ка год пока.... Напыление ни где не слезло. Разницы между открытой порой по теплопроводности скорее всего нет ни какой, но в эксплуатации с напылением практичнее. Разница может быть только если разные неопрены(производитель, марка). Снимать-одевать, мыть, сушить... всё проще...

А насколько именно проще? Лучше скользит по телу? Но без шампуня (или альтернативы) ведь всё равно не обойтись? Меньше пачкается и высыхает быстрее?

Viktor пишет: По легенде не в теплопроводности как таковой дело, а в отражении теплового излучения. Теоретически может работать, практически, если и работает - то вопрос насколько, и каков будет вклад этого отражения в общее дело.
?

Я думаю в сотых долей процента. Не такая у нас и высокая температура что бы излучать в инфро красном диапазоне много энергии. Да и неопрен не факт что просто пропустит это излучение транзитом. К тому же само титановое покрытие с температурой тела,то есть так же его излучает наружу. В общем бред рекламный.

Федорович пишет: Я думаю в сотых долей процента. Не такая у нас и высокая температура что бы излучать в инфро красном диапазоне много энергии. Да и неопрен не факт что просто пропустит это излучение транзитом. К тому же само титановое покрытие с температурой тела,то есть так же его излучает наружу. В общем бред рекламный.

Ну балконы же когда утепляют, например, кроме толстого слоя пенопласта всё равно отражающий материал кладут - тоже понты для приезжих? И излучаем мы при своих нормальных 36+ градусов, думаю, не очень мало.
Но подозреваю, что если и не сотые процента, то всё равно процент небольшой.

Ничуть не в защиту напыления, честно я его даже не видел и как-то реклама технически ни о чем...
Но при низкой температуре тела как раз излучают в ИК-диапазоне Тут все по науке. Но мощность излучения мала по сравнению тепловой отдачей теплопроводностью. Сильно мала... Так что в самом деле это могут быть единицы/десятые процента.. На воздухе без обдува на самом деле пленка с напылением дает эффект - обратите внимание , иногда спасатели используют для пострадавших. А в воде...

Федорович пишет:

Захар пишет: к стати большинство подвохов что утонули именно в холодной воде и ночью ибо не было страхующего плавсредства а после первых симптомов переохлаждения ночью без страховки шансов найти выход на берег очень мало а время неумолимо ведет отсчет до кирдыка!

Что то ты загнул. Начинающих решил запугать? Для того что бы найти выход на берег ночью маячек нужно ставить. И насчет первых симптомов это нужно уточнять . Я различаю первые,вторые ,третии,за тем типа второе дыхание. ,третее итд . Даже в 10ке можно замерзнуть,если сплавом идти и без движения. И еще скажу зимой нужно нырять в 10 ке или 11 ке. Я не скажу что ныряя в 7ке зимой я получил какие то проблемы со здоровьем ,но постоянно дрожать утомительно.

И титановое напыление не может согревать в принципе. Это рекламный ход.

На счёт "заблудиться"...На малых реках,понятно,заблудиться сложней.А на Днепровских разливах или лиманах-оч.даже реально.И маяков с собой надо кучу.На море я тоже разок встрял.Отошёл далековато на ночной,а туман сел.Штиль полный-прибоя не слышно.Куда идти-хз.Поблукал малехо,пока напарник свет в машине не включил.

Viktor пишет:

Федорович пишет: Я думаю в сотых долей процента. Не такая у нас и высокая температура что бы излучать в инфро красном диапазоне много энергии. Да и неопрен не факт что просто пропустит это излучение транзитом. К тому же само титановое покрытие с температурой тела,то есть так же его излучает наружу. В общем бред рекламный.

Ну балконы же когда утепляют, например, кроме толстого слоя пенопласта всё равно отражающий материал кладут - тоже понты для приезжих? И излучаем мы при своих нормальных 36+ градусов, думаю, не очень мало.
Но подозреваю, что если и не сотые процента, то всё равно процент небольшой.

Виктор ,по поводу отражателей в системах отопления,установленных за радиаторами,это действительно понты для приезжих,Там действительно коэфициэнт мизерный,поэтому те кто рассчитывают систему отопления ,как правило не ставят отражатели,либо ставят потому что так,кто то научил.Эфект,крайне мизерный.За костюм не скажу,не знаю!

Vlad пишет: Ничуть не в защиту напыления, честно я его даже не видел и как-то реклама технически ни о чем...
Но при низкой температуре тела как раз излучают в ИК-диапазоне Тут все по науке. Но мощность излучения мала по сравнению тепловой отдачей теплопроводностью. Сильно мала... Так что в самом деле это могут быть единицы/десятые процента.. На воздухе без обдува на самом деле пленка с напылением дает эффект - обратите внимание , иногда спасатели используют для пострадавших. А в воде...

Вы все правильно пишите. Хочу только дополнить,для общего понимания.
В сухом костюме, где между отражающем напылением и телом находится воздушная прослойка. Этот эффект в десятки раз выше. В мокром, теплопроводность воды снижает эффект до мизера. Теплопроводность воды, примерно в 20 раз выше воздуха. Согласен с публикой, титановое напыление рекламный пиар.

Албас пишет: Согласен с публикой, титановое напыление рекламный пиар.

Хотя если с ним надевается заметно лучше, то уже не так уж плохо.

Что касается теплосбережения, то теоретизировать можно, но не обязательно оакажется верным. Вроде так, но. Цифру 25% (или сколько там) производитель совсем с потолка придумал, тупо соврав? А если таки проверяли? Ну даже не на человеческом теле. Взять 2 банки с теплой водой, засунуть в чехлы из разного неопрена (на мокрую), да поставить в таз с холодной водой - и будет видна разницы в скорости остывания. Может, как раз подобные тесты и делались. Если у нас кто-то шьет из обоих видов неопрена - т.е. одна фирма, но один с напылением, другой нет - то могли бы проверить сами.

UlovBogatov пишет:

Албас пишет: Согласен с публикой, титановое напыление рекламный пиар.

Хотя если с ним надевается заметно лучше, то уже не так уж плохо.

Что касается теплосбережения, то теоретизировать можно, но не обязательно оакажется верным. Вроде так, но. Цифру 25% (или сколько там) производитель совсем с потолка придумал, тупо соврав? А если таки проверяли? Ну даже не на человеческом теле. Взять 2 банки с теплой водой, засунуть в чехлы из разного неопрена (на мокрую), да поставить в таз с холодной водой - и будет видна разницы в скорости остывания. Может, как раз подобные тесты и делались. Если у нас кто-то шьет из обоих видов неопрена - т.е. одна фирма, но один с напылением, другой нет - то могли бы проверить сами.

С выделенным согласен. Хотелось бы узнать, алгоритм замеров и тестов производителей. Это бы все прояснило.
Пока субъективные мнения, теоретические домыслы.
Про удобство надевания, я комментариев не давал.