Покраска гидрика

Привет всем умельцам-кулибинцам и людям, которые не боятся экспериментировать. у меня вопросик нарисовался: можно ли красить гидрокостюм (дайверский)? делал ли это кто-нибудь, какой краской (есть идея покраски краской для волос) и какой был результат? буду благодарен даже за ссылочки, если кто-то что-то встречал в инете. и есть ли вообще необходимость перекрашивать или это лишнее? заранее спасибо за любой ответ. с уважением

На МПО обсуждали этот вопрос

я не слышал чтобы красили полностью а вот надписи картинки эмблемы слышал с успехом люди делают

а ссыль можно на МПО?

Если для засадной охоты, то как делают у нас на Донузлаве, можно использовать сверху на гидрик маскхалат "Леший" или "Кикимора"

Помоему эта тема уже была на сайте подвоха.

Ссылки на другие форумы запрещены.

Тема сейчас, летом актуальна для владельцев 5мм костюмов с нейлоновым или стрейчевым покрытием снаружи у которых в в минимум 80% случаев костюм черные.
Думаю всем хочеться быть скрытным по отношению к подводным целям.
У меня с напарником образовались такого же рода мысли.
Пока остановились на банальных автокрасках с баллончиков. Нанесение рисунка через трафарет поочередно несколькими баллонами. Выбрали бурые цвета: темно-зеленый, коричневый, горчичный. В общем палитра наших подводных днепровских цветов.
Сохранность краски на костюмах, скорей всего, будет минимальной. Я по этому поводу не переживаю, слезет, еще раз протрафаретю
С меня фотоотчет.

Парни,разрешите и мне свои пять копеек...Влияет ли камуфляж на результативность охоты тема старая и спорная.Чуть выше была приведена ссылка на израильский сайт ПО(позже удаленная модер.),так там парни думают,чем закрасить камуфляж в черное,т.к. рыбы разбегаются,акулы интересуются,а черепахи вдуть пытаются .На мой взгляд камуфляж помогает только на море,в залежках на кефаль,пеленгаса и т.п.В пресной воде- это в основном эстетика и понты.При прозраке 1-2 метра любой объект вначале появляется как темный силуэт,вне зависимости от цвета.Но если уж хочется прекрасного,то, на мой взгляд,проще купить лайкровый камуфляж известных брендов(цены около 450-500грн.),чем рисковать костюмом.И все равно выйдет корявенько.Как эконом вариант-камуфлированные футболки с стихийных рынков родного города.И гламурненько и полтиник делов.

Знаю еще вариант, но он для тех кто с руками дружит
Продается за фигню сетка маскировочная текстильная, только не та из которой маскхалаты шьют (леший, кикимора, сумрак), а стрейчивая плоская и текстильная . На потобие той что в шортах в виде подкладки, только камуфляжной расцветки. Купить ее и сделать себе обтягивающий не сковывающий камуфляж - дело пары часов. Еще из-за того что будет полностью облегать костюм риск зацепа за что - то ниже чем, например в маскхалате и камуфляжной футболке.
Я ее видел в нескольких камуфляжных расцветках.

Други у меня вопрос??? Может кто-то видел лайкру или нейлон камуфлированый в рулонах? Где можно купить?

я тоже не вижу смысла красить черный костюм для пресноводной охоты. я думал, что яркий дайверский костюм мог бы отпугивать рыб, хотя это актуально, наверное, только на мели, поскольку на глубине все цвета пропадают и роль играет уже только насыщенность (где-то такое читал).

Ссылку дать не могу,но где то при наборе "зрение пресноводных рыб",есть исследования,где ,если вкратце и по нашей теме ,писалось,что практически все пресноводные рыбы в наших водоемах могут идентифицировать объект не дальше чем с 2-х метров (по моему щука,другие еще ближе).На этих и более дальних дистанциях , даже при большой прозрачности воды,видят просто пятно.Наверное ,важно не выделяться из общей цветовой гаммы.Черный(на расстоянии темно серый) цвет присутствует везде.Это цвет теней.Даже при охоте в карьерах я,к примеру,просто ложусь в затененном месте.Даже крупная,осторожная рыба подходит на выстрел.С 7-8 метровым прозраком.Короче,по моему мнению,костюм для пресной воды должен быть темный,а есть на нем рисунок или нет,важно нам,а не рыбе.А лучший камуфляж-отсутствие движений и звуков.

pb1 пишет: Ссылку дать не могу,но где то при наборе "зрение пресноводных рыб",есть исследования,где ,если вкратце и по нашей теме ,писалось,что практически все пресноводные рыбы в наших водоемах могут идентифицировать объект не дальше чем с 2-х метров (по моему щука,другие еще ближе).На этих и более дальних дистанциях , даже при большой прозрачности воды,видят просто пятно.Наверное ,важно не выделяться из общей цветовой гаммы.Черный(на расстоянии темно серый) цвет присутствует везде.Это цвет теней.Даже при охоте в карьерах я,к примеру,просто ложусь в затененном месте.Даже крупная,осторожная рыба подходит на выстрел.С 7-8 метровым прозраком.Короче,по моему мнению,костюм для пресной воды должен быть темный,а есть на нем рисунок или нет,важно нам,а не рыбе.А лучший камуфляж-отсутствие движений и звуков.

Это сто процентов

купил на хенде штаны с лямками 3,5мм красного цвета,покрасич в черный балончиком! Работает уже год,не жалуюсь!!!

у омера есть спецкраски для этих целей.хоть костюм,хоть ласты ,хоть ружье крась.

Спец краски от омер.
www.ebftour.ru/articles.htm?id=5026&print=true

А каким аналогом можно заменить эти краски? Просто взять такого же типа только недорогую.

Нейлон красится красками для ткани,но нам не везут неопрен с белой тряпкой! Хотя все камуфляжи нарисованы по белому нейлону.
Для красок используют обычные пигменты,они есть в порошках,есть в растворах. Делают сами свою спец краску на основе этих пигментов. У каждого Страдивари свой секрет своего лака для скрипки, рецептов, врядли кто-то даст даже за деньги. имхо.
Весь неопрен на заводе приобретает черный цвет благодаря добавки в массу пены сырца сажи-защита от ультрофиолета. Мне однажды попался неопрен СедоХимикал- белого цвета, дилер сказал, что в медицинский неопрен не добавляют пигмент.
Есть еще неопрен уже изначально зеленого цвета пена. из него делают гладкие костюмы Полосаб, Топсаб. Нам пока такой не везут.
Противников камуфляжа хватает, но есть стабильный спрос на камуфляж!

pb1 пишет: Ссылку дать не могу,но где то при наборе "зрение пресноводных рыб",есть исследования,где ,если вкратце и по нашей теме ,писалось,что практически все пресноводные рыбы в наших водоемах могут идентифицировать объект не дальше чем с 2-х метров (по моему щука,другие еще ближе).На этих и более дальних дистанциях , даже при большой прозрачности воды,видят просто пятно.Наверное ,важно не выделяться из общей цветовой гаммы.Черный(на расстоянии темно серый) цвет присутствует везде.

А не лучше ли тогда использовать камуфляж не черный(тень) а полутень. Например серый или зеленый, песчаный. Поясню почему я так думаю. Черный хорошо маскирует в тени, средне маскирует в полутени, плохо на свету. Серый (полутень) средне маскирует в тени, хорошо в полутени, средне на свету. По идее серый или зеленый, коричневый, главное чтоб по тону светлее черного, более универсальны так как менее контрастны в большинстве ситуаций. Вот такое утреннее ИМХО.
З.Ы. Понравилась жилетка Саргановсая - большая площадь, есть куда карманов нашить, камуфляж разобьет фигуру на части.

Володя,а вот в этом есть рациональное зерно.Стоит попробовать именно светлее черного,полутона,чтоб не выделялось тёмное пятно.Может и правда тогда для рыбов силуэт размываться будет .Ну и осторожность и отсутствие звуков.И все рыбки наши .Не попробуешь ,не узнаешь.

Тоже согласен,камуфляж вовсе не обязателен,а вот "защитные" тона зря не используют.По сухопутной охоте знаю-в выгоревшей степи оч.хорошо работает "афганка",а когда холодно-зимний совдеповский офицерский полевой костюм.Всё никак не попробую"лешего" на себя напялить-стрёмно как-то. А на сухопутной работает зер гут.