- Сообщений: 1208
- Спасибо получено: 1915
лентяй пишет: ...По питанию где возможно я отдаю предпочтение линейным стабилизаторам тока-схема на фото.....
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
лентяй пишет: появился вопрос конструкторам и пользователям светодиодных фонарей с мощным световым потоком(вопрос без подковырки)-вроде как зрение человека позволяет адаптироваться к условиям как низкой так и высокой освещенности-выйдя из ярко освещенной комнаты в сумрак мы сначала ничего не видим а через несколько минут начинаем все лучше и лучше различать предметы.войдя из темноты в яркую комнату мы жмуримся и только через несколько минут начинаем нормально смотреть.Использование могучего фонаря на мой взгляд имеет некоторые схожие особенности-приручив зрение к рассматриванию ярко освещенного сегмента дна мы рассматривая границы освещенного поля вроде как хуже начинаем различать слабо освещенные объекты.Имеет ли смысл применение фонарей со световым потоком в сотни люмен-? еще раз повторяю что вопрос без подковырки .хотелось бы ознакомиться с мнениями охотников использующих такие фонари.Я заметил что например плавая в ясную лунную ночь с относительно маломощным фонарем даже периодически выключая его не теряешь визуального контакта с окружающим пространством а при использовании яркого фонаря при переводе взгляда на неосвещенные сегменты окружения испытываешь дискомфорт и утомляешь зрение постоянной сменой сильно и слабо освещенных участков.-или это только мое субьективное восприятие-?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А цена данного продукта?????Артем пишет: Тут весь прикол в том что - чем больше угол тем больше нужно люменов. На фото видно как свет заполняет комнату.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это верно-но если я беру из одной упаковки несколько диодов и сравниваю их между собой при номинальном токе (и падение напряжения на каждом одинаково с другими экземплярами)-я смело ставлю их параллельно (при условии что сумел обеспечить одинаковый отвод тепла от каждого)VladHNet пишет:
лентяй пишет: ...По питанию где возможно я отдаю предпочтение линейным стабилизаторам тока-схема на фото.....
... мыслится, что ввиду разброса параметров у диодов лучше стабилизировать ток, или даже просто его ограничить, но для каждого диода отдельно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
чтобы получить более комфортное распределение пресловутых люменов в поле зрения я всегда применяю мощный светодиод с коллиматором обычно 30 градусов обеспечивающий луч и несколько маломощных диодов вокруг оного с раскрывом светового потока 120-140 градусов для равномерной засветки перспективы.кроме распределения потока применение нескольких диодов дает возможность сыграть напряжением их питания.Z-Max пишет: 1. разделяем понятия световой поток и освещенность. В луче в который уходит 70-80% света углом 10-ть градусов конечно много люмен и не нужно. А вот если хочешь РАБОТАЮЩИЙ ореол с углом хотя бы 90 градусов (а лучшее 100-120) и центр хотя бы 16 град.то тут придется вкинуть много много люмен, чтобы это заработало. Иначе это буждет ковыряние перед носом. При этом свет распределенный на такую площадь никакого дискомфорта не дает. Если конечно не молоко и не холодный свет, который отражаясь от взвеси бьет в морду лица так и не успев "отойти" от фонаря.
2. Разделяем день и ночь. Боль мень стандартный рефлектор ночью не нуждается обычно в потоке более 400-т люмен ночью. Не в коня корм. Коллиматор из-за большего рассеивания требует больше. Иногда это хорошо иногда плохо. А вот днем сколько не дай - много не покажется. Да привыкнуть можно конечно на глубине и к 100 люменам. Но при этом потеряв драгоценные сенкуды на адаптацию.
Для затравки как то так.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
лентяй пишет:
чтобы получить более комфортное распределение пресловутых люменов в поле зрения я всегда применяю мощный светодиод с коллиматором обычно 30 градусов обеспечивающий луч и несколько маломощных диодов вокруг оного с раскрывом светового потока 120-140 градусов для равномерной засветки перспективы.кроме распределения потока применение нескольких диодов дает возможность сыграть напряжением их питания.Z-Max пишет: 1. разделяем понятия световой поток и освещенность. В луче в который уходит 70-80% света углом 10-ть градусов конечно много люмен и не нужно. А вот если хочешь РАБОТАЮЩИЙ ореол с углом хотя бы 90 градусов (а лучшее 100-120) и центр хотя бы 16 град.то тут придется вкинуть много много люмен, чтобы это заработало. Иначе это буждет ковыряние перед носом. При этом свет распределенный на такую площадь никакого дискомфорта не дает. Если конечно не молоко и не холодный свет, который отражаясь от взвеси бьет в морду лица так и не успев "отойти" от фонаря.
2. Разделяем день и ночь. Боль мень стандартный рефлектор ночью не нуждается обычно в потоке более 400-т люмен ночью. Не в коня корм. Коллиматор из-за большего рассеивания требует больше. Иногда это хорошо иногда плохо. А вот днем сколько не дай - много не покажется. Да привыкнуть можно конечно на глубине и к 100 люменам. Но при этом потеряв драгоценные сенкуды на адаптацию.
Для затравки как то так.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
лентяй пишет:
Это верно-но если я беру из одной упаковки несколько диодов и сравниваю их между собой при номинальном токе (и падение напряжения на каждом одинаково с другими экземплярами)-я смело ставлю их параллельно (при условии что сумел обеспечить одинаковый отвод тепла от каждого)VladHNet пишет:
лентяй пишет: ...По питанию где возможно я отдаю предпочтение линейным стабилизаторам тока-схема на фото.....
... мыслится, что ввиду разброса параметров у диодов лучше стабилизировать ток, или даже просто его ограничить, но для каждого диода отдельно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
VladHNet пишет: Но насколько я правильно понимаю, самое важное диоду ограничить пусковой (холодный) ток, а не стабилизировать его при работе, поправьте если не так.
VladHNet пишет: Вот плавная ШИМ регулировка светового потока вплоть до темноты была-бы имхо не лишней.
VladHNet пишет: как и дистанционно включение фонаря от флажка предохранителя и обязательный переход в стробоскоп по достижению 10% емкости аккумулятора.
VladHNet пишет: А то плыву я как жаба по поверхности с одним единым фонарем, а тут он, мой народный 810 CREE XM-L бац и отключился (разрядился) и я в кромешной темноте .... сразу-же в голову пришла мысль, что хорошо, что не на 6-7 метрах при нейтральной плавучести .... пойди разберись где поверхность, пока глаз к темноте привыкнет и луну увидит весь кислород на измене трижды выйдет ..... потому стробоскоп по достижении 10% обязателен для подводных фонарей, дабы не тянуло на "вот еще один камушек, вот еше пару нырков" - только замена аккумуляторов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Описал все более чем правильно*RUS пишет:
Фонари на двух 18650 частично пригодны для охот. Если сделать чтобы хватало по времени, то буде мало по мощности. Если сделать по мощности нормально, будет мало по времени.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Евгений пишет:
Описал все более чем правильно*RUS пишет:
Фонари на двух 18650 частично пригодны для охот. Если сделать чтобы хватало по времени, то буде мало по мощности. Если сделать по мощности нормально, будет мало по времени.
Но вот по последней цитате немного не согласен.
Я описывал в своем тесте компромиссы которые мы ищем в фонарях. Так вот ,если разместить на ружье два фонаря маленьких на двух 18650, их будет более чем достаточно по свету и по времени( для любых охот) . Мы в таком варианте получаем большое количество регулировок ,дополнительный запас прочности, более эргономичное расположение на ружье, отсутствие тени от гарпуна. Есть безусловно и минус- это включение и регулировки . И это единственный минус. Если брать в основу ,что охотится честный подвох ,то этот минус не напрягает ,если брать нерест, зимовальные ямы и запрещенные места,то такой вариант не подойдет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Не более чем один огромный Каждый выбирает свой компромисс, сравнивая, если есть такая возможность! Я знаю нескольких человек которые так охотятся и к одному фонарю возвращаться не желают( я в их числе).*RUS пишет: Женя, хоть ты и самый крупный специалист по фонарям, но два фонаря на ружье - это извращение!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ты не первый и не последний кто это хочет сделать или делает. Для Украинских подвохов в 99% ,раздельный фонарь не применим. Причин масса.sabai пишет: есть мысль ,а что если сделать раздельный фонарь из противотуманной фары для авто(китайской продающихся за пару 500-1000руб) благо они время от времени бьются и в гараже немного скопилось по одной штуке А аккумулятор использовать тот что стоит в источнике бесперебойного питания ,у меня например он при весе 1,5кг выдает 7,5 ампер!!! Стекло на фаре уже стоит на герметике ,крепление к бамперу можно использовать как ручку,единственное что надо подумать как провод загерметизировать
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Евгений пишет: Давай поговорим мирно (конструктивно без поде..). Если есть желание?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
давай померимся вот мое ружо*RUS пишет:
Евгений пишет: Давай поговорим мирно (конструктивно без поде..). Если есть желание?
Давай меряцца!!!)))) Вот моё ружжо.
Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.
Длина 600 мм по ресиверу. Всего этого хватает на полноценную ночную охоту 4-5 часов.
Выкладывай своё.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
sabai пишет: давай померимся вот мое ружо
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.