Всем привет! Очень лестно читать посты. Спасибо.
По ружью. Ствол 13.8х10,8 трубки на него приобретены у Ivanta. Трубки великолепные полностью готовые не надо ни че шкурить, шлифовать. Ему их делали на заводе по спец заказу.
Я может что - то не понимаю в данном случае, но что ценного (кроме того что оно чье-то) в ружье, если ручка занимает почти 20% (по монитору 17-18) от длины пневмовакуумника съедая тем самым всеми любимый КПИ, которое не плавает и которое юзает гарпун по длине меньше чем оно само при том что еще с наконечником, что - то на РПС при первом взгляде потянуло... При том что при использовании пневмовакуума со стволом, пусть 11, (10-быть не может,2-ка тебе, Захар ), с гарпуном 7 мм паразитного объема там мизер...
Не буду спорить о том что и как лучше (и правильнее) просто объясню свое виденье ружья.
Ружье это совокупность характеристик и часто для того чтобы улучшить одну из них приходится пожертвовать другой. А золотая середина у каждого своя.
Я бы мог к примеру рукоятку поставить под рессивер тогда сзади неиспользуемого пространства было бы 25-30мм. Но пришлось бы ставить тягу опускать рукоятку еще ниже и т.д.
Часто конструкторы делают толстый рессивер для того чтобы придать ружью большую плавучесть но мне больше нравится более тонкий рессивер (у меня 30мм) потому что так легче целиться.
Рукоятку я предпочитаю заднюю потому что при такой рукоятке можно вести очень точную стрельбу. Конечно к любому ружью можно привыкнуть и приспособиться, но зачем если этого можно и не делать.
По тем же причинам я люблю клапанники. Да они сложнее в изготовлении но при этом я никогда не задумываюсь встал ли поршень в зацеп или нет. А про мысль о самостреле я вообще забыл.
По этому ружье получилось таким как вы его ведите.
- Да меньше КПИ
- Да сложнее чем например клапанник "континент"
Но:
- Намного точнее чем другие
- Намного проще чем "зелинка" (и дешевле в изготовлении)
- Намного безопаснее чем большинство других ружей (потому что клапанное)
- Ну и клапан который не требует лишних движений (это я о предвзводе)
Ко всему прочему активный линьсброс, который срабатывает именно в момент выстрела. Линь располагается вдоль рессивера не мешаясь и его можно намотать как до, так и после зарядки.
на сколько мне известно большинство ал сплавов подвержены коррозии особенно в морских водах,за исключением некоторых марок материаллов таких систем сплавов как амг и ак6(обладают хорошей коррозионной стойкостью)если ружжо выполнено не из них оно обязательно нуждается в анодировке т.к порошковая краска это очень временная защита (доказано на горьком опыте ).......
Насколько мне известно то для того чтобы корродировать должны присутствовать пары (забыл как они называются). Тут из этих пар только передняя алюминиевая заглушка по резьбе соединяется с нерж. стволом. То есть если перекрыть доступ в резьбу соленой воды, напримар подмотать фум лентой, то не будет ничего корродировать.
P.S. Я не электрик поэтому в терминах немного ошибаться.
По поводу вакуума согласен. Бесполезная и не нужная функция. При таких стволах/гарпунах выигрыш никак не ощущается, зато проблем при изготовлении достаточно. Это было, так скажем, удовлетворение своих амбиций. Сделал. Работает. Больше делать не буду.
Спасибо за внимание.
