Титановая Зелинка On-Line

ресівер при тих деталях що вище Ф38 мм

всамому "носі" нема виступів він впирається в кришку

продовжуємо!

вчора при питанні під який ресівер деталі намальовані, я спочатку на це не звернув увагу а потім згадав що в нас найбільш розповсюджені 2 типорозміри труб титанових( принаймі ті які найлегше купити/знайти) це Ф38х2 і Ф32х2
вчора було на Ф 38х2 сьогодні на Ф 32х2








як видно з "креслення" вся збірка має масу 48,41 г, як скажете, треба ще гратися з тою вагою?!

MARYAN пишет:
всамому "носі" нема виступів він впирається в кришку

Если не секрет для чего выбрали именно такую конфигурацию?
На надульнике при нарезке резбы будет либо "сбег" резьбы (витки на неполную глубину), либо канавка для выхода резца. Получается гемор либо с внешним видом места перехода надульника в переднюю крышку, либо дотошно вылавливать длину резьбы, либо надульник базироваться будет где первей упрется (по резьбе, переходу с надульника в крышку или того места где Вы предполагаете).

Давайте грубо прикинем по весу и плавучести.
Титановая труба 38,2мм (внутренний 35мм) длиной 580мм весит 481г.
Аналогичный цилиндр имеет объем 665кв.см (крышки и надульик для упрощения при расчете объема учитывать не будем) Ручку тоже не считаем, определимся что она сама должна иметь положительную плавучесть.
Ствол (труба 12х0,75) длиной 600мм весит 125г.
Центральный узел 22-23г.
Передняя крышка, надульник, втулка демпфера, поршень - 50г.
Уже выходит - 13г (отрицательной плавучеси) а еще задняя крышка с регулятором боя, и жменя мелочи.

Если ресиверную трубу проточить оставив стенку 1мм (Не мало???) то ресивер должен весить чуть более 300г
с таким раскладом на заднюю крышку и мелочи остается лимит 100-125г

На более тонких ресиверах на собственную плавучесть ресивера будет выйти проблемней. Чем длинней ресивер и больше его диаметр тем легче получить плавающее ружье

Денис Береговой пишет:
Если не секрет для чего выбрали именно такую конфигурацию?

Денис та тут маса варіантів це на швидку руч мальовано, хочаб ось так без серйозних змін

Денис Береговой пишет: Давайте грубо прикинем по весу и плавучести.
Титановая труба 38,2мм (внутренний 35мм) длиной 580мм весит 481г.
Аналогичный цилиндр имеет объем 665кв.см (крышки и надульик для упрощения при расчете объема учитывать не будем) Ручку тоже не считаем, определимся что она сама должна иметь положительную плавучесть.
Ствол (труба 12х0,75) длиной 600мм весит 125г.
Центральный узел 22-23г.
Передняя крышка, надульник, втулка демпфера, поршень - 50г.
Уже выходит - 13г (отрицательной плавучеси) а еще задняя крышка с регулятором боя, и жменя мелочи.

Если ресиверную трубу проточить оставив стенку 1мм (Не мало???) то ресивер должен весить чуть более 300г
с таким раскладом на заднюю крышку и мелочи остается лимит 100-125г

На более тонких ресиверах на собственную плавучесть ресивера будет выйти проблемней. Чем длинней ресивер и больше его диаметр тем легче получить плавающее ружье

ну скажу так ми женемся за ідеалом але практика річ вперта і диктує свої правила, Базовський он проточує навіть дюраль до 0,9 на моїх "бандурках" проточували до 1,2-1,25 зараз забив болт і плаваю без всяких проточок стінок.

доброго времени суток! Вставлю и свои пять коп))) с Вашего позволения))

Найдено на просторах инэта))

Ми вже щось схоже обговорювали, при вистрілі, вірніше при зарядці поршень потяне засобою і втулку демпферну
того його вже тре доробляти переносом рога намотки чи добавлянням окремого болтика в потай. При болтику можна залишити ріг намотки штатний.


що і зробили на суміжних фото!

На данной фотке предусмотрен гуженчик, с данного ракурса плохо видно... Сейчас добавлю другую фотку))
на надульнике, который делаю сейчас использую проточку(0,5мм), в которую входят демпферные резиночки... тестировал-отлично работает... Подсмотрел у VG
P.S. Ну очень мне нравятся его (VG) ружья)))

Сергей пишет: доброго времени суток! Вставлю и свои пять коп))) с Вашего позволения))

Красиво! Но при этом и материало затратно. Какой диаметр ресивера? Есть данные по общему весу ружья и в идеале весу по детально хотя бы +-.

Кстати, заготовка передней крышки с припусоком на дальнейшу обработку ее длина 17-18мм




Заодно хотел узнать мнения по поводу отделки поверхности (пескоструй, полировка, анод, кранцовка и т.п.).
Кому что больше по душе и т.п.?
Передний торец заготовки под крышку кранцован для достижения матовости поверхности и что бы царапки возникшие в процессе эксплуатации не "резали" глаз. Задеий торец для примера в чистом виде после торцовки заготовки.


А что с форумом? картинки не лезут... печаль.
nanopic.ru/image/JuL
nanopic.ru/image/JuN
nanopic.ru/image/Juc

Красиво! Но при этом и материало затратно. Какой диаметр ресивера? Есть данные по общему весу ружья и в идеале весу по детально хотя бы +-.
По материалозатратности- делал для себя, поэтому особо не придавал этому значения)) Диаметр ресивера 37,4 в местах проточки 36, внутренний 34,2.
Общий вес без гарпуна при длине 590 по ресиверу (общая 640)-890 грамм. по деталям не измерял и даже не задумывался)) ресивер вт-1.0. крышки и надульник вт-22; ц.опора, гермовод, ствол (12*0,75),курок,клапан - нерж. ; напайка ЗСМ,шептало и оськи- 40Х13; задняя напайка- латунь.
700 по ресиверу (общая 750)- вес 1100 грамм
P.S.
750- друг "катает", а 640 мне помогает добывать трофеи))) фото прилагаю))

А фоток нет((( Чет не загружаются((

Подумал что плоский без галтелей торец передней крышки может быть чрезмерно суровым и унылым, решил ему чуть "рюшеков" в виде гравировки/фрезеровки добавить (проба пера на припуске который потом обточится)
Пока что именно гравировать под вопросом, если есть идеи, пожалуйста делитесь.

Заодно и получились фото крацовки. Первые две фотки до крацовки - деталь из под фрезы с заусенками, вторые две фотки - после крацовки под разными углами к освещению.
nanopic.ru/image/JuQ
nanopic.ru/image/Juf
nanopic.ru/image/Jup
nanopic.ru/image/JuS

Снова фотки не лезут, Марьян помоги пожалуйста с фотками а то на файлообменниках их срок жизни ограничен...

Пока суть да дело на припуске под дальнейшую обработку опробую режимы по гравировке/фрезеровке титана на ЧПУ, заодно и над лого не грех поработать.
Прошу высказаться кому какое лого больше нравится.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Первая поинтересней выглядит