Индикатор приближения напарника на охоте.

denis_lichko пишет: вообще полд водой будет работать только устройства на звуковых и ультрозвуковых волнахт (так же можно сверхдлинные волны,но чем вы их будете излучать ??)


сам маячек делается очень просто с применением пьезоэлемента...

а вот устройство слежения????
там эхолот минимум...


может проще обзавестись карманным эхолотом????


еще у китае есть игрушки в виде погремушки на шее, рабьотат сролни сайта знакомств.....

покупаем партию. настраиваем что все геи и ищюут только геев... и будет счастье,только корпуса сделать воджонепроницаемые..ну и еще неапонятнор,как поведут себя они под водой,возможно работать будут только в надводном положении.. ну и как на них рыба отреагирует,непонятно

Все разумно, понятно и практично... Все, кроме геев!!!) не пойму каким боком наше обсуждение относиться к.. к.. Эээ..))) Ну вы меня поняли

Колокольчик на голову.

PARXOM пишет: Колокольчик на голову.

Уместно))) Как вариант рассмотрим)))

Влад_Хантер пишет: Парни,как насчет гидроакустики,главная особенность подводных звуков — их малое затухание, вследствие чего под водой звуки могут распространяться на значительно бо́льшие расстояния, чем, например, в воздухе, если (теоретически) сделать излучатель звука и шумопеленгатор,что скажите?

Естественно, плотность воды в 600 раз выше плотности воздуха, а в следствии в 600 раз больше распространение звука в воде относительно воздуха. В металле в 2000 раз - индейцы даже к рельсам ухом прислонялись не для пантов Нюанс заключается в следующем - при продолжительной охоте не замечаешь даже биение сердца в ушах - шлем сильно облегает уши, разве что мимо проходящий катер. Так что, если поставить небольшой динамик, к примеру 5 Вт (бузер от материнки не пойдет), вряд ли его услышишь, тем более в теплом костюме.

я думаю услышишь,...все зависит от частоты излучения

Ушами этот звук не нужно слышать, нужно, чтоб приемник реагировал и индицировал.. Но отличная проходимость звука в воде имеет и минус, нужно, чтоб приборы реагировали на свое присутствие на небольшом расстоянии и при отдалении сигнал затухал и гасился. А звук просто прошивает водное пространство, к примеру звук мотора лодки слышу, когда лодка так далеко, что ее рассмотреть нельзя вдали. Значит ультразвуковой передатчик должен быть очень малой мощности. Кто-то знает как рассчитывать единицу затухания ультразвука в воде? И вообще проходимость звука определенной мощности на единицу расстояния?

я уже думал над этим, все сто у меня получилось стало очень дорого и громоздко...и то, получилось чисто теоретически.,на бумаге..

такая жесутьба постигла и "бюджетный глубиномер",.. он стал не бюджетным и слишком горомздким

Денис(Запорожье) пишет: я уже думал над этим, все сто у меня получилось стало очень дорого и громоздко...и то, получилось чисто теоретически.,на бумаге..

такая жесутьба постигла и "бюджетный глубиномер",.. он стал не бюджетным и слишком горомздким

Глубиномер бюджетный - каппилярный

а я пытался сделать цифровой, с мндикацик\ей на 7-сегментном 4хсимвольном дисплее красного свечения да еще и с таймером обратного отсчета, чтоб во времени не потеряться

какая основа,датчик давления или что?

да.тензорезистивный датчик давления автомобильный...точность измерения получалась почти 0.2 метра

а в чем трабл с глубиномером?

во первых цена за 400 выскочила,
дорогой авр микроконтроллер,
дорогой датчик,..дорогой акб.
это еще корпус не делался,потому как не решена проблема того,что дешевые комплекутющие обвеса меняютсвои свойства при температуре ниже 3-х, при такой температуре прибор начинает врать...

вот смотри,
акб - BL-5C 1050 милиамперчасов - 70 грн. (настоящая)
зарядное под нее на MAX1505 - 40
авр контроллер - 80
датчик - 90
и все остальное в обвеске по мелочам остаток суммы добило.

ну выскочит все хрень по себестоимости мне в 550 всместе с корпусом,.
за сборку тоже денег возьму, много тут не возьмешь,ну 100-150 за сборку
получится 700 за эту фигню,..зачем нашему брату за 700 покупать непонятно что,если за 1100 можно уже купить комп дешевый типа payl

Есть одно правило "не вижу -не стреляю!!!!" придерживаясь его все будет в порядке.
Аргументы: 1.стреляя по теням можно убить или тяжело ранить человека.
2.неудачно попасть по рыбе, которая порвёт себя и возможно погибнет (ни себе , ни людям) это менее печально чем первое...
ПОДВОХИ СОБЛЮДАЙТЕ ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ и приборы вам не понадобятся.... разве что ночного видения... к стати вот тебе идея для новых изобретений для охоты......

кие изобретения, Z-MAX уже все изобрел,
он постарше меня и пооытнее, ипоэтому тратится только на востребованые и интересные идеи

)))прикольно было бы посмотреть подводный мир в свете зеленого оттенку, но это уже все изобретено и интереса у рядового охотника не вызовет.. Да и зачем) Фонарь комфортей и практичней. Прокатит обычная герметичная фотокамера с жк дисплеем и прожектор состоящий из инфракрасных светодиодов и все готово. Сам пробовал в неводных условиях. Еще очень интересен эффект тепловизионной камеры, но для подвоха это просто железяка, так-как рыбы холоднокровные и наверное не будут отличаться тепловым оттенком.. да и цена такого прибора далеко загнет суммарную стоимость всей снаряги))))

заяц пишет: Есть одно правило "не вижу -не стреляю!!!!" придерживаясь его все будет в порядке.
Аргументы: 1.стреляя по теням можно убить или тяжело ранить человека.
2.неудачно попасть по рыбе, которая порвёт себя и возможно погибнет (ни себе , ни людям) это менее печально чем первое...
ПОДВОХИ СОБЛЮДАЙТЕ ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ и приборы вам не понадобятся.... разве что ночного видения... к стати вот тебе идея для новых изобретений для охоты......

Очень уместное замечание и рекомендация! Но как бы там ни было, несчастные случаи никто не отменял! Пешеходы, проходящие на зеленый, не редко попадают под колеса автомобилистам, которые ооочень внимательны, педантичны и никогда на красный не едут... Это жизнь. Так что на охоте наверное как минимум хотелось бы знать, когда напарник пересечет десятиметровый барьер риска.. Если это спасет хоть одну жизнь за десятилетие и на тысячу приборов, то мы не даром здесь парим мозг. С уважением!

Ребята только что заметил, в каком разделе эта тема,
вам не кажется,что модератор проснется и по шеям надает (модератор, за проснется не ругай,ты у нас хороший)


устроили мы тут галдеж-обсуждение

Денис(Запорожье) пишет: Ребята только что заметил, в каком разделе эта тема,
вам не кажется,что модератор проснется и по шеям надает (модератор, за проснется не ругай,ты у нас хороший)


устроили мы тут галдеж-обсуждение

Это ты об Илюхе "Рыбоохотнике"??? Я думаю он не спит!))) Он все видит

А Вовчик, скоро станет Мастером. Надеюсь)))

хм..) все верно, заболтались.. принимаемся за дело. К концу недели постараюсь предоставить прототип в диапазоне радиочастот. Посмотрим, что выйдет.

Иии.. раздел как бы "мастера", вот и мастерим

Вовчик,если чего по запрчатям нуно будет, пиши,может че подкину совместимое, у меня много гамуза цифрового на разборке есть

Спасибо Денис, с железом проблем нет, у меня готовые модули устройств уже на готове. Я сам с шестого класса радиолюбитель, контактов за года ого-го..И вышку заканчивал соответствующего направления. Проблема жуткая с корпусами водостойкими.. Мозг прям не на месте Величина единицы устройства имеет величину пачки сигарет, может чуть больше. Но корпус и магнитное включение питания требует внимания.

мои модули минимум от 3-х вольт работают, могу схемку сбросить

корпус..пределай устройство в двухэтажное, и спряч в трубку...для начала опробуй пару экземпляров,потом уже виднее будет,нужен им корпус,или нет

мои приборы работают от 12 вольт.. и передатчики и приемник. Передатчик снабдил импульсным включением с шагом три секунды. передатчик весьма экономный, но приемник при эксперименте показал штатное потребление 0,3 А! Поэтому устройство придется комплектовать аккумами.. Кроме трубы пластиковой и у меня на первый случай вариантов нет..

Денис, очень благодарен, но схемы с нуля мне не помогут, поскольку у меня передатчики и приемники конкретного канала и достичь этого эфффекта в домашней лаборатории считаю почти не реальным.

ну так сантехнические трубы пластиковые в помощь...
или купи контейнер для мочи в аптеке. там почти как стакан одноразовый,только с герметичной крышкой

решил использовать пластиковые трубы с напайкой резьбы. Но мне придется очень постараться сузить платы до дюйма и менее)))

Всем привет! Не судите строго, некоторые могут, я не радиотехник и не радиолюбитель. А вопросы такие:
- можно ли для данной ситуации использовать датчик движения с углом 180 градусов?
- можно ли для данной ситуации использовать датчик присутствия?
- интересно как поведут они себя в водной среде?
- если нормуль, то можно установить их на ружжо, как фонарь.
С ув-м.

Reliable пишет: Всем привет! Не судите строго, некоторые могут, я не радиотехник и не радиолюбитель. А вопросы такие:
- можно ли для данной ситуации использовать датчик движения с углом 180 градусов?
- можно ли для данной ситуации использовать датчик присутствия?
- интересно как поведут они себя в водной среде?
- если нормуль, то можно установить их на ружжо, как фонарь.
С ув-м.

Благодарю, что обратили на мою тему внимание! Я в творческом тупике!))) Но это второстепенно. По Вашим вопросам везде "нет". ИК в воде не практично.. ( мягко говоря)

Привет, Вовик! Я слышал, что через стекло они не работают. А вот о воде никогда не слышал .Спсб, что подсказал.

Предлагаю, на бока и спину гидрика (на капюшон, рукава и штанины) пришивать светоотражающие полосы если можно, то желтого цвета. Но это, наверное, уже будет другая тема.