Вход по социальной сети - это моментальная регистраци и активация аккаунта.
Без ввода логина и пароля, без подтверждения почты.
Просто нажатием кнопки Facebook или др.
,оринги идут стандартные у всех моделей 1.9мм то есть на PARXOM 3 45*42*19 но могут быть и 43*40*19
Артем, благодарю за консультацию по О-рингам фонаря. Но хочу уточнить: два приведенных тобой размера означают приемлемый диапазон при выборе О-рингов или предпочтительный (45*42*19) и допустимый (43*40*19) их размеры, или речь идет о двух разных модификациях фонаря со специфическими для каждого из них размерами О-рингов. И еще, если не трудно, взгляни на прилагаемый к этому сообщению фрагмент из каталога Ратуса и посоветуй, какие О-ринги мне прикупить для моего фонаря PARXOM - 3XML *8? Те что ближе к указанным тобой оригинальным размерам, я замаркировал желтым тоном (в каталоге не дают внешнего диаметра, а ограничиваются внутренним (d1) диаметром и сечением (d2)). К сожалению, ринги сечения 1,9 мм в каталоге отсутствуют. Можно 2,0 мм?
[Вложенный файл: О-рингифонаря.jpg]
А на разных режимах, оптикой с разными углами и видеокамерой по мутняку опробовали? Я, пока еще, не успел. В ночное ходил с ним лишь раз. Чуть потеплеет, постараюсь повторить. Единственно, что вызывает опасение это О-ринги. Внешне они кажутся мне тонковатыми и не очень долговечными. У Вас были с этим проблемы? Во всяком случае, если Артем использует стандарт, а не самодел, подыщу подобные в Ratuse. Хотя может быть я неправ и те что есть, послужат.
Хотя мой опыт ночной охоты достаточно долгий, с мастеровыми фонарем мне охотиться не приходилось. Да и не виделось этом необходимости. Но бурные обсуждения их достоинств на многих форумах, заставили меня заказать фонарь Артему (PARXOM).
Нисколько не умаляя вероятных достоинств фонарей в исполнении других мастеров, хочу заметить, что мой заказ был обусловлен широким модельным рядом, разнообразными видеообзорами, достаточно приемлемой ценой и готовностью мастера модифицировать конструкцию под конкретные требования заказчика.
В целом, мной был заказан стандартный PARXOM - 3XML(эконом) на четыре режима - 100-60-40-20%; 3500К; 2000лм, с возможностью заряда аккумуляторов как без их извлечения из корпуса, так и автономно. Оптика стандартная - 20-35-45о. Единственным отличием, была увеличенная до 8 аккумуляторов 18650 емкость. Плюс, в комплектацию было добавлено зарядное устройство без балансира.
Фонарь был готов через три с небольшим недели. Естественно, он получился более габаритным (22,5 см) массивным (при 8 защищенных аккумуляторах Sanyo 3400 -680 гр. на суше и 280 гр. под водой), чем стандартный PARXOM - 3XML.
И уже через несколько дней - аккурат, на Рождество – удалось провести ходовые испытания фонаря с оптикой 35о. К сожалению, учитывая резкое похолодание, пришлось отказаться от монтажа видеокамеры. При средней видимости 4-6 м использовал в основном 60% и лишь для интереса, периодически переключал на 100%. В итоге за 5 с лишним часов непрерывного горения фонарь, как потом выяснилось по приборам, фонарь разрядился менее, чем вполовину. Что касается света, то для охоты, он более чем комфортный - широкое поле освещенности, без резких переходов между центром и периферией, позволяет подключать боковое зрение, а поэтому, не вертеть головой и ружьем. Надеюсь, что этого режима будет достаточно и для качественной видеосъемки. Порадовал и переход на белее холодный свет (3500К, вместо 3000К, как было на другом моем фонаре). Вроде бы и немного, но кажется, комфортнее.
Хотя мои впечатления от первой охоты с фонарем PARXOM - 3XML х8 самые позитивные, выскажу несколько пожеланий, которые, как мне кажется, позволят увеличить его универсальность:
1. Кассету для элементов питания стоило бы сделать разъемной от головы фонаря. Это позволит заказывать сменные головы и по желанию, менять удлиненный корпус на более компактный, стандартный 3XML х4.
2. Унифицировать посадочные размеры, так чтобы любая голова без проблем ставилась в стандартный корпус.
3. Возможность плавной, а не кнопочной регулировки светового потока.
В итоге получается универсальный конструктор, из которого можно собирать фонарь в соответствии со своими предпочтениями или конкретными условиями охоты. Думаю, что пока рынок еще не насыщен мастеровыми фонарями, эти пожелания не будут воплощены. Но ситуация меняется, а при примерно одинаковой конструктивной и элементной базе, уровне исполнения разными мастерами, конкретность их продукции будет определяться не только ценой но универсализацией фонарей.
Кроме того, корпус фонаря стоит сделать шероховатым (с накаткой) ибо с учетом его диаметра (около 5 см), хват, особенно в трехпалых перчатках, получается ненадёжным. Именно поэтому я упустил фонарь, когда отстегнул его от ружья, чтобы снять захлест линя в завале. Благо, глубина была лишь около 4 м. и свет фонаря оставался заметным даже в поднятой мути.
Хотя есть достаточное количество видеонаставлений, рекомендую Артему все же приложить к своим фонарям распечатанную инструкцию по их эксплуатации.
Поскольку для страховки от протечек фонаря, Артем рекомендует ежегодную замену всех О-рингов, то их комплектацию стоит изменить с двух, до 6-8 шт. Если же это для него затруднительно, то хотя бы указать их маркировку, чтобы можно было заказать такие же в сторонних фирмах самостоятельно. Кстати при первых же закрутках задней крышки появился скрип от трения ринга о корпус. Помогла густая силиконовая смазка фирмы IST.
Еще раз повторю, что фонарем доволен и прошу воспринимать высказанное как пожелания пользователя, а не отрицание качества самого фонаря. Поэтому, хочу поблагодарить Артема за адекватный по цене, прекрасно выполненный и, надеюсь долговечный и надежный фонарь.
И в заключение: поскольку фонарь достаточно габаритный, для его хранения и транспортировки со всем ЗИПом, в Новой Линии приобрел соответствующий по размерам пластиковый ящичек, а собственно для фонаря, еще и тубус.
[Вложенный файл: 1.jpg]
[Вложенный файл: 2.jpg]
[Вложенный файл: 3.jpg]
А фотографии акваланга-то откуда? В изначальном сообщении, я давал фотографии фонаря и тубусов. Да, сайт все еще трясет!
В целом, сумка хороша. Но поскольку с ней должен разместиться весь нелегкий комплект снаряжения, то хотелось бы видеть ее изготовленной из более качественного материала, Скажем, Cordura 1200 Д. Не помешала бы пара колесиков и вшитых D-колец для транспортировки на плече. Боковые ручки должны охватывать сумку снизу, а не пришиваться в четырех точках на ее боковых стенках. Рвется! Конечно, это скажется на цене. Но с ней можно согласиться, ведь речь идет о более качественном изделии.