Борис Горовой (Уфа)

Недостатки штатного линесбрасывателя, по моему мнению: выскакивает ось линесбрасывателя (лечится клеем по торцам), сам линесбрасыватель мал размером, изготовлен из непрочной пластмассы.

Охотясь с ружьем Cressi-Sub, я заметил еще два небольших недостатка по линесбрасывателю.

Первый: он слишком близко расположен к пальцам рук, поэтому, когда охотишься в толстых перчатках, практически нет зазора между ними. Отсюда сложности с наматыванием линя (хорошо бы отодвинуть крючок линесброса дальше от пальцев).

Второй: когда выстрелил, всплыл, встал против течения, чтобы не потерять места, перезаряжаешься - а линесбрасыватель течением загоняет в паз на спусковой скобе. Ибо из "боевого" положении крючок линесброса легко может повернуться на оси назад, к ручке, и его оттуда, из скобы, нужно выковыривать, что не есть хорошо, особенно ночью и в толстых перчатках.

Примерно на третьей охоте линесбрасыватель у меня сломался на три части, и я решил исправить все недостатки!

Новый линесбрасыватель сделал из светлого (хорошо виден ночью) винипласта толщиной 8 мм. Материал прочный, хорошо ведёт себя на морозе (когда я был рыбаком, мы из него делали хлыстики на зимние удочки, т.к. магазинные на морозе ломались). Изменил геометрию линесбрасывателя в месте соприкосновения его со спусковым крючком. В результате чего, если после выстрела отпустить курок, то линесбрасыватель возвращается в нужное положение автоматически. Спусковой крючок его держит, не давая поворачиваться по оси (а при выстреле линесброс свободно поворачивается). Изменил размер (немного в большую сторону) и геометрию самого линесбрасывателя, а также угол между ним и скобой. В результате расстояние между линесбрасывателем и перчаткой увеличилось (легче стало наматывать линь), это видно на фото.

Штатный линесбрасыватель. Обратите внимание, какое маленькое расстояние остаётся между пальцами и линесбрасывателем, а если одеть толстую перчатку, то его практически не будет - отсюда возможные затруднения при сходе линя! 

Хотелось – бы сразу предупредить - не брать всё нижеизложенное за аксиому, не спорить и не опровергать до остервенения. Обсудить – нет проблем, но спорить бесполезно, не потому что мне не хочется, а только в силу того что мы все охотимся в разных местах, разных условиях, разный характер самой охоты (от вентиляции до подхода к рыбе), немалую роль играет снаряга. Например незаметно для самого охотника бряцающая тихонько пряжка какая-нибудь – тут –же даст большее количество сходов рыбы , и мы будем до крови спорить что например сом ночью пуглив , или судак… а на самом деле играет роль какой-то другой фактор нами незамеченный. Именно поэтому я люблю охоту когда в воду заходят одновременно два-три охотника, и потом делиться впечатлениями – погрешность ошибки намного меньше. И все знают ситуацию когда выходит один – и говорит : пустыня! А второй лупит рыбу уже на линь от ружья, потому – что на кукане место давно закончилось. И значит толи оазис кто–то нашел, толи кто-то на мыло годится а не в охотники, толи не фарт просто. 

Разные реки, разная гидрография, уровень рыболовного прессинга, активность рыбы в данный момент, методы и характер охоты, снаряжение и его «уровень» (отнюдь не цена), ну и, наконец опыт охоты – всё это переплетаясь в немыслимых комбинациях - даёт немножко другую картину для каждого из нас. 

Поэтому, как мне кажется - при дележе своими наблюдениями ( а это именно мои личные и во многом ошибочные заключения в итогах наблюдений, не более того) – нужно как можно более точно описать все условия сопутствующие наблюдениям, тогда в некотором роде можно хоть примерно наложить одни наблюдения на другой водоём, и прочтя такую писанину – хоть как-то «сложить» себе будущую охоту (для новичков), а для более опытных (оооочччень относительное понятие) – скажем как просто интересная информация, иногда что-то и себе словишь интересное. 

Мои условия в которых всё нижеизложенное почерпнул я – Киевское, Каневское, Кременчужское водохранилища ( в малых реках и прудах не силён, поэтому там всё это может не стоить ни гроша). Охоты – дневные и ночные 50/50% , в разное время в зависимости от сезона и личной жизни меняется соотношение. 

Для тех рыбачков других сословий, которые могут читать эту писанину про корзины и маленьких/больших сомиков, душась от жабы, синея от зависти, что мы крошим всё и вся подряд и ходим в воду как в магазин – в 90% вы заблуждаетесь…. Хлопцы, а представьте что не дай Бог (именно так) там стал- бы лёд и вы нашли- бы это место (корзину махоньких сомиков например, которуя я нашел недавно)!? За пару дней вытаскали -бы всё на такие простые и безобидные удочки, и считали- бы , большинство из вас – что «взяли гарних жабів» … "Не все!" - вы скажете? И я скажу : не все! И не все - не только из вас, а из нас тоже. Уродов везде хватает, так что давайте жить дружно. Я отвлёкся потому что хочу упредить глупые мысли и желчные отзывы. Давайте не будем мерятся кто хуже а кто лучше и кто больше берёт от водоёма. В одном хорошем скоплении «пингвинов» на льду - больше человек чем охотников по Украине, и за день иногда выносят не одну тонну рыбы. Я был и «пингвином», и «палочником», и удочкой любил побаловаться – так что знаю что говорю. Не всегда такое отношение, в основном в жизни встречаю только хорошее, но в Интернете все "умнее", и вольнее себя чувствуют, обгаживая других. Вот например, фото с охоты, когда "пингвины" бегали по закраинам льда, с ором и радостными красными мордами лиц предлагали мне: "...б-б-бля! Б-б-б-рратуха! Водолаз! Нахера воно тобі треба!? От дурне, ти глянь на нього...Вилазь, йобнеш з нами!! Як ото тобі не холодно!?..." Самим им конечно было уже не холодно , и они так усердно жалели меня, так желали помочь и сочувствовали моему риску, что не замечали уже что ходят по самим закраинам льда, и в принципе тоже не в особом тепле . В общем аж за душу тронуло, пришлось во избежания насильственного спаивания отгрести подальше. Причём один из них уже стал на корточки на САМОМ краю льда, и ещё что-то там мне орал радостным тоном ... 

На выходных 7 - 8 августа были на карьере в Черкасской обл.

Нашей целью были вот эти неуловимые толстолобы.

Красота неимоверная. Вода очень прозрачная, видимость 2-4 метра, причем прозрак сохраняется в верхних слоях воды. Очень глубоко. Говорят есть 40 метров, но я точно знаю что есть больше 25, так как в центре я размотал 25 метров своего линя и гурпун не достал до дна. Ниже 5-7 метров невероятно холодно, поэтому глубоко никто не нырял.

Старшее поколение читателей, конечно, помнит замечательный французский фильм "В мире безмолвия" и книги пионеров подводной охоты Жака Ива Кусто и Джеймса Олдриджа. Благодаря им в 50-е г. уже прошлого века состоялось первое знакомство наших соотечественников с неведомым подводным миром и самим понятием "подводная охота".

Скорее бы лед сошел!

{youtube}IhLLlwwuYKw{/youtube}

..Я вот что посоветовать про фонарик хочу. Сильно-то надеяться на сильный свет ни к чему, боится рыба резкого света, проверял я. Резкий и плотный поток света пугает рыбу; не успеваешь сгрупироваться, а рыбина тю-тю. На ночной охоте я делаю так: освещаю дно, помахивая фонарем вправо-влево, на вытянутой руке. Совсем не обязательно тщательно разглядывать дно под собой, освещенная рыба выглядит совсем по другому, чем подводная растительность. Концентрируюсь на любых неоднородностях освещения фонарем, на светлом (белая рыба) или темном (линь) пятне.

Фонарь в руке имеет определенные плюсы перед фонарем на ружье. Во первых, я наверху, а фонарь в руке значительно ниже меня. Второе: заметив рыбу, не свечу на нее в лоб, а освещаю ее, так сказать, боковым светом и рыбу не беспокою. То, что рыба ночью спит, полная ерунда, ИМХО. Можно, конечно, иметь пару фонарей, одно на ружье, а второе в руке, но это будет уже не ночной охотник, а люстра плавучая.

Итак, рыбу увидел, и свечу как бы мимо нее. Не знаю, что там рыба чуствует боковой линией, типа возмущения воды вокруг нее, но с таким освещением я подхожу на расстояние выстрела в считанные сантиметры от рыбы до гарпуна. Только главное условие: гарпун не совать в пучок света, иначе рыба прекрасно видит блики света на гарпуне и смывается на дальней дистанции. Вот в этом я усматриваю недостаток фонаря на ружье.

Ночная подводная охота вообще экстрим сама по себе, в ясную погоду я на озере ориентировался по Млечному Пути, однажды просто в озеро заехал и габариты на машине включил - великолепнейший ориентир. Я бы не советовал лезть в незнакомое озеро ночью. Однажды я на незнакомом озере больше был озабочен, чтоб не потерять ориентир в виде костра, нежели рыбалкой...

Во-первых нужен сом. Лучще всего его добыть на подводной охоте ночью в очень большом, глубоком и страшном коряжнике. Там где целый сад подводных деревьев, обросших ракушками... Можно добыть сома на затопленной барже, или на старом русле Днепра, или там где Вы можете его добыть. В крайнем случае на рынке, но тогда сом будет совсем не такой вкусный и увлекательный для Вас и Ваших друзей...

{youtube}NaCW8Nybun4{/youtube}