Арбалеты

ДЫК ЗАМЕНИ ПРИ ВОЗМОЖНОСТИ НА ШАРКФИН.ГАРПУН МОЩНЕЕ И ЗАРЯЖАТЬ ЛЕГЧЕ

По поводу разрыва линя(если обычный а не монолинь(леска)), я каждый раз при заряжании линь чуть смещаю на несолько мм(5-10) вперед или назад,через несколько охот отрезаю конец протягиваю вперед, узел и по новой , а так тоже рвался. Обычный линь (веревочный) актуален для коротких арбалетов, для длинных монолинь(леска).

2 SWAT

Дима ну будь ты человеком выложи фотки Джеронимо своего, да расскажи какие ощущения от новой рогатки!

ЖДу

С Ув. Макс

ОК МАКС ЗАБАЦАЮ ТИПА ОТЧЕТА.КАК ТЕБЕ ИДЕЯ СДЕЛАТЬ БАЗУ ПО РУЖЬЯМ? А ТАМ ВСЕ МИНУСЫ И ПЛЮСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ МОДЕЛЯМ КАК ПНЕВМА ТАК И АРБЫ.ЧТОБ ПО 1000 РАЗ НЕ СПРАШИВАЛИ КАК ЭТОТ И КАК ТОТ??.... У КОГО КАКИЕ ИДЕИ НА ЭТОТ СЧЕТ??

SWAT пишет: ОК МАКС ЗАБАЦАЮ ТИПА ОТЧЕТА.КАК ТЕБЕ ИДЕЯ СДЕЛАТЬ БАЗУ ПО РУЖЬЯМ? А ТАМ ВСЕ МИНУСЫ И ПЛЮСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ МОДЕЛЯМ КАК ПНЕВМА ТАК И АРБЫ.ЧТОБ ПО 1000 РАЗ НЕ СПРАШИВАЛИ КАК ЭТОТ И КАК ТОТ??.... У КОГО КАКИЕ ИДЕИ НА ЭТОТ СЧЕТ??

Дима молодчик! Нужно что бы Миша глянул как это можно реализовать!

SWAT пишет: ОК МАКС ЗАБАЦАЮ ТИПА ОТЧЕТА.КАК ТЕБЕ ИДЕЯ СДЕЛАТЬ БАЗУ ПО РУЖЬЯМ? А ТАМ ВСЕ МИНУСЫ И ПЛЮСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ МОДЕЛЯМ КАК ПНЕВМА ТАК И АРБЫ.ЧТОБ ПО 1000 РАЗ НЕ СПРАШИВАЛИ КАК ЭТОТ И КАК ТОТ??.... У КОГО КАКИЕ ИДЕИ НА ЭТОТ СЧЕТ??

Это изображения скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Хорошая идея! Только нужно сделать так, что бы можно было только короткое резюме по каждой модели ружья оставить, и не разводить полемику...Для обсуждения есть тема специальная..

SWAT пишет: ОК МАКС ЗАБАЦАЮ ТИПА ОТЧЕТА.КАК ТЕБЕ ИДЕЯ СДЕЛАТЬ БАЗУ ПО РУЖЬЯМ? А ТАМ ВСЕ МИНУСЫ И ПЛЮСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ МОДЕЛЯМ КАК ПНЕВМА ТАК И АРБЫ.ЧТОБ ПО 1000 РАЗ НЕ СПРАШИВАЛИ КАК ЭТОТ И КАК ТОТ??.... У КОГО КАКИЕ ИДЕИ НА ЭТОТ СЧЕТ??

Хорошая идея и я над ней думаю уже наверно с месяц.
Вот здесь я начал об ней писать, но как-то времени довести до ума не хватает.

Михаил пишет: Всем небезразличным заранее СПАСИБО!
2) Полный каталог всего снаряжения подводного охотника с просмотром информации где это можно купить.

В каталоге снаряжения обязательно будет описание, фотографии, отзывы, рейтинг и т.д. Начнем наверняка с ружей. Планирую запустить каталог в начале марта. Если получиться быстрее, значит будет быстрее.

Не очень хочется запускать его в каком-то другом формате (скажем как раздел форума или статьи), потому что потом придется переносить... опять же время...

Посему предлагаю чуток подождать...

Ребята а кто то делал самодельные направляющие для гарпуна? Поделитесь наработками если есть!

SWAT пишет: ОК МАКС ЗАБАЦАЮ ТИПА ОТЧЕТА.КАК ТЕБЕ ИДЕЯ СДЕЛАТЬ БАЗУ ПО РУЖЬЯМ? А ТАМ ВСЕ МИНУСЫ И ПЛЮСЫ ПО КОНКРЕТНЫМ МОДЕЛЯМ КАК ПНЕВМА ТАК И АРБЫ.ЧТОБ ПО 1000 РАЗ НЕ СПРАШИВАЛИ КАК ЭТОТ И КАК ТОТ??.... У КОГО КАКИЕ ИДЕИ НА ЭТОТ СЧЕТ??

И назвать этот раздел "Оружейная комната"

Насчет пропилов как слабого места, исходя из того что слабина из-за того что рыба с одной стороны от пропилов а линь с другой, есть мысль просверлить отверстие под линь в гарпуне перед пропилами. Петлю сделать два варианта: 1.Обычного размера, но тогда при движении гарпуна петля может повлиять на тректорию. 2.Сделать большую петлю чтобы линь шел за гарпуном как обычно, но тут сомнения на счет взаимодействия между линем и стандартными металлическими зацепами. Гарпун 7мм, монолинь,зацеп стандартный сборной. Охота на пресных водоемах.Кто что думает по этому поводу? Может ктото уже подобное практиковал?

BUSA пишет: Охота на пресных водоемах.Кто что думает по этому поводу? Может ктото уже подобное практиковал?

Думаю! Только не определился пока на счет диаметра гарпуна и тяжей!

Nikcro пишет: Ребята а кто то делал самодельные направляющие для гарпуна? Поделитесь наработками если есть! [/qute]

Макс, о каких ты направляющих говоришь, если те что ан голове, так можно у мареса слизать, очень простая конструкция. а если те, что по стволу, так опять же у мареса видел, но сделать сложно.

Логгерхед пишет: Макс, о каких ты направляющих говоришь, если те что ан голове, так можно у мареса слизать, очень простая конструкция. а если те, что по стволу, так опять же у мареса видел, но сделать сложно.

Не не о голове, голова само собой рукотворной будет. Я о направляющей типа Омеровской, но Омеровская дорогая собака хочу что то сам попробовать!

Вопрос к знатокам.
Как крепися линь на гарпуне с зацепом "акулий плавник"?

Light пишет: Вопрос к знатокам.
Как крепися линь на гарпуне с зацепом "акулий плавник"?

А какие там особенности? Ну есть правда очень редкий вариант исполнения "акульих зубов" - когда Ушко - в самом акульем зубе находится. По моему Омер выпускал, назывался вроде "Америка" - сейчас точно не вспомню. А в остальном - всё как обычно.

Light пишет: Вопрос к знатокам.
Как крепися линь на гарпуне с зацепом "акулий плавник"?

Я вот недавно смотрел цены на ШаркФины, так ничего нового кроме самих плавников не увидел, думаю что разницы нет!

..

а у кого то вообще ломалась на пропилах???

ВиталикМ пишет:

Light пишет: Вопрос к знатокам.
Как крепися линь на гарпуне с зацепом "акулий плавник"?

А какие там особенности? Ну есть правда очень редкий вариант исполнения "акульих зубов" - когда Ушко - в самом акульем зубе находится. По моему Омер выпускал, назывался вроде "Америка" - сейчас точно не вспомню. А в остальном - всё как обычно.

Я собственно к чему.
Если я не ошибаюсь то видел на фотке в каком то журнале на арбалете скользящую втулку.
На гарпуне с пропилами теоретически ее можно использовать а вот на шарке по идее никак?
Или на арбалетах с открытой головой скользящая втулка не имеет смысла?

Light пишет:

ВиталикМ пишет:

Light пишет: Вопрос к знатокам.
Как крепися линь на гарпуне с зацепом "акулий плавник"?

А какие там особенности? Ну есть правда очень редкий вариант исполнения "акульих зубов" - когда Ушко - в самом акульем зубе находится. По моему Омер выпускал, назывался вроде "Америка" - сейчас точно не вспомню. А в остальном - всё как обычно.

Я собственно к чему.
Если я не ошибаюсь то видел на фотке в каком то журнале на арбалете скользящую втулку.
На гарпуне с пропилами теоретически ее можно использовать а вот на шарке по идее никак?
Или на арбалетах с открытой головой скользящая втулка не имеет смысла?

Хм...если уж на то пошло - то как раз при шарк финах или пинах - скользячку легче применить. Ей то есть обо что тормозится - о выступающие части. В отличии от пропилов. Хотя я видел в таком случае - напайки под бегунки, ещё что то там чудили люди.
Vados, на пропилах ломались гарпуны у очень многих охотников. И мои знакомые, как и я - пару раз пробовали на пресняке арбалеты, сплошное разочаровние (я имею ввиду серъёзную рыбу), и было несколько случаев перелома гарпунов. Кстати, таких поломанных гарпунов через меня прошло немало - мы потом точили из них гарпнуы под пневматы. Судьбу почти всех я не знал и не знаю - но явно они ломались не от хорошей жизни )))

Ну я не думаю что тормозить втулку о выступ есть гуд потому как площадь удара низкая и есть вероятность склепать втулку именно в этом месте после чего она вообще клинить может начать и таки начнет со временем. Т.е. перед шарк фином стоит кольцевое утолщение организовать. Вопрос в том что втулка будет останавливаться перед выступом, за коим еще часть гарпуна определенного размера. Т.е. втулка не на конце гарпуна. Как это скажется на точности стрельбы? Я помню Виталя твою практику с применением удленного хвостовика. Это практически тот же случай но думаю что для охоты в пресняке точность полета менее важна нежели для морской охоты в рамках коей я и рассматриваю арбалеты вообще.
З.Ы. с удовольствием послушаю где я заблудился

Еще вопрос для знатоков арбалетов.
Как у омервоского каймана с механизмом спуска дела обстоят? В плане надежности, износостойкости и в плане легкости спуска.

Light пишет: Еще вопрос для знатоков арбалетов.
Как у омервоского каймана с механизмом спуска дела обстоят? В плане надежности, износостойкости и в плане легкости спуска.

Как раз вчера делал профилактическую разборку своего Caymana HF 110. Во время эксплуатации нареканий на спусковой механизм небыло. Почти все время эксплуатировал с двумя тягами Д18. На шептале легкие зазубрены, но для таких нагрузок это нормально. Спуск не самый плавный, но вполне достаточный.
Из серийных ружей ождно из наиболее грамотных.

вот видео гарпун акулий плавник и втулка

Vados пишет: вот видео гарпун акулий плавник и втулка

во во. как раз на революшене я и видел бегунок на открытой голове. Таки да. Бьется тупо о плавник...

Максим пишет: что закончились арбалетчики?

НЕТ не закончились.У меня ДЕМКА VECTOR-105(очень доволен,лупит точно)на море как основное.Запасное(на буйке) Демка ALS-60(горбыль,скорпена,на ночную в Море с фонариком)Осенью при прозраке 3м использую на речке,карьере.

ВиталикМ пишет: Хм...если уж на то пошло - то как раз при шарк финах или пинах - скользячку легче применить. Ей то есть обо что тормозится - о выступающие части. В отличии от пропилов. Хотя я видел в таком случае - напайки под бегунки, ещё что то там чудили люди.
Vados, на пропилах ломались гарпуны у очень многих охотников. И мои знакомые, как и я - пару раз пробовали на пресняке арбалеты, сплошное разочаровние (я имею ввиду серъёзную рыбу), и было несколько случаев перелома гарпунов. Кстати, таких поломанных гарпунов через меня прошло немало - мы потом точили из них гарпнуы под пневматы. Судьбу почти всех я не знал и не знаю - но явно они ломались не от хорошей жизни )))

Я видел скользящую втулку на турецком бюджетном арбалете, заводское исполнение. Я сильно не разглядывал, но вроде выглядело все аккуратненько. Арбалет кажется Ялмаз назывался 60-ка.

Light пишет: Ну я не думаю что тормозить втулку о выступ есть гуд потому как площадь удара низкая и есть вероятность склепать втулку именно в этом месте после чего она вообще клинить может начать и таки начнет со временем. Т.е. перед шарк фином стоит кольцевое утолщение организовать. Вопрос в том что втулка будет останавливаться перед выступом, за коим еще часть гарпуна определенного размера. Т.е. втулка не на конце гарпуна. Как это скажется на точности стрельбы? Я помню Виталя твою практику с применением удленного хвостовика. Это практически тот же случай но думаю что для охоты в пресняке точность полета менее важна нежели для морской охоты в рамках коей я и рассматриваю арбалеты вообще.
З.Ы. с удовольствием послушаю где я заблудился

Я с длинными хвостовиками тоже стреляю до 7м на пресняке (это то расстояние, с которого я реально брал быстроидущие цели, и не раз). Так что...всё равно это не передняя привязка. Хотя, конечно, при стрельбе с 5м в кефаль размером с сельд - там думаю погрешность уже будет, и думаю шо критическая ))
Насчёт кольца перед шарк фином...а как это ты его там поставишь? Как понИзу пустишь?! Оно же обдерёт весь баррель - это раз, а второе, и самое главное - ты грохнешь всю обтекаемость гарпуна, так как "сопротивление формы" (самая важная составляющая сопротивления в воде) предмета в воде - равно сопротивлению маскимального сечения миделя. То есть, если гарпун 6мм, но имеет одну выступающую часть в 7мм - то общее сопротивление, 6мм гарпун - имеет как 7мм! А масса при этом - ведь как у 6мм гарпуна остаётся! Что "потушит" гарпун очень быстро. Короче, боремся за точность, читай обтекамость - и тут же тулим лишнюю лабуду на гарпун.
А выход очень прост. Не брать бегунки за рупь кило, дешевку из Вт1-0, например. А брать "правильный", из титана ВТ 20, ВТ22, или вообще "смерть фрезеровщику" из ВТ26. Убить такие бегунки - просто нереально. Я знаю, потому что сам пользуюсь только такими, и никогда не применял никаких гидротормозов. Удар идёт напрямую, при немалых закачках. Есть бегунки-"дедушки", которые уже пожили на своём веку. При внимательном осмотре - нет даже намёка на следы ударов. Такой бегунок просто НЕРЕАЛЬНО разбить, или нарушить его геометрию - в наших условиях.

Цель установки втулки избежать перелома гарпуна при добыче крупной рыбы, из 50-ки кабана валить не совсем правильно, отсюда вывод: втулка если и актуальна то на арбалетах минимум от 60ки с гарпуном 7мм. и достаточно мощьными тягами. Дальность боя там уже примерно метра три и больше, сдесь уже важна точность. Вопрос как крепить линь в втулке, с одной стороны или с двух? если с одной то петля линя небудет ли срабатывать как антикрыло, если с двух то петля будет довольно большая. Втулка однозначно будет создавать сопротивление. Стопора для втулки нужно делать с двух сторон семетрично, два пути сварка и заклепка. Сварку симетрично сделать вопрос, да и не у всех есть такая возможноссть, если заклепку то нужно сверлить, так не проще ли просто просверлить отвертие перед зацепами и закрепить линь на большую петлю чтобы при выстреле он шел строго за гарпуном(задняя привязка линя ведь являеться еще одним плюсом в пользу арбалета). Кто что думает? Пневматы не предлагать.

ВиталикМ пишет: То есть, если гарпун 6мм, но имеет одну выступающую часть в 7мм - то общее сопротивление, 6мм гарпун - имеет как 7мм! А масса при этом - ведь как у 6мм гарпуна остаётся! Что "потушит" гарпун очень быстро. Короче, боремся за точность, читай обтекамость - и тут же тулим лишнюю лабуду на гарпун.

Виталя, вот в этом месте не совсем согласен.
Диаметр кользяшки делать менее чем диаметр опорного утолщения смысла не имеет, ведь так?
Если так то опорное утолщение с его сопротивлением просто остается в тени на фоне сопротивления от самой скользяшки.
Отсюда вывод что единственный минус наличия утолщения диаметра гарпуна от начала шарк фина- это сложнее конструкция самого гарпуна. Но есть плюс (небольшой) это немного более масса.
Кстати , ведь в принципе можно сделать комбинированный гарпун где участок от шарк фина до спускового зацепа будет иметь более толстый диаметр (скажем 8мм при 7мм тела гарпуна)накручиваться на резьбе, по типу хвостовика в пневматах. При движении гарпун будет в одной точке ледать на барели этой утолщенной частью, в другой опираться на скользашку.

Ну это как вариант...