Орудия для подводной охоты (Новичкам посвящается)

Для начала давайте определимся с некоторыми понятиями (дабы мыслю донести )) которые будут достаточно часто встречаться в тектсе.

Активная охота - охота, во время которой охотник постоянно перемещается как по горизонтали так и по вертикали, сует свое жало куда надо и куда не надо залазит в камыши, под каряги, карнизы, плиты (кому что ближе) шарится над/под/вокруг камней. Короче сам ищет рыбу.

Пассивная охота - охота, во время которой охотник мало перемещается по вертикали, в основном плывет вдоль кучи камышей, коряг камней и высматривает - куда бы это блин пальнуть....

Засадная охота - охота, во время которой охотник большую часть времени (не считая отдышки) проводит лежа на дне за корягой/кустом/камнем - в засаде - ждет, когда же это уплывет поднятая им муть и приплывет наконец то рыба ))).

Охота по открытой воде - типа плывем... вперед 500, назад 500 и кто там снизу разберет... видим на горизонте рыбу... стреляем... как правило мажем... ))).

По сферам можно думаю разделить все это так: Активная - в основном стоячие водоемы и подъем против течения на реках (метод прочесывания). Пассивная - опять же стоячие водоемы и сплав по течению на реках. Засадная - практически 100% море, водоемы с большой видимостью. Открытая вода - море по определению (и не надо кричать, что Ладога это озеро ).

Ну а теперь как говориться - по теме. Подводное оружие. На сегодняшний день существует 6 основных типов подводного оружия:

Резиновое - всем известные арбалеты
Пружинное - встречается довольно редко.
Пневматическое - самый популярный класс.
Гидропневматическое - самый продвинутый класс
Огнестрельное - в настоящее время запрещено.
Вакуумное - как самостоятельный класс встречается редко.

Конкретно достоинства и недостатки каждого вида можно найти в описании самих ружей (надавив на ссылку), здесь же описано то, что относится ко всем ружьям в целом. Так вот, ружъя каждого из шести типов могут (условно) делиться по классу на:

Большие - принято считать все что больше 80 см
Средние - обычно от 50 до 80 см
Малые - все что меньше 50см.

А эти 3 класса, в свою очередь делятся по исполнению на:

Обычные - с рукояткой посередине (среднерукие)
Пистолетного типа - с рукояткой сзади (Заднерукие).
Более "привычно" - среднерукие и заднерукие.
Среднерукие могут, в свою очередь, более точно различаться:
переднерукие, 1/2; 2/3; 3/4 и т. д.
Заднерукие" - могут быть еще и торцевыми.

Ну и наконец все ружъя независимо от типа, размера и исполнения бывают:

c передней привязкой гарпуна
с задней привязкой.
с привязка за бегунок

Большие ружъя.

Большое резиновое ружжо...

Как правило действительно большие ружья В основном - сугубо морские. АднАзнАчнА ! Частенько встречаются экземпляры 120 см и больше... И практически на 100 процентов это арбалеты. редко встречается пневматика. например советское РПО )) (сори за черный юмор - кто знает это ружжо - поймет его). Ружъя этого класа практически все выполнены по пистолетной схеме, (не будем вспоминать РПО) что обуславливает область их применения. Предназначены они для чистой открытой воды, где рыбу видно далеко, но она близко к себе не подпускает. Большое ружжо позволяет лучше прицелиться и поразить цель на большей дистанции - что и необходимо при морской охоте. Ну и соответственно с длинным ружъем удобно устраивать засады, но опять же при достаточной видимости. Вобщем из плюсов - только мощъность, дальнобойность. Из минусов - габариты, сложности с зарядкой и слишком большая мощъность для малых дистанций. Нет, в принципе конечно удобно с длинным ружъем проплывая мимо камышей "снять" еле видное в них нечто - гарпун большой длины и массы имеет очень большую инерцию, и практически не откланяется при встрече с камышами, доходя в конце концов до цели. но с другой стороны - попробуйте его потом оттуда вытащить! С палкой такой длины практически невозможно развернуться в камышах. Уверен Вы вспомните много интересных слов Вобщем если проплывая мимо камышей Вы решились пальнуть в их гущу (из большого ружжа), то будьте уверены, что когда вы от туда выберетесь, там будет поляна... Вобщем только для открытой воды, каковой в Лен области является Финский залив, Ладога.

Средние ружъя.

Среднее пневматическое ружжо...

Встречаются ружъя практически всех типов. Разве что редко встречаются агнЭстрЭльные. Но они вообще встречаются рЭдкА По конструкции можно найти как пистолеты, так и среднерукие модели. Наиболее распространенный размер - примерно 55-65 сантиметров. Обусловлено тем, что ружъя такой длины в принципе подходит практически для всех видов охоты - засад, обследования коряг, и тд и тп. С ним уже можно как то пытаться лазить по камышам, подымать на струе водоросли... В то же время оно обеспечивает достойную прицельность и дальность стрельбы. Одним словом эти ружъя подходят и для озер, и для рек, и для засадной охоты, и для поисков, вобщем для пассивной и активной охоты.

Малые ружъя

Савсэм махонький гидропневмат...

Ну это... как девушка по размеру... одеваешь и носишь... Вобщем в большинстве своем, для Лен.области любимый размерчик Чаще всего встречаются пневматические и гидропневматические, практически не встречаются резиновые (Ну кроме Демки). Попадаются как пистоли так и среднерукие модели. Ружъя этого типоразмера наиболее подходят для охоты в наших озерах, реках так как обеспечивают очень высокую подвижность. Идеально подходять для обследований каких - нибудь коряг, зарослей камыша, для "патрулирования" вдоль и поперек зарослей камышей, охоты среди камней, ям, ущелий, заглядывания под плиты на водохранилищах (не делайте этого !). Вобщем ружъя исключительно для активной охоты, так как обладают прекрасной маневренностью. Плюс ко всему маленькое ружжо удобней в транспортировке .

Ружъя среднерукие.

Ружъе с расположенной посередине или со смещенной по ресиверу вперед или назад рукояткой (хорошо видно на фотке малого ружъя). Основные недостатки - неудобно заряжать (при зарядке ружъя его как правило упирают в тазобедренный сустав) площадь опоры существенно меньше чем у пистолета. Меньшая точность стрельбы - ружъе сдвинуто относительно рукоятки назад, соответственно в одинаковых исходных позициях у пистолета конец гарпуна будет на пол корпуса (примерно) ближе к цели. Подкидывание при выстреле и неудобства рукоятки не рассматриваем, ибо это недоработки конструкции и эргономики. Очевидные плюсы - ружъе гораздо маневренней соразмерного с ним пистолета. И не надо спорить. Простейший пример - берем 2х метровую палку. При хвате посередине, она легко (если это конечно не 200-я труба) и достаточно резко разворачивается и останавливается усилием кисти. Теперь попробуйте проделать то же самое взяв ее за конец... Желаю удачи. С ружъем происходит то же самое. Ну и как следствие ружжо со средней рукояткой гораздо стабильнее ведет себя на течении, не ломает руки, так как парусность рессивера до рукоятки и после нее примерно одинаковы, в отличии от пистолета. Так например подымаясь против течения среднерукое ружъе совершенно спокойно можно развернуть поперек течения и произвести прицельный выстрел. Пистолет же удержать поперек течения одной рукой довольно проблематично, особенно если он среднего размера. Для того же что бы окончательно разъвеять сомнения в маневренности можно например полазить с полуметровым пистолетом в камышах... или поподымать водоросли на течении... Для пущего кайфу к нему можно прикрепить фонарь... Чиста рЭальный мазахизм да... Вот. Теперь о выборе. В импортной промышленности пистолетов явное большинство, почти 100%. Среди отечественных моделей преобладают среднерукие.

Ружъя заднерукие.

Ружъя пистолетного типа весьма привлекательны для подводной охоты тем, что при хорошем исполнении практически являются продолжением руки (фотка большого и среднего ружъя). Соответственно позволяют лучше прицелиться, а ввиду того, что все ружъе расположено перед рукояткой, еще и дальше вынести конец гарпуна (ближе к цели) увеличив при этом длину прицельной линии и сократив его полет до цели (при длине ружжа 50см имеем выигрыш по сравнению со среднеруким примерно 25см. на дистанции 1.5м это довольно существенно). Ну и как писалось выше, удобней заряжать из-за большей площади опоры. Недостатком же этих ружей является быстрое утомление рук. Ведь ружъе держится практически за самый конец, а при длинне его хотя бы 40-50 сантиметров и толщине 40 миллиметров (импорт), дли того чтобы повернуть его в сторону рыбы в воде (особенно быстро) требуется довольно значительное усилие. И не надо говорить что Вы всегда поворачиваете ружъе вместе с головой . Вобщем "Пистолеты" наиболее подходят для "спокойного" отстрела рыбы - для пассивной охоты. Для динамичной, активной охоты с постоянными поисками и сменами направлений, стрельбой навскидку удобней среднерукие ружъя. ИМНО.

Передняя привязка гарпуна.

В завершении темы о том из чего стреляют, уделим внимание тому чем стреляют Самая простая и древняя конструкция - гарпун с передней привязкой.

Гарпун с передней привязкой

Ничего особенного, просто к палке спереди привязана веревка. Старо как мир... Плюсы: во первых - все это до безобразия просто, во вторых надежно - отсутствие лишних деталей (принцип "чем проще тем надежней" еще никто не отменял) и третий - это то, что самое толстое место горпуна - наконечник. Следовательно если гарпун пробил рыбу насквозь, ему как правило ничего не мешает пролететь дальше, оставив рыбу на лине, которая в свою очередь теряет жесткую опору и в ее лице шанс остаться на свободе. Но не обольщайтесь это только в теории все так гладко. На практике же далеко не всегда бывает так как должно быть Теперь о минусах. Их не много, но они оОочень ЖжЖиирные .... Итак: во первых гарпун привязывается спереди... как это сделано ? очень просто - в гарпуне просверлена дырка (простите отверстие ) ослабляющая гарпун. Во вторых - при выстреле, веревка привязанная спереди гарпуна отклоняет последний в сторону. Таким образом полет гарпуна не прямолинейный. (иногда очень ) И наконец в третьих - линь привязанный спереди гарпуна больше подвержен повреждениям. Попадание в песок, скользащий удар о камень, и вот мы без гарпуна....

Задняя привязка гарпуна.

В настоящее время практически стандартом стала задняя привязка гарпуна (очень четко видно на фотке маленького ружъя). Конструкция гораздо более сложная, но имеющая свои неоспоримые достоинства и существенные недостатки.

Принцип задней привязки достаточно прост: по телу гарпуна свободно двигается втулка, к которой привязан линь. При зарядке ружъя втулка сдвигается к наконечнику гарпуна (втулка может служить дополнительной направляющей для гарпуна) при выходе же гарпуна из ствола (выстреле)втулка остается на месте (скользит по гарпуну) пока не упрется в ограничитель (на конце гарпуна). После того как втулка уперлась в ограничитель, вся эта конструкция уносится от вас прочь, вытягивая за собой линь, который через втулку зафиксирован на самом конце гарпуна... (по идее) Очевидные минусы: во первых - большое количество деталей (усложнение конструкции). Во вторых - самое толстое место гарпуна теперь сзади (втулка). В третьих ... пожалуй все Теперь плюсы: Первый уже назван - втулка может служить дополнительной направляющей, исключая соприкосновение гарпуна и ствола. Второй - втулка может играть роль стабилизатора (во время полета гарпуна). Третий - полет гарпуна более линейный. Четвертый - при одинаковой длине линя - большая дистаниция стрельбы. Вот пожалуй и все.

Задней привязкой многие именуют привязку за бегунок,
но реально заднюю привязку имеют арбалетные гарпуны.

псевдозадняя привязка - подвид передней привязки.

Материал взят с сайта garpun.spb.ru
Поправки внесены благодаря Adept6.
Если надо добавлю поясняющие фотки.

Kuz_Lexus пишет: А эти 3 класса, в свою очередь делятся по исполнению на:

Обычные - с рукояткой посередине (среднерукие)
Пистолетного типа - с рукояткой сзади (как у пистолета).

Я бы не стал так делить - на "обычные" и "пистолетного типа". Это что-то новое)))))).
В огнестрельном оружии пистолетная рукоятка - любая "самостоятельная" рукоятка - не только в пистолетах, но и в винтовках, автоматах и проч. стрелковом оружии. НЕ-пистолетная - это когда держишь за шейку ложи, например. Да и то - даже ложи ружей/винтовок часто имеют форму, именуемую "полупистолетной".
В подводных ружьях практически ВСЕ рукоятки по такой классификации могут считаться пистолетными. За очень редкими исключениями (типа ружей "Корсар").
Уж лучше делить более привычно - на "среднерукие" и "заднерукие". Среднерукие могут, в свою очередь, более точно различаться, делясь на "переднерукие"; собственно "среднерукие"; 2/3; 3/4 и т. д. - с необходимыми уточнениями. "Заднерукие" - могут быть еще и "торцевыми".

Kuz_Lexus пишет: Ну и наконец все ружъя независимо от типа, размера и исполнения бывают:

c передней привязкой гарпуна
с задней привязкой.

Нет, здесь следует различать три основных типа:
передняя привязка гарпуна
задняя привязка
привязка за бегунок

"Задней привязкой" многие именуют привязку за бегунок, но реально заднюю привязку имеют арбалетные гарпуны.
Кроме того есть так наз. "псевдозадняя привязка" - подвид передней привязки, имеющий свойства привязки за бегунок.

Я взял информацию с сайта Алексея Чеботарева. В целом информация дает представление, думаю по ней человеку новенькому будет легче ориентироваться чего ему нужно и для чего.В Этом была цель.

Kuz_Lexus пишет: Я взял информацию с сайта Алексея Чеботарева. В целом информация дает представление, думаю по ней человеку новенькому будет легче ориентироваться чего ему нужно и для чего.В Этом была цель.

Я знаю, откуда ты взял информацию. При всем моем уважении к Алексею - в его ранних публикациях немало ошибок - что свойственно работам начального уровня. Исправить их, вероятно из-за занятости, у него не доходят руки - хотя бы с годами он и сам изменил свое мнение по многим вопросам.
А новичкам лучше учиться на более зрелых работах))).

Классификация и описания больше конструктора,а затем подвоха. Но класификация ружей только подвоха,но не конструктора была бы более интересней.

Охота по открытой воде - типа плывем... вперед 500, назад 500 и кто там снизу разберет... видим на горизонте рыбу... стреляем... как правило мажем... ))).

Поэтому и мажете что среднерукое ружье считаете типа обычным.

С среднеруким ружьем такой тип охоты это нонсенс. Вообще стрелять точно,и повышать точность стрельбы практикой со среднерукого ружья невозможно.И ненадо говорить что вы точно стреляете и попадаете в 10 кг рыбу с метра дистанции (иногда). Точная стрельба,это когда в килограммовую щучку на расстоянии 3-4м от кончика ствола,причем когда рыба проплывает мимо вас,и вы стреляете на вскидку. вот это точная стрельба приносящая удовольствие.

Вот возьми распиши как для охотника и выложи отдельно в тему, а я буду критиковать - идет?Ну раз ты все хорошо знаешь.

Kuz_Lexus пишет: Вот возьми распиши как для охотника и выложи отдельно в тему, а я буду критиковать - идет?Ну раз ты все хорошо знаешь.

Я же не тебя критикую ,а как я понял своего тезку.

А написать так обо всем я не смогу,много мест где я не нырял,и поэтому много типов охот которых я не практиковал.

Kuz_Lexus пишет: Я взял информацию с сайта Алексея Чеботарева.

Алексей, ты после моих замечаний отредактировал свои посты - вставив в них мои комменты. И теперь это выглядит, словно там изначально было все правильно, а я - необоснованно дое...лся...
Ты уж или верни все в первоначальный вид, или снеси все мои посты - и не выставляй меня дураком.
Или боишься, что новички умрут от когнитивного диссонанса?

Вот еще замечу:

Kuz_Lexus пишет: ... Самоделки же как правило практически все среднерукие, за очень редким исключением. Ибо сделать хорошую ручку посередине гораздо проще чем хоть какую то сзади.

С чего вдруг? Самодельные заднерукие буржуйки, например, конструктивно проще среднеруких ружей (если не говорить о переднезацепных).

Kuz_Lexus пишет: ... при длине его хотя бы 40-50 сантиметров и толщине 42 миллиметра (импорт),

Импорт имеет толщину 40 мм, а не 42.

Это то, что сразу бросилось в глаза - при беглом чтении.

Федорович пишет: Вообще стрелять точно,и повышать точность стрельбы практикой со среднерукого ружья невозможно.

Более чем спорное высказывание... Посмотрите ради прикола фотки со старых соревнований по целевой стрельбе. Как люди заблуждались! Некому им было сказать что это нонсенс.

Федорович пишет: Точная стрельба,это когда в килограммовую щучку на расстоянии 3-4м от кончика ствола,причем когда рыба проплывает мимо вас,и вы стреляете на вскидку. вот это точная стрельба приносящая удовольствие.

Целевая стрельба и стрельба на вскидку - трохи разные весчи... Вы не находите?

Из практики : заметил что среднерукое ружье имеет свой порог закачки - после которого оно становится неуправляемым - допустим при 20кг бьет точно , но стоит добавить пару кг и все - подброс становится конкретным и ни о какой престрелке речи быть не может , причем изменение какое то скачкообразное

Таранов Владимир пишет:

Федорович пишет: Вообще стрелять точно,и повышать точность стрельбы практикой со среднерукого ружья невозможно.

Более чем спорное высказывание... Посмотрите ради прикола фотки со старых соревнований по целевой стрельбе. Как люди заблуждались! Некому им было сказать что это нонсенс.

Федорович пишет: Точная стрельба,это когда в килограммовую щучку на расстоянии 3-4м от кончика ствола,причем когда рыба проплывает мимо вас,и вы стреляете на вскидку. вот это точная стрельба приносящая удовольствие.

Целевая стрельба и стрельба на вскидку - трохи разные весчи... Вы не находите?

Какая целевая стрельба на охоте? Практически всегда навскидку и время на выстрел полсекунды.(хотя если под корягами,то можно и прицелится,но под корягами шерстят по три раза за день и там давно никто не живет покрайней мере там где я охочусь )

Федорович пишет:

Таранов Владимир пишет:

Федорович пишет: Вообще стрелять точно,и повышать точность стрельбы практикой со среднерукого ружья невозможно.

Более чем спорное высказывание... Посмотрите ради прикола фотки со старых соревнований по целевой стрельбе. Как люди заблуждались! Некому им было сказать что это нонсенс.

Федорович пишет: Точная стрельба,это когда в килограммовую щучку на расстоянии 3-4м от кончика ствола,причем когда рыба проплывает мимо вас,и вы стреляете на вскидку. вот это точная стрельба приносящая удовольствие.

Целевая стрельба и стрельба на вскидку - трохи разные весчи... Вы не находите?

Какая целевая стрельба на охоте? Практически всегда навскидку и время на выстрел полсекунды.(хотя если под корягами,то можно и прицелится,но под корягами шерстят по три раза за день и там давно никто не живет покрайней мере там где я охочусь )

Ну это я Вам намэкував, шо на охоте вероятность попадания зависит не от положения ручки или прицельных приспособлений а от мышечной памяти, вырабатываемой в результате множества выстрелов в разных ситуациях. Когда "на выстрел полсекунды" какая Вам разница где ручка?

lamantin70 пишет: Из практики : заметил что среднерукое ружье имеет свой порог закачки - после которого оно становится неуправляемым - допустим при 20кг бьет точно , но стоит добавить пару кг и все - подброс становится конкретным и ни о какой престрелке речи быть не может , причем изменение какое то скачкообразное

Это только вопрос прывычки!
И что Вы подразумеваете "бьет точно", а потом - "подброс становится конкретным и ни о какой престрелке речи быть не может" меняются законы физики и все - "оно становится неуправляемым"
Насамом деле все просто!
Хотите стрелять имея большую закачку - увеличивайте массу ружья!!!

Увеличив массу ружья придется поплавков навесить , иначе кисть отвалится , навесиш поплавки маневренность не та

lamantin70 пишет: Увеличив массу ружья придется поплавков навесить , иначе кисть отвалится , навесиш поплавки маневренность не та

Так и есть.
Всегда так: шото за счет чего то!
Ну а дальше в зависимости от условий охоты или кисть качаешь или с поплавком плаваешь.

Вывод напрашивается следующий - среднерукие ружья больше подходят для мутняка или стрельбы в упор (если рыба подпускает ) , при хорошей видимости заднерукие рулят

Adept6 пишет:

Kuz_Lexus пишет: Я взял информацию с сайта Алексея Чеботарева.

Алексей, ты после моих замечаний отредактировал свои посты - вставив в них мои комменты. И теперь это выглядит, словно там изначально было все правильно, а я - необоснованно дое...лся...
Ты уж или верни все в первоначальный вид, или снеси все мои посты - и не выставляй меня дураком.
Или боишься, что новички умрут от когнитивного диссонанса?

Вот еще замечу:

Kuz_Lexus пишет: ... Самоделки же как правило практически все среднерукие, за очень редким исключением. Ибо сделать хорошую ручку посередине гораздо проще чем хоть какую то сзади.

С чего вдруг? Самодельные заднерукие буржуйки, например, конструктивно проще среднеруких ружей (если не говорить о переднезацепных).

Kuz_Lexus пишет: ... при длине его хотя бы 40-50 сантиметров и толщине 42 миллиметра (импорт),

Импорт имеет толщину 40 мм, а не 42.

Это то, что сразу бросилось в глаза - при беглом чтении.

Наоборот все видно, как было и от кого внесены поправки, но если ты настаиваешь я уберу твои посты, что зря я столько корректировал .

lamantin70 пишет: Вывод напрашивается следующий - среднерукие ружья больше подходят для мутняка или стрельбы в упор (если рыба подпускает ) , при хорошей видимости заднерукие рулят

Мне такой вывод подходит, но с Вами врядли согласятся черноморские подводные охотники... или те же "лобятники"

Таранов Владимир пишет:

lamantin70 пишет: Вывод напрашивается следующий - среднерукие ружья больше подходят для мутняка или стрельбы в упор (если рыба подпускает ) , при хорошей видимости заднерукие рулят

Мне такой вывод подходит, но с Вами врядли согласятся черноморские подводные охотники... или те же "лобятники"

Охотился в свое время с среднеруким ружьем. Вспоминаю как кошмар подводной охоты. В моем арсенале таких ружей нет и небудет.

Размер Ружья

Что подразумевает под собой Размер Ружья?
этот вопрос наверное самый главный, но почему то его старательно избегают продавцы и практически никогда не задают покупатели. В наших ружьях за размер принята длина ствола. Соответственно ружья имеют ствол длиной 40, 50 и 60 см. Практически весь ствол "рабочий"... Что это значит? А значит это, что вся длина ствола используется для разгона гарпуна. (исключение составляют 4-15мм, занимаемые клапаном, или 35-40мм в механизме зацепа за поршень в продвинутых конструкциях). Много это или мало решайте сами. Но перед тем как сделать выводы посмотрите конструкции других ружей. Так например в импортном пневмате (ну например Mares Sten 42) схожем по габаритам из всей длины ствола для разгона гарпуна используется всего 21см при длине ствола 32см и общей дление ружья 42см. В другом популярном ружье (Mares Cyrano 550) при длине ружья 55см ствол имеет длину 46см а работают из них всего 36см.


Если ствол изготовлен из нержавеющей трубки 12х1 (то есть 12 мм снаружи, стренка 1мм. внутри получается вроде 10мм ) При этом если учесть что используется гарпун диаметром 8мм объем "паразитной" воды оказывается сведен к минимуму. (при диаметре ствола 10мм и гарпуне 8мм между первым и вторым остается прослойка воды толщиной всего 1мм... ) Хорошо это или плохо - решать опять же вам, но стоит знать что в том же "всеми любимом" импорте ствол имеет диаметр 13мм (внутри) что при гарпуне диаметром 8мм дает уже 2.5мм воды, а при гарпуне 7мм все 3мм... А ведь ее при выстреле нужно тоже разогнать ! Мало того что ее нужно разогнать и выбросить из ствола вместе с гарпуном, она еще по своему ходу должна поменять направление и выйти через отверстия в надульнике! А все потому что пневматическое ружье устроено так, что отверстие под гарпун всегда будет меньше диаметра поршня! Его ведь нужно остановить! А остановится он может только упершись в стенку надульника. вот и получается что большой объем воды на высокой скорости меняет направление и выдавливается через отверстия, которые кстати часто слишком маленькие. ....

Материал обработан и взят с сайта garpun.spb.ru

Федорович пишет: Охотился в свое время с среднеруким ружьем. Вспоминаю как кошмар подводной охоты. В моем арсенале таких ружей нет и небудет.

А можно подробней?

А у меня короткий 40см среднерукий пневмат . Рыбу стреляю как в упор в траве так и до 3 м. если позволяет прозрак . В моем арсенале имеется четыре арбалета 35см 55см 70см и 110см то есть с чем сравнивать у меня есть. По опыту использования могу сказать следующее: стрелять метко с него очень тяжело (нужна большая практика)но для стрельбы до метра находясь в самой гуще камыша и тростника очень удобно ,так ка часто стрельба ведется когда рука находится в согнутом положении и рукоятка находится возле груди,А вот маневрировать им в траве очень удобно.

меня вот мучает тупой вопрос! кто-то в морскую воду с пневматами Asso 55 лезет или у каждого для моря есть своё ружжо?

Алексей пишет: меня вот мучает тупой вопрос! кто-то в морскую воду с пневматами Asso 55 лезет или у каждого для моря есть своё ружжо?

люблю охотиться по гротам, там только с таким

В Вашем возрасте лезти в воду? Или это просто любопытство?

Таранов Владимир пишет:

lamantin70 пишет: Из практики : заметил что среднерукое ружье имеет свой порог закачки - после которого оно становится неуправляемым - допустим при 20кг бьет точно , но стоит добавить пару кг и все - подброс становится конкретным и ни о какой престрелке речи быть не может , причем изменение какое то скачкообразное

Это только вопрос прывычки!
И что Вы подразумеваете "бьет точно", а потом - "подброс становится конкретным и ни о какой престрелке речи быть не может" меняются законы физики и все - "оно становится неуправляемым"
Насамом деле все просто!
Хотите стрелять имея большую закачку - увеличивайте массу ружья!!!

А чи можна вважати правильним таку думку, що при підкиданні рушниці повертання її в горизонтальне положення (ручка паралельно дну) збільшуються шанси на попадання. Сам на практиці особливої різниці не відчув.

а как на стет уплотнительных колец....? просто хочу себе преобрести и вот дкмаю что на море как-то стремно его окунать....обычно с арбалетами туда лезут!!!

А что может случиться с резиновыми кольцами?

солью покроются!!!