Экология наших водоёмов. Катимся неизвестно куда..

Рыбоохотник пишет:

Вовик:) пишет: Сегодня наткнулся на водоем, в который.. не поверите.. стекает дерьмо с канализационных труб от близ расположенных частных домов . Как поступать в таких случаях? как объяснить людям, что они не правы? или стоит сразу звонить в экологическую милицию..? звонить никуда не хочу, но и оставлять так не могу уж точно.. Душа болит от такой тупости.. такой шикарный водоем зах.@.рили..

Людям ничего не объяснишь в данном случае - 100%! Звонить - возможно поможет, если не откупятся... Но попробовать стОит. Имхо.

100 пудов. Тут уговоры не помогут.
У нас народ бесплатно за собой мусор с берега не увезет, не то что деньги платить за вывоз ничистот. Проще ведь гавно в речку сбросить, не думая о том что самим потом с этой речки воду пить и купаться в ней.
Тут выход ток экологию натравить, ну и если не поможет - СМИ привлечь.

Вовик:) пишет: Сегодня наткнулся на водоем, в который.. не поверите.. стекает дерьмо с канализационных труб от близ расположенных частных домов . Как поступать в таких случаях? как объяснить людям, что они не правы? или стоит сразу звонить в экологическую милицию..? звонить никуда не хочу, но и оставлять так не могу уж точно.. Душа болит от такой тупости.. такой шикарный водоем зах.@.рили..

ЗАПЕНЬ каналию в перемешку с камнями ,им понравиться запах своих отходов!

З такими скотами краще не зв*язуватися особисто - небезпечно раз і безрезультатно два.

Дзвонити екологам - Міністерство екології та природних ресурсів

завтра буду в тех краях, сделаю маленький фото-репортаж, потом буду предпринимать какие-то действия. Вероятней всего, что буду звонить куда нужно.. Мне сегодня сказали, что из некоторых отдаленных домов также проложены трубы в данный водоем прям под асфальт дороги. я то думал, что за рельеф через дорогу. Vanzhula отдельное спасибо за информацию. О результате сообщу.

Ну пластиковые и стеклянные бутылки конечно вред !!но не самый опасный !! самые загрязнители окружающей среды это наши жены ...хозяюшки... которые нам!!(да и сами мы!!) стирают и моют посуду моющими с ПАВ!!! и фосфатами !! вот это вред так вред!!! хоть и менее заметный!!! хоть об этом уже много и писалось.. Вот ссылка первая попавшаяся !! www.mamainfo.ru/goods/286.html
но МЫ об этом не задумываемся хотя альтернатива ФОСФАТАМ есть и За бугром производителей заставили !!!НО это конечно ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ !! Запрет на продажу!!! НО!! ПРОДАЖНЫЕ У НАС чиновники и купят их на РАЗ ДВА!!да и начинать надо с себя!! кто дома пользуется порошком без фосфатов!!?????
Кстати пластиковые бутылки есть и разлагающиеся!!! за год!! новые технологии!!
К слову..
И У НИХ ТАМ за бугром НЕ ВСЕ ТАК ХОРОШО!!(в плане экологии!!) КАк то...Давненько это было... еще в "Коомсомольской правде" проскочила маленькая заметочка!!!! но Я её запомнил!! == В ТЕМЗЕ!!!(Европа!!!) ВПЕРВЫЕ за последние пять лет была поймана РЫБА!! живая!!!!== Еще тогда подумал как же надо засрать реку что ВСЯ!! рыба сдохла!!! да и помнится вроде в Токио на улицах.. Автоматы для продажи кислорода были!! Славо богу у нас нитаких автоматов и рыбулька водится!! НО В колокола пора БИТЬ!!
в особенности по ПАВ!! от них то вода и цветет!!!!!

На такий рівень можна вийти лише коли "зайві гроші" в бютжеті будуть, а в нас людям немає за що пенсії платити - красти потрібно перестати, а це не реально при теперішній владі (маю на увазі одразу всіх політиків). А поки люди виживають і мріють про власне житло питання про екологію другорядне.

Понятно что не все от нас зависит!! Но хоть порошок всем НАМ!!! правильный покупать ТРЕБА!!! и и жены будут благодарны кстат

Vanzhula пишет: ...Якщо потрібно зробити так щоб на наступний день почали копати каналізацію то потрібно на паркані вночі написати щоб забрали своє лайно з річки і кинути пару пляшок з напалмом в будівлю (рецепти в особисті) - результат не заставить чекати.

Vanzhula, как говорил О.Бендер " ..чтите уголовный кодекс", не стОит подстрекать к уголовно-наказуемым действиям.

"Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна
1. Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до п'ятнадцяти років."

Vanzhula, за повторные Ваши подстрекательства на форуме к уголовно-наказуемым действиям, возможен бан на неопределенный срок.
С уважением.

Ныряли один раз на Голубом озере (по новообуховской справа).
Увидел пару труб под берегом от соседних домов. Тоже подумал про канализацию. Пообщались с председателем (нормальный мужик, еще и дайвер). Оказалось не сток, а просто подворовывают для хоз. нужд (полив и вся фигня).
А за чистотой следят очень пристально и за чужаками тоже (нас сдали пока мы еще переодевались
И действительно водоем сам по себе чистый и с рабочим прозраком даже летом.
Я к тому что не спеши с напалмом - лучше попробуй поговорить, может не все так плохо.

уместное замечание от Рыбоохотника! погорячился Vanzhula, простим его за это.. Да и не дети здесь наверняка), у всех есть своя голова Это наверное голос отчаяния... Но мы боремся! и боремся законно, справедливо и честно! Не опускаться же до уровня уголовщины.. Убежден, что не порядочные люди врятли интересовались бы проблемами экологии, браконьерством и другими волнующими честных людей вопросами. С уважением.

точно канализация.. рядом не большая камышовая заводь, все туда.. вонь страшная.. Заводь соединена с небольшим озером, сейчас классный прозрак! но запах.. и рыба как тухлая пахнет..

Вопрос по экологии к знатокам или ихтиологам. Какая рыба, хищная или травоядная менее загрязнена, токсична , обитающие в одном ареале (на примере щуки и карася из карєра возле свалки )?

Уважаемые подвохи!!! Помним о том, что наши дети и внуки , которые пойдут по нашим стопам и не только.., будут безмерно благодарны нам за сохраненные природные ценности! Не разбрасываем мусор.. Ну согласитесь, это совсем не сложно! Ведь как приятно приезжать на девственные, дикие берега и поляны! Если каждый хоть немного будет соблюдать эту малюсенькую необходимость, МИР СТАНЕТ ЧИЩЕ!!! С уважением.

VAsskob пишет: Вопрос по экологии к знатокам или ихтиологам. Какая рыба, хищная или травоядная менее загрязнена, токсична , обитающие в одном ареале (на примере щуки и карася из карєра возле свалки )?

Найбільше токсинів та радіонуклідів накопичується на дні, відповідно і організми які споживають рослин та личинки беруть на себе ударну дозу "отруйних" речовин. Проходячи по харчовому ланцюгу проходить напіврозпад цих речовин, тому м*ясо хижака, умовно, можна вважати "чистішим". Також молода риба завжди містити в собі менше речовин шкідливих ніж стара.

Так знайомий спіймав щуку на 3 кг в районі зливу в р. Тетерів паперової фабрики нижче по течії за житомир і хто її їв на п*янці всі отруїлися невідомою речовиною.

Сам на спінінг років 5 назад ловив там окунів і молода риба до 100 г мала слабко-виражений запах миючих засобів, а окуні по 500 - 700 г мали зловонний запах типу "Гали" який не вдавалося висолити за 4 разом.

Начинать всегда нужно с себя. Нельзя оставлять за собой мусор(я иногда даже чужой собираю-увожу с собой) нельзя стрелять мелкую рыбу, брать икряных раков, охотиться в запрет. Нужно резать сети и пр.и обязательно выбрасывать на берег(только осторожно,часто браки сидят на берегу и "пасут" их) И вообще на охоту нужно ездить за процессом а не за рыбой)

Не эколог и не ихтиолог, но свою мысль выскажу.. Теоретически, хищник обладает очень сильным иммунитетом, не питается водорослями, которые в свою очередь насыщены токсичными элементами и тяжелыми металлами.. но ведь они питаются существами, которые просто насыщены этим чудом современной цивилизации.. Да и вообще вся рыба фильтрует все, окружающее её! И вообще мне кажется вся рыба состоит, на атомном уровне с того, где она обитает.. Особенно в небольших озерах, не имея возможности мигрировать.

У хижака в декілька разів більша печінка і в системі травлення на порядок вищий рівень речовин що розкладають те що потрапило в середину (тому хижаки можуть їсти ту їжу яка почала розкладатися без шкоди доля свого здоров*я). Але це не захищає рибу на 100% , особливо від радіації.

Vanzhula пишет: У хижака в декілька разів більша печінка і в системі травлення на порядок вищий рівень речовин що розкладають те що потрапило в середину (тому хижаки можуть їсти ту їжу яка почала розкладатися без шкоди доля свого здоров*я). Але це не захищає рибу на 100% , особливо від радіації.

о том и говорю) Рыба же растет в своей среде,значит вбирает в себя все окружающее. согласен, что хищник с более сильным иммунитетом.. Но питание все-же стоит оставить на второй план! И для нас воздух ведь не менее важней питания!!!

Вовик:) пишет:

Vanzhula пишет: У хижака в декілька разів більша печінка і в системі травлення на порядок вищий рівень речовин що розкладають те що потрапило в середину (тому хижаки можуть їсти ту їжу яка почала розкладатися без шкоди доля свого здоров*я). Але це не захищає рибу на 100% , особливо від радіації.

о том и говорю) Рыба же растет в своей среде,значит вбирает в себя все окружающее. согласен, что хищник с более сильным иммунитетом.. Но питание все-же стоит оставить на второй план! И для нас воздух ведь не менее важней питания!!!

Я ж писав що чистіша, але ...
Якщо в кістках карася накопичився стронцій і його з*їла щука то від виду риби напіврозпад в десятки років не зміниться. А ще плюс радіаційний фон в карєрі від граніту...

Я все одно надаю перевагу щуці.


Не по темі, але цікавий факт що коні споживаючи уражений радіонуклідами корм не асимілюють їх в організми, а виводять з калом на зовні. Так що якась відмінність між видами риб точно є, але це ціла дисертація. Було б фінансування - можна зайнятися, база для досліджень є

Vanzhula пишет:

Вовик:) пишет:

Vanzhula пишет: У хижака в декілька разів більша печінка і в системі травлення на порядок вищий рівень речовин що розкладають те що потрапило в середину (тому хижаки можуть їсти ту їжу яка почала розкладатися без шкоди доля свого здоров*я). Але це не захищає рибу на 100% , особливо від радіації.

о том и говорю) Рыба же растет в своей среде,значит вбирает в себя все окружающее. согласен, что хищник с более сильным иммунитетом.. Но питание все-же стоит оставить на второй план! И для нас воздух ведь не менее важней питания!!!

Я ж писав що чистіша, але ...
Якщо в кістках карася накопичився стронцій і його з*їла щука то від виду риби напіврозпад в десятки років не зміниться.

Я надаю перевагу щуці.


Не по темі, але цікавий факт що коні споживаючи уражений радіонуклідами корм не асимілюють їх в організми, а виводять з калом на зовні. Так що якась відмінність між видами риб точно є, але це ціла дисертація. Було б фінансування - можна зайнятися, база для досліджень є

Согласен на счет щуки , просто очень люблю ее очень.. Но все же считаю, что если вода подвержена химическому и, предположим, хоть и не стандартно для нашего региона, радиоактивному загрязнению..,вся подводная живность приблизительно равноценно подвержена загрязнению, при чем на АТОМНОМ уровне. Ну так я это вижу..

Це так, але це нам не страшно. Бо тут на Житомирщині радіонукліди як вітаміни. Ми без них хворіємо. Я сам з м. Хмільника - виріс на радонових водах і не хворів, переїхав в Житомир, а тут інші радіонукліди (в основному цезій та стронцій) - довелося акліматизовуватися Тепер знову не хворію, хіба що синусити бувають коли перепірнаю)))

Вы слишком много внимания уделяете радиоактивному загрязнению.. Почему-то уверен, что это излишне. Даже вблизи Чернобыля уровень всего выше перечисленного, на уровне природного фона. Это, мне кажется, очень спорный и не однозначный вопрос..

Вовик:) пишет: Вы слишком много внимания уделяете радиоактивному загрязнению.. Почему-то уверен, что это излишне. Даже вблизи Чернобыля уровень всего выше перечисленного, на уровне природного фона. Это, мне кажется, очень спорный и не однозначный вопрос..

Я ПОЛЮЮ В КАРЄРАХ І У ВСІХ ПІДВИЩЕНИЙ РАДІАЦІЙНИЙ ФОН - ДЛЯ МЕНЕ ЦЕ БІЛЬШ НІЖ АКТУАЛЬНО. В річках та в ставках немає достатньої для мене прозорості, бо я люблю спостерігати підводний світ, а риба то лише бонус для мене.

До речі, помітив - де радіаційний фон вищий то там вода прозоріша. Це зазвмчай виключно гранітні карєри.

Зараз модно захоронювати токсини на дні карєрів та морів. Не дарма забороняють ввезення риби з певних морів півночі. Поївши такої рибки можна і ласти склеїти.

Вовик:) пишет: Вы слишком много внимания уделяете радиоактивному загрязнению.. Почему-то уверен, что это излишне. Даже вблизи Чернобыля уровень всего выше перечисленного, на уровне природного фона. Это, мне кажется, очень спорный и не однозначный вопрос..

Реально залишився лише цезій та стронцій - все інше фактично розклалося. Умовно можна не боятися. Але цезій і стронцій якраз і осів в мулі. А в мулі самі делікатеси для риби. І сама риба там любить поночувати, а дорослий лящ до тонни мулу за добу перекопує. При цьому радіаційний фон води буде в гранично - допустимих межах.


Про те як загадили р. Тетерів - що з*ївши рибу, виловлену нижче по течії за містом нижче 3-ї дамби, люди отруюються я писав вище. При цьому конкретно природу отрути виявити не вдається.

Vanzhula пишет: Я ПОЛЮЮ В КАРЄРАХ І У ВСІХ ПІДВИЩЕНИЙ РАДІАЦІЙНИЙ ФОН - ДЛЯ МЕНЕ ЦЕ БІЛЬШ НІЖ АКТУАЛЬНО. В річках та в ставках немає достатньої для мене прозорості, бо я люблю спостерігати підводний світ, а риба то лише бонус для мене.

Зараз модно захоронювати токсини на дні карєрів та морів. Не дарма забороняють ввезення риби з певних морів півночі. Поївши такої рибки можна і ласти склеїти.

не могу отрицать, по причине полного согласия. Просто данный вопрос не актуален для нашего региона.. Мне сложно ориентироваться в этом вопросе.

Більшість сполук побутової хімії і промислової також (не лише фосфати а все загалом) є штучно синтезовані і чужорідні всьому живому, при цьому мають великий час напіврозпаду. Системи фільтрації та очистки у нас "недосконалі", або взагалі відсутні тому накопичуються в зовнішньому середовищі. Вода універсальний розчинник - випаровується потім випадає в водойми по дорозі змиваючи те що не розчиняється в воді. В кінці кругообігу все те "лайно-неорганічне" збирається на дені водойм в так би мовити бентосі. І там чекає свого часу щоб розкластися. І є ця біда всюди - де більше, де менше, а відрізняється лише за видовим складом. З цього осмілюся зробити висновок що найчистіша риба це навіть не хижак, а та що харчується планктоном, а саме товстолоб, амури, веслонос.

Vanzhula пишет: Більшість сполук побутової хімії і промислової також (не лише фосфати а все загалом) є штучно синтезовані і чужорідні всьому живому, при цьому мають великий час напіврозпаду. Системи фільтрації та очистки у нас "недосконалі", або взагалі відсутні тому накопичуються в зовнішньому середовищі. Вода універсальний розчинник - випаровується потім випадає в водойми по дорозі змиваючи те що не розчиняється в воді. В кінці кругообігу все те "лайно-неорганічне" збирається на дені водойм в так би мовити бентосі. І там чекає свого часу щоб розкластися. І є ця біда всюди - де більше, де менше, а відрізняється лише за видовим складом. З цього осмілюся зробити висновок що найчистіша риба це навіть не хижак, а та що харчується планктоном, а саме товстолоб, амури, веслонос.

исходя с поста, думаю, что ты компетентен в данном вопросе.. Вопрос, какие способы избежать последствий данных загрязнений? понимаю, что для нашей страны это фантазия , но все же.. Вдруг кто-то из читающих эти посты в ближайшем будущем станет министром, болеющий за экологию

Дотримуватися усім законодавства і інструкцій по спеціалізаціях (галузях всіх).

Правда страшно подумати що станеться коли депутати, міліція, прокуратура, рибінспекція почнуть дотримуватися законів - мабуть настане кінець світу ))))))))))))

Как хороша была у нас вода,
И как легко у нас дышалось,
Но человек пришел - беда!
И вся природа испугалась.
И точно: потемнело все -
Дышать нам стало нечем,
А человек сказал: "Мое!" -
Настал природы вечер!
Но, человек, подумай сам,(!!!)
Ты - царь природы,
Не сможешь жить ни тут, ни там
И не видать тебе свободы!
Жизнь превратится в сущий ад,
Не зацветет прекрасный сад,
И сам себе ты станешь враг!
И сам поймешь, что ты вредить "мастак"!



Поэт проморозил свою личность.. Но какие слова!!!!!!
С уважением! Берегите природу!!!