Александр Плясецкий писал(а):1. Удостоверение подводного охотника
Правилами, пунктом 4.3. установлено необходимость наличия у подвоха удостоверения подводного охотника.
На сегодняшний день нету нормативно закреплённого образца этого документа. Требования предоставить данный документ является незаконным в связи с отсутствием нормативно закрепленной формой и не установленными условиями выдачи.
В 1996 году был выдан документ «Тимчасове положення про підводне полювання в Україні» от 07.06.1996 который стал камнем преткновения в отношениях рыбинспекции к подвохам (документ приведён выше).
На сегодняшний день эти «Тимчасові положення» является не действительными. Но по инерции органы рыбинспекции ориентируются на него в общении с подвохами. Поэтому если Вам будут показывать этот документ и рассказывать про злостные нарушения – не ведитесь и не пытайтесь решить вопрос «мирным путём» - вас просто разводят.
Таким образом, документ на право занятия подводной охотой требовать на данный момент никто не имеет право.
Уважаемый Александр Плясецкий!
По человечески ты прав, но скажи мне, сколько раз тебе приходилось судиться с гос.органами, где гос.судьи такие же чиновники, а в Украине часто и густо идет непрописанная команда перекручивать дела только в пользу государства.
Представь себе ситуацию, что конфлик дошел до суда.
Тебя обвиняют, что ты (кроме всего прочего) нарушил п.4.3. Правил (Зарегистрированный между прочим в МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ 28/04/1999г. № 269/3562).
Ты в свою защиту можешь предоставить только твои рассуждения. Их суд внимательно выслушает, даже зафиксирут, даже покивают головой в знак согласия, но когда они будут писать свое решение они должны будут сослаться на какую либо юридическую норму, а поэтому обязательно напишут, что ты нарушил п.4.3., и никой оправдывающей тебя действующей нормы никто не найдет (даже если захотят это сделать).
А поэтому получается, что они судят не простого подводного охотника (например немного превысевшего норму вылова), а нарушителя (для которого даже такой нормы вылова нет). Со всеми вытекающими из этого последствия. То есть тогда даже снаряжение подводного охотника, для нарушителя уже будет как незаконное снаряжение, с помощью которого он совершил правонарушение.
Вот если бы была юридическая норма, которая говорила, что в случае если есть требование, которое нельзя выполнить, то тогда такое требование незаконное, вот только тогда суд бы мог признать твои рассуждения. А так твое дело в суде будет полностью проигранно, даже если судья захочет непонятно по каким причинам перевернуть его в твою пользу, то вышестоящий суд признает такое решение первичной инстанции неправомерным, так как их решение не основывалось на каких либо правовых документах.
Легче доказать наверное, что можно использовать «Удостоверение подводного охотника» выданное в России, чем его полное отсутствие. Хотя и у нас в Украине, существуют косвенные юридические нормы, которые подтверждают возможность существования официальных «удостоверений подводных охотников» Украины. Поэтому даже твои рассуждения о том, "Требования предоставить данный документ является незаконным в связи с отсутствием нормативно закрепленной формой и не установленными условиями выдачи", теряют какой либо смысл. Единой то формы нет,но есть юр.лица, которые могли-бы их выдавать. Поэтому, какую бы форму они у себя не приняли, она будет правильной, главное чтобы УПО называлось "удостоверение подводного охотника"!
Что же касаеться «Тимчасового положення про підводне полювання в Україні» от 07.06.1996 г., то суд также не примет этот документ, так как он никакой юридической сылы не имеет. Это внутренний документ, где руководство Главрыбвода и ФСП пришли к соглашению, что ФСП введет у себя строгий контроль и порядок, и тогда инспектора не будут к ним цепляться. Хотя и тогда, если бы дело дошло до суда, то это соглашение суд бы не признал. Это письмо было написонно только для того, чтобы ФСП легче было продавать свои «Удостоверения подводного стрельца ФСП», и еще при этом загребать членские взносы от как можно большего количества людей.
впринцепе думаю можно снарягу через дарственную оформить, к нотариусу и пишется с перечеслением всей снаряги, с фотками, дарственная. Но это конечно истерика ржать будет и натариус, и РИ 
та знищувати, разом з тим і тренування непогане. А без рушниці плавай скільки душа бажає. 
