Пневматические преднезацепные ,фото,компановка

Лекс - где ты их находишь - вот бы коллекцию собрать , да выставку сделать

А хранить где это все добро? Хорошо, что хоть фотоподборка сформировалась.

Я понимаю-скоро и мой КОРСАР(переднезацепной)займёт здесь своё место.

Наткнулся на фото прекрасно выполненного преднезацепного пневмата, Автор Владимир из Литвы:











www.spearfishing.lt/board/viewtopic.php?f=21&t=404&start=80

Вот встретил интересный заводской вариант:

Kuz_Lexus пишет: Вот встретил интересный заводской вариант:

Кажется(???), что только в этом экземпляре шептало защищено от НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО внешнего воздействия (например, водорослей).

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Kuz_Lexus пишет: Вот встретил интересный заводской вариант:

Кажется(???), что только в этом экземпляре шептало защищено от НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО внешнего воздействия (например, водорослей).

шептало внутри обоймы цилиндрическое подпирается тягой, проточка на гарпуне цилиндрическая обнижена до 7 мм при 8 мм гарпуне , во внутрь не заглядывал , ружье выпущено если не ошибаюсь каким то Московским предприятеем -уточню у владельца. сверху красненьким выползает индикатор закачки предняя крышка выполнена как у гидропневматов подвижной и уперается в надульник через пружину. Металла не жалели -поэтому вес компенсирует подброс.

Похоже на шариковый зацеп!

Kuz_Lexus пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Kuz_Lexus пишет: Вот встретил интересный заводской вариант:

Кажется(???), что только в этом экземпляре шептало защищено от НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО внешнего воздействия (например, водорослей).

шептало внутри обоймы цилиндрическое подпирается тягой, проточка на гарпуне цилиндрическая обнижена до 7 мм при 8 мм гарпуне , во внутрь не заглядывал , ружье выпущено если не ошибаюсь каким то Московским предприятеем -уточню у владельца. сверху красненьким выползает индикатор закачки предняя крышка выполнена как у гидропневматов подвижной и уперается в надульник через пружину. Металла не жалели -поэтому вес компенсирует подброс.

Честно говоря, меня не очень интересует конструкция шептала и всего, что "около него". Важно, что доступ к шепталу со стороны надульника невозможен. Во всяком случае так мне видится на снимке.
Ведь во многих переднезацепных конструкциях возможен самострел, когда случайно нажать на шептало. Это случайно можно сделать или рукой, или посторонним предметом (сучком, тростником…). Более того, описан неприятный случай, когда напарник сдвинул тягу своего же ружья, обхватив ресивер и тягу рукой. Ружьё было направлено в сторону товарища. Рассказал эту историю, сам выживший после этого случая.

Вот здесь практически тоже самое только самоделка и довольно старая.

[quote="Kuz_Lexus" post=259160

[/quote]
это интересное решение передней привязки.с сохранением всех её +++ и задней с её +++.

Володя,этому решению около 30 лет. Даже есть множество вариантов передних,с псевдозадней,с использованием петель из линя,в том числе быстросъёмные.Очень интересная привязка Сергея Ермоленко(ЕСК).У меня не получается вставить ссылку.Может дядя Саша или Захар прочтут и вставят эту ссылку.

Герман пишет: Очень интересная привязка Сергея Ермоленко(ЕСК).У меня не получается вставить ссылку.Может дядя Саша или Захар прочтут и вставят эту ссылку.

Вставит-то вставлю... но...

Сергей испытывал эту привязку "петля в петле" и не был доволен точностью стрельбы с ней...
Я полагаю, дело в том, что петля в полёте лежит на гарпуне наклонно и играет роль отклонённого руля...
С "бегунком" этой проблеммы не возникает.
Я пользовался такой привязкой, но у неё есть одно неприятное свойство - когда тянешь гарпун за линь, то кусок линя от привязки за передок до втулки складывается и гарпун встаёт поперёк движения... висит, как дамская сумочка...

Добрый вечер ,дядя Саша.Спасибо за ссылку.Каждый выбирает сам.Я просто хотел чтоб варианты псевдозадних привязок коллега знал.Эта привязка хороша для работы на малых дистанциях,согласен,там увод меньше.Хороша тем,что быстро можно заменить гарпун,не меняя рабочего линя. отсутствие "сопли"Но там есть один важный момент! Нужно точно расположить гарпунную петлю и линь должен быть жёстким ,чтоб не было провисаний и его размягчения от воды.далеко не все "верёвочки" годятся для этого.Я пробовал эту привязку на своём "коротыше". И для меня до сих пор загадка,как я мог про.....шляпить два гарпуна,один из них с шикарным тройником .Или петлю очень близко к хвостовику расположил или был обрыв на на участке гарпунного линя(возможно привязка петель).Скорее всего виновато головотяпство Всё произошло за короткий отрезок времени.После безуспешных попыток смоделировать ситуацию при которой петли распутываются,зашёл в тупик и полную прострацию .После чего стал использовать псевдозаднюю со скользящей втулкой. "Сопля"не ешает.
Да,в обоих случаях , петля на рабочем лине оставалась целой.

СПАСИБО...Я ТОЖ.(чисто теоретически) думаю.что псевдозадняя со"скользяшкой"-это оптимально.
Почему теоретически???Мой"старичёк"КОРСАР переднезацепной ЭНД с передней привязкой вот уже ПОЛ ГОДА"едет"от БОМБИСТА...
Сужу по ВИДЕО.где один москвич рассказывает о своих ружьях.в их числе о "метровиче"ЭЙРБАЛЕТЕ с псевдозадней привязкой.

Володя, а может подскажешь где "рыть",чтоб найти это видео.У меня ружья именно с передней привязкой,даже те что с зацепом за поршень.Только 70-ка с задней привязкой.

Еще с передней привязкой есть вариант с пришитой петелькой (вроде исходное с форума охотников прибайкалья). Если на эту петельку подобрать что-то тонкое и прочное, работает вполне нормально, и сделать можно достаточно просто с одной иголкой. Но эта петелька все равно наиболее слабое место для обрыва... Правда, после обрыва петельки гарпун не теряется, да и продолжить охоту можно.
А вообще-то для передней привязки очередной раз посоветовал бы заделку плетеного (трубочкой) линя конусом - простая и надежная конструкция, с минимальным сопротивлением.

Влад,наверное имеется в виду,петля вместо скользящей втулки,такие то же использую.

Герман пишет: Володя, а может подскажешь где "рыть",чтоб найти это видео.У меня ружья именно с передней привязкой,даже те что с зацепом за поршень.Только 70-ка с задней привязкой.

САЛАМ УВАЖАЕМЫЙ...Это видео из"недр"ЮТУБА.Я уж и не помню как оно "обзывается".Просто при просмотре ТЕМАТИЧЕСКОГО видео там предлагается подборка идентичных по содержанию роликов.
А ЭЙРБАЛЕТ так же с зацепом за поршень.используется(со слов)для именно трофейной охоты.В числе других+.выделено-
При попадании в трофейную "мягкую" рыбу НА ВЫЛЕТ.гарпун становится"руба"те.не происходит его тн."втягивание"в раневой канал...
Так же при застревании гарпуна в "мясе"НЕТ нехорошего рычага(дабы вывернуть стрелу)при бросках и вращениях добычи.
Так же указано.что охота с"метровичем"происходит как правило зимой.при отличном прозраке(соотв.на больших дистанциях)и псевдозадняя привязка.обеспечивает отсутствие"увода"гарпуна с линии выстрела...

Герман пишет: Влад,наверное имеется в виду,петля вместо скользящей втулки,такие то же использую.

Друзья...а чем вам ВТУЛКА не угодила???

Володя,да всем угодила.Просто когда не было под рукой втулки сделал петлю,да так и осталась.На нескольких гарпунах втулки ,а на нескольких петли выполняющие роль втулки.При стрельбе до двух метров разницы не замечал.Дальше,да ,у петли сопротивление наверное всё таки больше.

Еще интересный вариант:







но наверное тяжелый...

Kuz_Lexus пишет: Еще интересный вариант:
..

Красиво, но....очень склонен к самострелам при "работе" в стеснённых условиях

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Kuz_Lexus пишет: Еще интересный вариант:
..

Красиво, но....очень склонен к самострелам при "работе" в стеснённых условиях

Впереди, перед тяжкой, какую нибудь простейшую пластинку нужно поставить.

Wulfzap пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Kuz_Lexus пишет: Еще интересный вариант:
..

Красиво, но....очень склонен к самострелам при "работе" в стеснённых условиях

Впереди, перед тяжкой, какую нибудь простейшую пластинку нужно поставить.

Ето может утяжелить конструкцию

E{ NS УХ ТЫ,,,АЖ СТРАШНО...а если с таким ружьём да в камыш или веточка какая...
ОДНОЗНАЧНО-ЗАЩИТА ШЕПТАЛА...

миха пишет:

Wulfzap пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Kuz_Lexus пишет: Еще интересный вариант:
..

Красиво, но....очень склонен к самострелам при "работе" в стеснённых условиях

Впереди, перед тяжкой, какую нибудь простейшую пластинку нужно поставить.

Ето может утяжелить конструкцию

Так "Э"то" может утяжелить или утяжелит конструкцию? А если всё таки утяжелит, то на ск. грамм по отношению к массе ружья из нержи?

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

миха пишет:

Wulfzap пишет:

ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ пишет:

Kuz_Lexus пишет: Еще интересный вариант:
..

Красиво, но....очень склонен к самострелам при "работе" в стеснённых условиях

Впереди, перед тяжкой, какую нибудь простейшую пластинку нужно поставить.

Ето может утяжелить конструкцию

Так "Э"то" может утяжелить или утяжелит конструкцию? А если всё таки утяжелит, то на ск. грамм по отношению к массе ружья из нержи?

Да из нержи, наверное тяжелое оно...

Моя копия РППНерж) с десятым стволом(нерж) и надульником конструкции Чеботарёва из нержавейки,передняя крышка дюраль,задняя титан, 480 по рессиверу ,весит 1100 с катушкой.Тяжеловато конечно ,но поплавок выручает.Вообще то стандартное РПП такого размера столько и весит. А вот открытой у надульника тягой не всё так просто.Давно собираюсь поставить защиту,но при этом вспоминаю,что со своей "коротышкой" за 6-7 лет лазания по камышу и мутняку(прозрак 30,50,70см) ,не было ни одного самострела от нажатия на тягу травой или камышом.