Местная власть продлила запрет на нерест.

Недавно совместно с рыбаками писали такое обращение в смелянскую прокуратуру, которое было ими переадресовано в Черкасскую рыбоохрану:

Ми, що нижче підписалися (лист з підписами – додаток4), являємось жителями м.Сміла або району та постійно здійснюємо любительську риболовлю на р.Тясмин в межах м.Сміла, та останні роки наші законні права на риболовлю грубо порушуються протизаконними рішеннями смілянської міськради та керівником рятувальної бригади Терновцевим В.В., який виконує її незаконні рішення.
Так, наприклад, в минулому році виконавчий комітет смілянської міськради виніс рішення №137 від 26.03.2013 (додаток1, також можна глянути на їх сайті - smila.ck.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=70&Itemid=69&limitstart=10 ), згідно якого вони продовжили заборону на нерест на р.Тясмин в м.Сміла до 13.06.2013 р., хоча по закону продовжувати заборону на нерест не мають права жодні органи влади, тільки рибоохорона згідно чинного законодавства України та «Правил любительського та спортивного рибальства» має право зміщувати по строкам заборону на нерест на 10 днів, в той чи інший бік, але аж ніяк не продовжувати (тобто, не змінюючи загальну кількість днів заборони). Наказом Черкаської рибоохорони №25 від 27.03.2013 р. була встановлена заборона на нерест в 2013 р. на малих річках Черкаської обл. - в корінних водах (р.Тясмин в м.Сміла в тому числі) з 1 квітня до 21 травня. Додається копія відповіді представника міськради, де вони визнають, що продовжили заборону на нерест на р.Тясмин (додаток2).
Виконавцем незаконного наказу на воді виступав і виступає керівник рятувально-пошукової бригади Терновцев В.В., який неодноразово в період часу з 22.05.2013р. по 13.06.2013р. (коли згідно Наказу №25 Черкасирибоохорони заборони на нерест на р.Тясмин в м.Сміла вже не було – додаток3) перешкоджав рибалкам-любителям рибалити з човна й буквально виганяв їх з річки, погрожуючи їм штрафами, конфіскацією човна та вудлищ, прикриваючись наказом міськради, при цьому в моторному човні знаходився або сам, або з іншим рятівником, але без представника рибоохорони, міліції чи екології, в спілкуванні з рибалками поводив себе грубо й зухвало, не представлявся, тобто явно перевищував свої службові обов’язки начальника рятувально-пошукової бригади.
Просимо Вас провести прокурорську перевірку по вищенаведеним фактам та притягти винних осіб до відповідальності, щоб не допустити в майбутньому подібного свавілля на р.Тясмин.

Сегодня получил ответ из РИ:

Если кратко, то:
1) смелянский горисполком в корне не прав в своем решении продолжить запрет на нерест и не имеет на то никакого права;
2) не прав и Терновцев В.В.;
3) Черкасская РИ отправила копию нашего обращения еще и в Черкасскую прокуратуру.

Поздравляю, други, это маленькая, но наша с вами победа!
Работаем дальше...

Вот и с прокуратуры местной ответ пришёл по незаконному продлению запрета на нерест:

В связи с тем, что в этом году Смелянские власти в очередной раз незаконно продлили запрет на нерест на р.Тясмин в г.Смела ( smila.ck.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=70&Itemid=69 - Засідання від 10.04.2014, пункт 19) и некоторые личности, а именно местный "эколог" Подзигун В.В. и начальник спасателей Терновцев В.В., руководствуясь этим лжезаконным документом, неправомерно выгоняют рыболовов-любителей с воды, не разрешая им рыбачить, на днях подал такое заявление в смелянскую прокуратуру и отправил копию в Генпрокуратуру, вот текст:

Заява про злочин


21 травня 2014 року до мене зі скаргою на незаконні дії Подзігуна В.В. звернулись рибалки-любителі, жителі м.Сміла Гур’єв Сергій Михайлович, Смєлий Олександр Олегович, Мавроді Борис Володимирович та Самохін Микола Васильович, що займались любительським рибальством з човна на р.Тясмин в районі центру м.Сміли та колишньої бази УТМР, оскільки саме з цього дня згідно з Наказом Черкасирибоохорони №24 від 18.03.2014 року на всіх річках Черкаської області (в корінних водах), окрім Дніпра, знімається нерестова заборона й дозволяється любительський лов риби з човнів (офіційний Наказ на сайті Головрибводу - main.golovrubvod.kiev.ua/2011-08-04-12-16-54/66--2012/1552-2012-04-06-10-44-32.html ).
Проте, 21.05.2014р. близько 9:30 до них підплив моторний човен з чотирма особами на борту, яких очолював в.о. начальника інспекції з благоустрою та екології міста управління житлово-комунального господарства Подзігун В.В., який, не маючи на це жодних повноважень, намагався перешкодити їм займатись любительською риболовлею, а саме намагався прогнати їх з води, незважаючи на те, що діючих «Правил спортивного та любительського рибальства» рибалки не порушували, як не порушували й інших законів й правових актів чинного законодавства України.
Подзігун В.В. намагався пояснити свої дії рішенням Смілянської міської ради №148 від 10.04.2014 р., згідно якого заборона на нерест на р.Тясмин та Сріблянка в межах м.Сміла нібито триває з 1 квітня до 10 червня 2014 року. До речі, подібні незаконні рішення приймаються Смілянською міською радою вже декілька років поспіль (див.додатки).
Проте юридично більшу силу має саме Наказ Черкасирибоохорони №24 від 18.03.2014р, оскільки відповідно до ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів здійснюють посадові особи органів рибоохорони, до повноважень яких відноситься, в тому числі, визначення в установленому порядку строків заборони вилову водних біоресурсів в рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах).
При цьому, п.11.2.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених наказом Держрибгоспу України від 18.03.1999 р. №33 (далі – Правила промислового рибальства), встановлено, що термін заборони вилову водних біоресурсів на річках, до яких відносяться річки Тясмин та Сріблянка, триває з 1 квітня по 21 травня. Даний термін може переноситися органами рибоохорони, відповідно до п.8.1 Правил промислового рибальства, за умови наявності відповідного узгодження з науковими підприємствами, установами, організаціями не більше, ніж на 15 діб у той чи інший бік без зміни загальної тривалості, при цьому загальна тривалість заборони в річках становить 50 діб (копія минулорічної відповіді Начальника Черкасирибоохорони додається).
Також не передбачено чинним законодавством України надання місцевою міською радою тій чи іншій особі чи групі осіб повноважень щодо самостійного контролю за водними біоресурсами, оскільки дана функція покладається цілком та виключно на органи державної рибоохорони та державною екологічної інспекції, але аж ніяк не на органи міліції, інспекції з благоустрою та екології міста чи тим паче не на якусь там пошуково-рятувальну станцію (див.п.4 вищезгаданого рішення Смілянської міськради №148).
Отже, як ми бачимо, Смілянська міська рада, порушуючи чинне законодавство України, з року в рік продовжує приймати незаконні рішення, виконавцями на воді яких виступали й виступають, користуючись службовими човнами рятувальної станції, наступні посадові особи: начальник Смілянської пошуково-рятувальної станції Терновцев В.В (відносно якого, до речі, наразі відкрито кримінальне провадження №2013250230002686) та в.о. начальника інспекції з благоустрою та екології міста управління житлово-комунального господарства Подзігун В.В. Метою подібного беззаконня може бути недопущення рибалок-любителів до води, щоб вони не бачили та не чіпляли своїми вудками бракон`єрські сітки, що без належного контролю можуть стояти на річці навіть вдень, знищуючи сотні кілограм риби. Про «кришування» Терновцевим та Подзігуном бракон`єрів говорять переважна більшість смілян. Та й відсутність значних показників роботи штабу по боротьбі з бракон`єством під час нерестової заборони в м.Сміла, створеного смілянською міськрадою, до штату якого входить Подзігун В.В. та Терновцев В.В., багато про що говорить.
Виходячи з вищевикладеного та з метою недопущення подібних фактів порушення чинного законодавства України з боку посадовців м.Сміла, прошу вас провести прокурорську перевірку за фактом, видати Смілянській міськраді припис щодо скасування її незаконного рішення №148 та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності із звільненням з займаних посад.


26.05.2014 Слободяник І.М.

Кстати, мне продолжают поступать звонки с угрозами от браков, которые упоминают о том, что я поперек горла "серъёзным людям" Смелы, что, мол, скоро со мной разберутся. Выходит, рыбный бизнес нашего города не так уж мал, как может показаться с первого взгляда...
Что ж, это значит одно: не зря работаем!

Может программу "Грошi" они желают видеть в Смеле?

Да, Вить, скорее желают, чем не желают
Если бы я смотрел эту передачу, уже бы наверное точно их вызвал, нужно будет таки найти их контактик и перезвонить им...

Мужики не хочу создавать лишней темы, может кто подскажет когда заканчивается запрет на р.Ворскла(по Полтавкой обл.) по приказу смотрю до 20-го мая, а другие твердят -до 10.06.14. Кому верить? Подскажите плиз, кто местный

стас пишет: Мужики не хочу создавать лишней темы, может кто подскажет когда заканчивается запрет на р.Ворскла(по Полтавкой обл.) по приказу смотрю до 20-го мая, а другие твердят -до 10.06.14. Кому верить? Подскажите плиз, кто местный

Кто такие "другие"??? Есть приказ Полтавской РИ, там четко написано запрет на реках до 20.05. 2014 г включительно !!! Все остальное чес и развод. Распечатай копию приказа и показывай этим "другим". А если весь этот чес с целью срубить денег, напомни им про "ЗАКОН УКРАЇНИ Про засади запобігання і протидії корупції"
zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3206-17

Виходячи з вищевикладеного та з метою недопущення подібних фактів порушення чинного законодавства України з боку посадовців м.Сміла, прошу вас провести прокурорську перевірку за фактом, видати Смілянській міськраді припис щодо скасування її незаконного рішення №148 та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності із звільненням з займаних посад.[/b]

26.05.2014 Слободяник І.М.

Илья честно я тебя ни как понять не могу, то ты боришся за рыбу, при том наживая себе врагов, теперь ты боришся чтобы по скорей начать мочить рыбу, при том опять наживаеш себе врагов, или где то я не понимаю.

Віталій, чем дольше длится запрет на нерест, тем дольше нет лодок с рыбаками на воде, соответственно дольше могут стоять браконъерские сети на воде даже средь бела дня. Теперь понимаешь?
А рыбаки столько рыбы не замочат, как браки с сетями. Про подвохов и вовсе молчу - у нас уже до декабря прозрака на реке не будет.

Рыбоохотник пишет: . Теперь понимаешь?.

Не совсем, но спорить не буду.

Виталя,ну что здесь не понятного?Даже в чистой воде, при "космическом" прозраке подвохи ни когда не "возьмут" столько рыбы,сколько может выловить огромная масса рыбаков .Ну про мутняки и говорить не чего.В данном случае продление запрета "работает " на браков.И кроме того если ЗАКОНОМ разрешён лов,как могут местные князьки изменять закон по своему усмотрению.При этом контролируя и третируя простых рыбаков и не обращая внимания на сети под носом.А Смела город не большой,я там служил,знаю.Власти и так везде "крышуют"браков,так ещё и сроки запрета, для удобства лова сетями,продляют И крышуют не кого то одного с дедовской,старенькой сетью,а целые бригады,официально и не официально ставящие километры сетей.У нас на водохранилище они используют ещё один из способов.Часто производят сброс воды ,вода при этом мутнеет,размеры акватории,резко уменьшаются, а в меньшем объёме воды сетями легче рыбу изымать.И бригады эти бороздят водохранилище и днём и ночью,не дают не только нормально охотиться подвохам,но и наезжают на "палочников"

Герман пишет: Виталя,ну что здесь не понятного?"

Да вроде все понятно, но есть не большие вопросы, которые возникли сугубо с моих наблюдений:
1.Еду через мост на мосту стоит паучник, стал посмотрел, из рыбы 1 подлящ и 3 карася, крутил паучника продать, ответ " тут хоть пожрать поймать" немного ниже по руслу удочник, сходил и к нему, из рыбы около 3кг подлящ с карасем в основном карась, с разговора выясняется что на реку пришли почти одновременно. Действия РИ... паучнику штраф, удочника нагнали, активисты ... паучнику в морду и задержка до приезда рыбинспекции, удочника в лучшем случае нагнали или не обратили внимания.
2.Очень много было разговоров да и сам видел таких уродов что сети ставят километрами, как правило лодки у них с ПЛМ дорогие да и сети не китайки. тд. и тп.
По этому мне не совсем понятно:
1) кто больше принес урона природе удочник или паучник ???, я считаю что наказывать надо обеих но паучнику + еще штаф за не законный способ лова.
2) почему активисты задержуют только злыдней ? ( это видно по лодке, по качеству и количеству орудия лова , где километровые сети и лодки с ПЛМами Меркурий-15 и им подобным ???, я думаю Вам тоже понятно что чемь меньше злыдней на реке те больше места для брако-промысловиков.
3) почему активисты берут на себя обязанности судьи, прокурора и исполнительного комитета, решают кого с браконьеров наказывать, а кому проводить розяснительную беседу ???
есть старая пословица " назвався горшком то полізай в піч " я не говорю что браконерничать это хорошо, но вроде бы стремимся до справедливости, а в выше перечисленных примерах, справедливость однобокая.

Віталій, так становись активистом или рыбинспектором и покажи как нужно работать!

Рыбоохотник пишет: Віталій, так становись активистом или рыбинспектором и покажи как нужно работать!

Илья у меня есть удостовирение внештатного инспектора экологии + направление от УТМР в качестве егеря, и война с дровосеками уже около 5лет, но воюю только с теми кто дрова пилит на продажу.

А чего ж так? Ты вроде сам выше писал, что нужно одинаково ко всем нарушителям относиться!?
Или я неправильно тебя понял?

Рыбоохотник пишет: А чего ж так? Ты вроде сам выше писал, что нужно одинаково ко всем нарушителям относиться!?
Или я неправильно тебя понял?

Илья мы друг друга с самого начала не правильно поняли, очень надеюсь что встретимся и поговорим как братья по оружию почему не всех... надеюсь тебе объяснять не надо что человека который замерзает и который собирает на новую тоету на одни веса жизни не поставиш.

Ось таке рішення Смілянський виконком в муках народив 19 травня рівно за 2 дні до закінчення нересту на Тясмині, тобто коли реально це рішення вже нікому не потрібно. Хоча в рішенні таки зазначається, що нерест нібито до 10.06.2015, але завбачливо не уточнюється де саме, на яких річках.
Даний штаб по боротьбі з браконьєрством і так нічого не робив напротязі минулих років, цікаво що він зробить цього року за період нересту після свого створення - рівно за 2 дні...
В цьому році вперше в штаб за згодою потрапив і я від нашої ГО, але жодного рейду в складі штабу я не здійснив, всі наші рейди були проведені з моїми однодумцями, рибалками та активістами нашої ГО.
Ось воно, безглузде й бескорисно-невчасне рішення, щодо його законності (нерест до 10.06.15) ще будемо говорити з адвокатами.

Сьогодні подав заяву до суду, де прошу визнати незаконним рішення смілянського виконкому щодо продовження нересту на р.Тясмин (оскільки фактично так і є):


А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й П О З О В

19.05.2015 року відповідачем , прийнято рішення за №160 про заходи з охорони та відновлення рибних запасів у водоймах міста.
Відповідно до п.2 вказаного рішення відповідач вирішив провести у строк з 01.04.2015 року по 10.06.2015 року двомісячник охорони риби, інших водних біоресурсів у період нересту (далі –двомісячник).
Вважаю, що вказане рішення незаконне та підлягає скасуванню зі слідуючих підстав:
Відповідач необгрунтовано , при вирішенні питання про заходи з охорони та відновленя рибних запасів у водойомах міста посилається на п.п.7 п. «а» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україниі» від 21.05.1997 р.№ 280/97-ВР , який зокрема регламентує організацію благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян, а ніяк не охорону та відновлення рибних запасів у водойомах м. Сміли.
Більш того, п.п.7 п. «а» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україниі» від 21.05.1997 р.№ 280/97-ВР не надає права органам місцевого самоврядування встановлювати, або змінювати нерестовий заборонний період.
Відповідач при постановці незаконного рішення ігнорував вимоги ст.10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», де вказано, що посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контороль та управління в галузі охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати в установленому порядку строки заборони вилову водних біоресурсів.
Згідно з п. 5.3. Правил любительского і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, органи рибоохорони, що здійснюють охорону, відтворення і державний контороль використання водних живих ресурсів мають право визначати термін заборони на лов (добування) водних живих ресурсів.
П. 4.14.3 Правил любительского і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19 заброняється лов риби, добування водних тварин на період нересту риби в у всіх інших річках та їх кореневих водах - з 1 квітня по 20 травня.
«Правила промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України» від 18.03.1999 р. №33, зокрема п.11.2.1 вказує на те, що термін заборони вилову водних біоресурсів в річках, до яких відносяться річки Тясмін та Сріблянка триває з 1 квітня по 21 травня.
Згідно з наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській обл. (Черкасирибоохорона) №15 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водоймах Черкаської області у 2015 році встановлено термін заборони на лов (добування) риби у весняно-літній період природного відтворення (нересту) в 2015 році на водоймах в межах Черкаської області в корінних водах, до яких, згідно з вищевказаними документами відносяться р. Тясмин та Сріблянка - з 01 квітня по 21 травня. Відповідно до викладеного, вважаю, що інтереси громадян Смілянського району незаконним рішенням відповідача-виконкому Смілянської міської ради №160 від 19.05.15 про двомісчник охорони риби, інших водних біоресурсів у період нересту порушені, що спонукало звернутися до суду з настоящим позовом.
У відповідності до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси. Тому, згідно п.10 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.
Крім того, в ч.2 ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що спори про поновлення порушених прав юридичних та фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування вирішуються в судовому порядку. Таким чином, в п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
З положень вказаних вище статей Законів випливає право позивача пред’явити в адміністративному позові вимогу про скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю або окремих його положень.
Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 79, 104, 105, 106 КАС України, -

П Р О Ш У :

1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради ,Черкаської області, від 19 травня 2015 року за № 160 яким визнано провести у строк з 01.04.2015 року по 10.06.2015 року двомісячник охорони риби, інших водних біоресурсів у період нересту.
2. Витребувати від виконавчого комітету Смілянської міської ради ,Черкаської області, на підставі ч.2 ст. 79 КАС України, належним чином засвідчену копію: рішення №160 від 19 травня 2015.

ДОДАТКИ : Копія адміністративного позову для відповідача та третьої особи. Квитанція про сплату судового збору
Фотокопія відповіді Черкасирибоохорони №1228/03 від 04.07.2013 р.
К/копія наказу Черкасирибоохорони №15 від 16.03.2015 р. Фотокопія листа Черкасирибоохорони прокурору Черкаської області від 24.02.2014 №455\06

Я конечно понимаю желание подвохов поскорее залезть в воду и поохотиться , но нерест в этом году затянулся из за холодной воды и решение местных властей весьма логично , даже если противоречит Букве Закона! Буква Закона статична и не всегда совпадает с Законом Природы! Что важнее ? Дать рыбе отнереститься или удовлетворить Наши Амбиции?

Захар, эти местные козлы продлевают нерест КАЖДЫЙ год уже лет 10, как минимум. И пользуясь отсутствием на воде лодок с рыбаками, в воде стоят сети КРУГЛОСУТОЧНО. Так что важнее - дать рыбе нереститься без сетей или без рыбаков?
П.С. Я в воду залезть не спешу. В этом году я еще ни разу у нас на Тясмине не охотился - нет прозрака
П.П.С. Решение о продлении нереста и о защите рыбы в нерест "заботливые" местные власти приняли аж 19 мая, до этого времени с 1 апреля, их нерест рыбы не трогал...

Рыбоохотник пишет: Захар, эти местные козлы продлевают нерест КАЖДЫЙ год уже лет 10, как минимум. И пользуясь отсутствием на воде лодок с рыбаками, в воде стоят сети КРУГЛОСУТОЧНО. Так что важнее - дать рыбе нереститься без сетей или без рыбаков?
П.С. Я в воду залезть не спешу. В этом году я еще ни разу у нас на Тясмине не охотился - нет прозрака
П.П.С. Решение о продлении нереста и о защите рыбы в нерест "заботливые" местные власти приняли аж 19 мая, до этого времени с 1 апреля, их нерест рыбы не трогал...

Не вижу помех вашей борьбе с сетями! Заплывайте без лодок и кидайте кошки ,а потом вытягивайте сети на берег!* Моск* однако как мышцу тоже надо качать!

Захар, так и заплываем. Но мы же не вездесущие и кроме этого занятия, у меня есть еще семья, работа, дом и т.д....
Теперь и рыбаки на лодках заплывают. И не только не мешают борьбе, а помогают.
Моск нужно качать - так же гораздо эффективнее!

Отримав відповідь зі Смілянського міськрайонного суду, кому цікавий розгляд даної справи - запрошую вас, можете приходити до зали суду 24 червня на 14:00 на засідання

Вчора відбулося судове засідання по продовженню нерестової заборони. Присутній уповноважений від смілянської міської влади Філатов С.М. подав клопотання про необхідність ознайомлення зі статутом нашої організації. Тому судове засідання перенесено на 14 липня 11:00. Тягнуть час.
Сьогодні заніс до суду засвідчену нотаріусом копію статуту. Чекаємо 14 липня...

Хроніка днів минулих...

14 липня.
Щойно повернувся з судового засідання. Юрист міськвиконкому та представник виконкому Смілянської міської ради Філатов С.М. продовжує ліпити з себе нічого нерозуміючого простака, мовляв, що слова "у період нересту з 1.04.15 по 10.06.15" зовсім не означають, що нерест, як мінімум, до 10.06.15 і таке подібне... %)
Крім того, висловлюється, що всякі різні громадські організації стали поперек горла владі, навіщо тільки ці організації наплодили!
Отакі в нас представники сьогоденної влади, отака наша влада! :bad:
Але це вже добре - влада відчуває свою смертність, проте поки що відчуває досить мутно. Треба працювати над розкриттям владних оченяток і до появи в них гострого відчуття неминучої відповідальності за ВСІ свої дії.
Засідання суду знову перенесли на 6 серпня, 15:00.

6 серпня.
Сьогодні було чергове засідання суду по скасуванню незаконного рішення Смілянського виконкому про продовження нересту на Тясмині, представник влади Філатов С.М. не з'явився і подав клопотання перенести засідання. В якості поважної причини надав копію рішення підписану Березанем Я.Г. про його обов'язкову присутність в Черкасах сьогодні на іншому суді. Все наче добре, якби не одне "але": Філатов знав про дане засідання в Черкасах ще на минулому засіданні суду в Смілі (оскільки рішення Березаня датоване кінцем червня) і був згодний на 6 серпня прийти до Смілянського суду, отже, виходить, просто тягнуть справу - це так у дусі нашої теперішньої влади!...
Суддя Манько М.В. задовольнив клопотання, не дивлячись на моє заперечення, і переніс засідання на 23 вересня 2015 року, 14:00....


23 вересня було чергове засідання суду і вже традиційно (втретє!!!) місцева влада в особі Філатова С.М. навмисне затягує розгляд, цього разу Філатов знову не з'явився і суддя всупереч моїм запереченням задовольнив його клопотання про оголошення перерви суду і переніс засідання на 4.11.15 року, 9:00.
Правда, мені вдалося почути з вуст судді Манько М.В. обіцянку, що якщо наступного разу Філатов теж не з'явиться, то ухвала буде винесена без його участі. Також суддя погодився зі мною, що відповідач навмисне затягує розгляд справи.
Запрошую всіх небайдужих до встановлення законності в нашому місті на наступне засідання.
Ще незрозуміла практика наших суддів вести судові засідання без мантії і без нагрудного знаку не в залі судових засідань - це грубе порушення закону. Та наступного разу суддя пообіцяв виправитись...

4.11.15 року відбулося засідання суду, на якому представник Смілянської влади юрист Філатов С.М. договорився до того, що сказав буцімто щорічні накази Черкасирибоохорони про заборону на нерест не є законними... плюс ще багато наговорив дурниць аби хоч якось виправдати незаконне рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 19 травня 2015 року за № 160...
Але суддя виніс постанову на нашу користь, де ухвалив адміністративний позов задовольнити повністю!!!
Вітаю, друзі, з перемогою здорового глузду над корумпованою бюрократією!

Ілля, ти молодчага! Тут звичайного "Спасибо" замало.
Може у вашої ГО є якісь взноси - буду радий допомогти хоч на сплату судового збору.
До речі, чув вже мабуть про підвищення судового збору по адмінкам?

Толь, дякую!
Ну, постанова ще не набрала чинності, але навіть якщо подадуть на апеляцію - буду оскаржувати.
Щодо внесків, то так, є добровільні внески - завжди раді. Кошти наступного сезону підуть на зариблення або на придбання човна для наших рейдів.
Або краще кинь в своєму регіоні на зариблення - теж користь буде і я порадуюсь за вас!

В нашому регіоні нема Слободяника Ми самі зариблюємо своєю компанією. Мало, правда - по 50-100-200кг

От і домовились: зариблюйте в себе і нам показуйте - ми за вас порадіємо.