Концепция Устава Всеукраинского Общества Подвохов

Александр Плясецкий пишет: Вопросы финансирования центрального аппарата ВГО местными организациями как по мне нецелесообразны. Прежде всего по тому, что при таком раскладе региональные организации попадают под двойное финансовое давление – с одной стороны им нужно обеспечить свои потребности, в том числе по подготовке и реализации общей стратегии и финансово обеспечить центральный аппарат.

Т.к. пожертвования/взносы будут получать ячейки, а для существования организации как не крути необходимо как минимум бухгалтерское сопровождение, то на начальном этапе просто не вижу другого выхода. Иначе не будет сданных отчетов и не будет ОО, а значит и ячеек.
Мне кажется вполне логичным, что все ячейки скидываются, чтобы прокормить бухгалтера, который их всех обслуживает. Это кстати не такие большие деньги. А решения о том, сколько будет оплачиваемых должностей и какие ставки примем все вместе. Должности от которых зависит само существование ОО должны работать стабильно и желательно за деньги.

И можем дополнительно прописать, что финансирование центр. аппарата из денег ячеек идет только в случае недостатка средств на счету центр. аппарата.

Если я не прав, предложи другой вариант оплаты услуг бухгалтера и скажем юриста, от которых подчеркиваю зависит каждая ячейка и общество в целом.

Киевская ячейка будет самая многочисленная и, возможно, нам еще придется помогать региональным! Так что, нужна схема переброски денег на счета в обе стороны по решению советов или председателей!

Тема почищена модератором.

Все что не относится к Уставу перенесено:
трепо-флуд здесь
создана новая ветка для обсуждения и внесения корректировок в структуру Общества
Организационная структура Общественной организации

Миша,общественая организация это прежде всего команда еденомышлеников, где главным выступает не финансовая сторона, а желание реализовать поставлене цели. Я был и буду противником любых членских взносов в том числе завуалированых под понятие – помощи (рано или поздно это приведёт к недорозумениям и конфликтам внутри организации). Смысл обеденения людей в ОО это прежде всего добровольная взаимопомощ при реализации совместных идей. Где каждый представитель организации вносит свою добровольную лепту в обеспечение работы структуры ОО - например один представитель организации может взять на себя юридическое сопровождение документов, ктото может помочь в вопросах бухгалтерського сопровождения, ктото подготовку стратеги. Но при любом раскладе членство в организации должно быть прежде всего доступным любому человеку (для когото 100 грн. не деньги, а комуто целое состояние).

Захар пишет: Киевская ячейка будет самая многочисленная и, возможно, нам еще придется помогать региональным! Так что, нужна схема переброски денег на счета в обе стороны по решению советов или председателей!

Это заложено в концепции. ОО может помогать финансово, методологически и т.д. своим ячейкам..... а как именно это вопрос технический. И даже если этого не прописано, мы все равно в рамках своих целей можем помогать финансово и не только, по решению Дирекции и Председателей.

Александр Плясецкий пишет: Миша,общественая организация это прежде всего команда еденомышлеников, где главным выступает не финансовая сторона, а желание реализовать поставлене цели. Я был и буду противником любых членских взносов в том числе завуалированых под понятие – помощи (рано или поздно это приведёт к недорозумениям и конфликтам внутри организации). Смысл обеденения людей в ОО это прежде всего добровольная взаимопомощ при реализации совместных идей. Где каждый представитель организации вносит свою добровольную лепту в обеспечение работы структуры ОО - например один представитель организации может взять на себя юридическое сопровождение документов, ктото может помочь в вопросах бухгалтерського сопровождения, ктото подготовку стратеги. Но при любом раскладе членство в организации должно быть прежде всего доступным любому человеку (для когото 100 грн. не деньги, а комуто целое состояние).

А если и в самом деле отказаться от любых обязательных взносов(членских,вступительных).А УПО выдавать при компенсации себестоимости (пусть это будет добровольное пожертвование 10 грн.).

Я вот к чему,выдавая бесплатно УПО мы решаем задачу "о законодательных инициативах относительно отмены УПО". Мы их можем наштамповать столько,что никакой проблемы получить УПО у охотника не будет.
И пусть себе остается норма требующая наличие УПО - оно просто у всех наших подвохов будет в наличии.

Хотя критерии выдачи,все-таки должны быть.ИМХО