гидроцикл как плавсредство для ПО ....

вот решил создать темку .... как-то не особо обсуждался подобный вопрос да и не видел чтобы кто-то пользовал для этих целей. У кого какие мысли - кидайте тапками, но желательно финансовую сторону хоть и учитывать, но таки отложить на второй план и на первый план поставить удобство и практичность. Как насчет такого коня?

Кінь супер,но тільки не в зарослях.Не на перекатах.не любить мєлку гальку а ремон дорого буде,добавити парочку бокових ящиків для ружлів грузів ластів риби,і трофеїв і вперед.пару хвилин і на далекій дистанції.булаб можливість(фінансова) точно би придбав.

Можно! Только надо делать на жесткой сцепке прицепчик!

Захар пишет: Можно! Только надо делать на жесткой сцепке прицепчик!

Вот только вчера на пляже,наблюдая такую технику,думал-вот бы прицепчик к нему и как раз для охоты

А есть гидроциклы с"коляской"? Или,может гидроциклы-ката(три)мараны?

Роман Сумской пишет:

Захар пишет: Можно! Только надо делать на жесткой сцепке прицепчик!

Вот только вчера на пляже,наблюдая такую технику,думал-вот бы прицепчик к нему и как раз для охоты

Теперь гипотетически рассмотрим поломку гидроцикла! Как назад? На прицепчике надо иметь весла ! Итог - маленькая лодочка с большими веслами в качестве прицепа! Весла раздвижные складывающиеся! Идем дальше! На кой ляд нам гидроцикл если можно на лодочку поставить мотор? Мне это напоминает уравнение с лодкой с мотором и веслами с одной стороны равенства и гидроциклом и лодкой с веслами с другой! Гидроцикл и мотор - суть одна - сокращаем! Получаем лодку с веслами с обеих сторон равенства! ЧТД.! Возможно положение спасет гидроцикл с прицепчиком и байдарочным веслом!

Захар,ты чё,весло продать хочешь?

С таким подходом,Захар Николаевич,надо и на привода всех автомобилей устанавливать педально-цепное оборудование ,а то вдруг,гипотетически,где-то надумает сломаться мотор аль коробка .Скажу за себя-была бы сейчас финансовая возможность-взял бы подобный аппарат-давно задумываюсь(просто весь летний сезон на побережье).А так и покататься и не топать по паре км до точки охоты не по самому идеальному ландшафту.Ну как-то так.

Вован пишет: Захар,ты чё,весло продать хочешь?

Нет ! Докупить к веслу гидроцикл!

Роман Сумской пишет: С таким подходом,Захар Николаевич,надо и на привода всех автомобилей устанавливать педально-цепное оборудование ,а то вдруг,гипотетически,где-то надумает сломаться мотор аль коробка .Скажу за себя-была бы сейчас финансовая возможность-взял бы подобный аппарат-давно задумываюсь(просто весь летний сезон на побережье).А так и покататься и не топать по паре км до точки охоты не по самому идеальному ландшафту.Ну как-то так.

Авто движется по дороге! Дорога узкая , кто-то остановится и возьмет на буксир! Гладь воды огромна! Лодок не так уж и много! Телефон и друзья с лодкой много решают! А если надвигается шторм а ты без хода! На то и голова на плечах , чтобы не только есть!

Так и на лодке с веслами в шторм Да и на авто ж можно в нереальные дебри забраться,ища шЫкарные места для охоты)) и на том же гидроцикле можно дальше 50метров от берега не сунуться,как и на авто только по трассе кататься. Увлечение-то наше в определении своем экстремально ))) а головой я ещё и пью

Роман Сумской пишет: Так и на лодке с веслами в шторм Да и на авто ж можно в нереальные дебри забраться,ища шЫкарные места для охоты)) и на том же гидроцикле можно дальше 50метров от берега не сунуться,как и на авто только по трассе кататься. Увлечение-то наше в определении своем экстремально ))) а головой я ещё и пью

А я еще ею загубник держу и на ней маску вожу!

якщо на охоту іти проти течії і зламався навіщо вам буксир,можна і сплавом,а шторм що сильніше намочить чим під водою.а управляти ласти вам навіщо.

САНЯ пишет: якщо на охоту іти проти течії і зламався навіщо вам буксир,можна і сплавом,а шторм що сильніше намочить чим під водою.а управляти ласти вам навіщо.

Саня! Ты наверное в шторм не блевал ни разу! Шторм на воде не шутка!

Моё личное мнение: Сам уже очень давненько пускаю слюнки на эту идейку, но увы есть другие места куда нуна копеечку вставить. Сама мысль оч удобна, там есть давольно вместительный бордачёк, да и ко всему прочему эта лошадка легко потянет за собой любое плав средство!
И самое главное если за техникой следить то она никогда не подведёт!!! Особенно если это япошка.
"Ну к Китайцам это не относится!"

Недавно смотрел передачу на дискавери, там два чудака на гидроциклах рванули на 25 км к заброшенной нефтяной платформе, нырнули на 10-ку, лупанули по желтоперому каранксу кил на 12-15 и поехали домой.... А у нас даже не знаю, скорей будут понты, как по мне лудше лодка с моторм чем такая хрень....

думаю вообще не целесообразно покупать такую вещь для ПО , одно дело когда ты катаешься ( развлекаешься ) а совсем другое охотится , как по мне лучше всего за те же деньги взять лодку и нормальный двигатель с дистанцией , и удобней на много и экономичней , даже на порядок вместительней и грузоподъемней

вот попытался минимизировать субьективность, насколько хватило сил
(хотя отчетливо понимаю что ее осталось не мало).
По хорошему нужно каждый вариант юзать как минимум по году и уже лишь тогда
можно претендовать на правду.
Очень тянутся руки на гидроцикл, но как вспомню что перед охотой нужно в гараж за ним ехать, а после охоты его туда везти, да лафет .... а как правило нужда в плавС-ве на море и в дельтах рек - а туда пилить !с лафетом! от сотни км .....

В общем если не найду штатного пластикового плота к буксировщику - наверное таки кроме гидроцикла не найду других вариантов.

..... а вообще буксиру-бы добавить тройку лошадей и 10л бак - цены-бы не было.

а лодка она как раз где-то на середине между умными и красивыми ... кто знает, может на золотой середине?
может и золотой, но мы ведь серых мышей любить не склонны, любим крайние проявления

Захар ні не блював.я немав на увазі море а на прісняку якого шторму потрібно шоб так укачало.а на морі в шторм і на лодці не з медом буде.

САНЯ пишет: Захар ні не блював.я немав на увазі море а на прісняку якого шторму потрібно шоб так укачало.а на морі в шторм і на лодці не з медом буде.

Вот как раз на море в шторм лучше гидрика ничего нет!!! Так как он не боится водички! А вот из лодочки шмоточки пойдут ко дну!
Мы уже как то раз доставали, и даже моторчик был рабочий но штормик застал в врасплох!

Dimas пишет:

САНЯ пишет: Захар ні не блював.я немав на увазі море а на прісняку якого шторму потрібно шоб так укачало.а на морі в шторм і на лодці не з медом буде.

Вот как раз на море в шторм лучше гидрика ничего нет!!! Так как он не боится водички! А вот из лодочки шмоточки пойдут ко дну!
Мы уже как то раз доставали, и даже моторчик был рабочий но штормик застал в врасплох!

Да уж...Аппараты живучие.Мои знакомые рыбаки нашли на Арабатке,выброшенный штормом гидроцикл.Был зарыт морем в песок по самое небалуйся.Только одна рукоять торчала.Рыбачки эти подумали что мотоцикл нашли.А когда начали откапывать-прозрели.Сняли крышку багажника с москвича,и-в Керчь.Привезли в гараж,подключили аккумулятор,на кнопку тык,он сразу и завёлся...Продали за 300 доляров...Долбоёгожители,мать их...

Плюсы понятны, но возникает вопрос, как его можно использовать, например, как вылезти на него полностью, на открытой воде (плавни или разлив, не важно) экипированному, с рыбой, и ружьем в руках? Как средство для охоты он приемлем скорее только посредством берега, подъехал груженный ("разгрузку" на мотоцикл, что бы все по уму держалось, сделать при желании не проблема), выгрузился, экипировался и пошел. Для того что бы перекрыть весь спектр задач, которые только можно поставить перед подводноохотничьим плав.средством, лодка более универсальна и приспособлена для этого. Для того что бы с воды вылазить на гидроцикл нужно его оборудовать как минимум чем то вроде корзин, что бы не ушли в страну потерянных вещей... все равно на мой взгляд это будет неуклюже как то... хотя почему нет. А с помощью берега вполне мобильное, эффективное средство. ИМХО

BUSA пишет: Плюсы понятны, но возникает вопрос, как его можно использовать, например, как вылезти на него полностью, на открытой воде (плавни или разлив, не важно) экипированному, с рыбой, и ружьем в руках? Как средство для охоты он приемлем скорее только посредством берега, подъехал груженный ("разгрузку" на мотоцикл, что бы все по уму держалось, сделать при желании не проблема), выгрузился, экипировался и пошел. Для того что бы перекрыть весь спектр задач, которые только можно поставить перед подводноохотничьим плав.средством, лодка более универсальна и приспособлена для этого. Для того что бы с воды вылазить на гидроцикл нужно его оборудовать как минимум чем то вроде корзин, что бы не ушли в страну потерянных вещей... все равно на мой взгляд это будет неуклюже как то... хотя почему нет. А с помощью берега вполне мобильное, эффективное средство. ИМХО

Сергій якраз забратися на нього нема проблем,трішки потрібно доробити як я уже писав вище,потрібні бокові ящики для ласт ружжа пояса риби,підпливаєш закидаєш кукан з рибою на карабін ружжо в углублення дня ніг там місця придостаточно не випаде і груз пояс з ластами,забиратися на нього потрібно тільки з заді там є ручка спец для цього легко і удобно.потом для переїзду все складається в ящики і вперед.імхо.






я би з радістю поміняв свою казанку з водометом і мотором від опеля на старенький гідрик.

Тогда вывод - подходит для ПО при соответствующем оснащении, и наверное можно поговорить о том как его правильно оснастить, Off Road 4х4.

С таким подходом можно все применить для ПО ИМХО
Но целесообразно ли ?
Мотоцикл требует регистрации ,прав и лафета . В таком варианте любая лодка с мотором у него выиграет по всем параметрам ( только не по скорости . А она нам не важна)ИМХО
У каждой вещи должно быть свое применение . Мотоцикл НЕ ДЛЯ ПО ИМХО

Женя так лодку теж потрібно реєструвати і лафет теж потрібен.як без нього.мені булоб простіше (мені)таскати лафет з гідриком чим мій 6 метровий.а підїзду до річки толком немає.скалисті береги.до місця охоти від підїзду ще дальши,то щоб швидко добратись мені скорість важна.потрібно підбирати конкретно під свій спосіб і місце охоти.Кому лодка кому гідрик,кому пліт буксир,і тд і тп.чисто моя думка.

Был такой. Применял, удобно если ехать на большие расстояния по воде, даже удобней чем лодка для одиночек. из минусов, нужен прицеп и берег с возможностью сброса. а так песня грузоподьемность 200 кг, скорость до 100 км. час, расход правда тоже великоват. вылазить в снаряге легко, не опрокидывается и не тонет, проходит при 10 см глубины, легко обныриваются большие пространства, нужно только эхолот еще приделать.

Если ездить одному - гидрик может иметь право на жизнь в ПО))), а с друзьями по оружию, и мешками снаряги, али с семьей выехать, то лодочка с моторчиком - и к бабке не ходи. Повторю слова товарищей написавшие ранее: что каждый подстраивает под себя, под свои способы и места охоты. Кому гидрик, кому лодка....кому накачаная камера от МТЗ.

Самое то-иметь в арсенале и гидрик и лодку У меня нет ни того, ни другого. Поэтому икроножные мышцы хорошо прокачаны

Виталий пишет: Если ездить одному - гидрик может иметь право на жизнь в ПО))), а с друзьями по оружию, и мешками снаряги, ....

боюсь друзья по оружию даже на горючку не скинуться, не говоря о всем остальном.
у меня в охотах часто уже в двоем тесно не говоря за третьего, езжу как правило в двоем,
да и второго бывает трудно найти. Потому многоместность (более 3х) имхо лишнее,
а вот место для шкипера который будет за тобой катать плавсредство - самое оно.
Гидрик как раз такое имеет (3х местный)