по Поршню.
Сделаю любой на любое ружье. т.е. подойдет
Считаю что моя задача делать хорошо и стараться сделать еще лучше
О преимуществах судить потребителю
Скажу одно, я при не серийном подходе могу себе позволить использовать более качественные материалы и трудоемкие технологии.
Мне нет необходимости экономить на литье, я беру сертифицированный немецкий материал с нужными мне ТТХ и делаю хорошие на мой взгляд поршни. При серийном производстве идет удешевление и автоматизация процессов, к примеру пластик отливается термопласт автоматом, приоритет по сопряжению деталей может быть смещен в сторону исключения человеческого фактора а не надежности, к примеру мало квалифицированно сборщика, который сидит на одной операции и не вникает в суть, перед ним образно две коробки с деталями и пресс .
Материал не разбухает, обтачивать не нужно. Секрета из материала не делаю, но публично пообещал не называть первый прут на пробу со Стасом брали двоих. Может уже не актуально держать интригу, не знаю давно не общался. Мне по сути интрига безразлична, только обещание, конкуренции не боюсь. Наличие конкуренции только способствует развитию и совершенствованию.
По цене на данный момент на тот что на фото 1шт. 150грн.
На просто пластик аля зелиночный 50грн.
С резинкой на пластике будет на 20-30грн дешевле. Но я не приверженец такого варианта, он безусловно облегчал бы мне задачу и экономил время, но на компромиссы с надежностью стараюсь не идти.
Если чуть подробней то:
Поршень делаю комбинированный. Задняя часть дюраль, зацепной грибок каленная нержавейка, передняя часть хороший немецкий конструкционный пластик. Задник можно и цельный из нержавейки, все оговариваемо.
Уплотняющую резинку сажу на металлическую часть т.к. это более правильно и безопасно. Не пытаюсь себе облегчить жизнь посадив резинку поршня на пластик если об этом конечно не просит клиент или нет особой необходимости.Считаю данный вариант(резинка на пластике, металлический задник посажен на резьбу) работоспособным но не правильным, точнее сделанным в угоду удешевления и упрощения тех процесса.
-Если не дай Бог лопнет пластик то он вместе с гарпуном произведет выстрел. На поршне где резинка стоит на металлической части, поршень не самостерлит даже если пластик разлетится на куски и выпадет со ствола.
- Резьба не дает абсолютной центровки, т.е. резьбовое соединение дают биения и не соосности. Дело в величинах, они могут быть не значительными что бы на это обращать внимание. Но все же это нужно учитывать.
- Пластик имеет не лучшею адгезию к клеям и фиксаторам резьбы. Меня напрягает даже то что потенциально не исключено что поршень может открутиться по резьбе пластиковая часть и выстрелить.
- Во время зарядки давление толкает пластиковую часть вперед, тем самым нагружая плоскостя резбы в с одной стороны. При выстреле, когда поршень останавливается демпфером задняя более тяжелая металическая часть поршня передает усилие на противополные плоскости винтовой канавки резьбы. По просту получается во время эксплуатации задник циклически по чуть чуть старается разбивать резьбу то в одну то в другую сторону. Это заложено в самой конструкции и работе механизма.
Если можно избежать чего то хоть даже потенциально не желательного - я избегаю.
По поводу вращающейся пластиковой части. Зачем ее вращать? Ориентировать флажок?
По моему скромному мнению, всего навсего, определенной технологии производства попытались придать какой то функционал, как и с конусным хвостовиком, конус - побочный эффект литья. Маркетинг другими словами. "вращаем пластик" и ружье не будет склонно к самострелам. Оно так же не будет самострелом если на шептале или зацепном грибке не будет винтовой канавки от инструмента, т.е. если шероховатость поверхностей будет подобающей, "заполированой" по простяцки. И по многим другим причинам.
Заранее попрошу, в данной теме не флудить. Если есть желание не согласных с ИМХО и желающих поспорить, создавайте отдельную тему, вне коммерческого раздела барахолки. К примеру в конструкторском разделе с удовольствием готов дискутировать.
Это все лишь расширенный ответ на часто задаваемые в личке вопроссы
По сути просто увлекся, одно цепляло за друге. В родном отверстия были просверлены на разном расстоянии так еще и не с одинаковым шагом по окружности и т.д. и т.п.
