Фонарь-сонар

Вот и я с вами.
Подсадили меня на подводную охоту.
Опыта пока большого не имею, поэтому прошу прощения заранее за излишнюю инфантильность и, может быть, не очень подвоховский подход к задаче.
А задача интересна мне как человеку немного технического склада ума.
В общем, фонарь + сонар = ?
Плаваю в Черном море летом 2-3 раза за сезон, когда семьей выбираемся на отдых. Нет времени, к сожалению, подгадывать периоды миграции кефалевых. Приходится довольствоваться редкими стайками, безумно шугливыми притом.
Ну не могу я по 5 минут в камнях сидеть без дыхания, головой вертеть! Смотришь в одну сторону, а рыбка сзади осторожно проплывает, дули крутит.
Пришла в голову идея применить что-то типа эхолота. Чтоб реагировал на движения косяков за пределами видимости. Совместить с фонарем. Крепление к руке.
Может, я велосипед изобретаю?
Пока есть набросок, покритикуйте, пожалуйста...
ybex.com/d/mm9zi1yev322rvl74hkin7xewbl5kgksuf9mw7up.html

Ну я понимаю рыбаки на лодках не видят что под водой и применяют эхолоты. Но ты же ПОДВОХ! Должен же быть инстинкт охотника, научиться подкрадываться к рыбе, изучить повадки, пути движения, обмануть ее. Ну а если интересно только мяса побольше настрелять, тогда нужная вещь!

Ага, а еще со спутника косяки рыб отслеживать, потом в нужном квадрате всю рыбу стальной сеткой огораживать и расстреливать из многоствольной пухи, к примеру вот из такой




Друзья, давайте оставлять рыбе хоть какой то шанс. Нашим детям и внукам тоже будит интересно созерцать красоты подводного мира и то, что они увидят под водой - красочный мир или горы мусора - напрямую зависит от нас.
ИМХО

Skvora пишет: Ага, а еще со спутника косяки рыб отслеживать...

С такой концепцией ты должен ходить под воду без гидрика, маски, ружья и ласт! Ведь каждый из элементов снаряжения снижает для рыбы тот самый шанс.
По поводу сонара- идея интересная, не знаю как для кефали, а вот для пеламиды так точно. Только не совсем понимаю насколько это реально. И ещё вопрос зачем его с фонарём совмещать?

Скажу несколько слов в поддержку эхолота для подвоха.

Иногда сам задаюсь таким вопросом и вот почему. Очень часто приходится нырять ночью в незнакомых местах, соответственно, при подготовке к очередному нырку на 5 метров можно попасть на ямку\свал в 10 метров и наоборот, так же, при сильном течении может снести на недостижимую глубину.
В таких случаях эхолот позволяет подготовиться к очередному нырку как физически, так и морально.

Leshij пишет: И ещё вопрос зачем его с фонарём совмещать?

Вопрос правильный, пожалуй. Но каждый по отдельности и сонар и фонарь занимают такой же объем как если бы они были в одном корпусе.
А так, МФУ - 2 в одном.
Вот ещё глубиномер и дальномер с целеуказателем добавить бы )))

Для безопасности использовать - согласен ! - для рыбы ? - не знаю даже - лучше самому искать - так на много интересней - как в сказке , ныряешь и не знаешь , что тебя ждет под этой коряжкой - а если разными приблудами рыбу вычислять - то исчеснет одна из составляющей охоты - неизвестность - постная охота получится , робототизированая что ли

Раз уж без фонаря мы не охотимся , то логично было бы поставить в него GPS маячок ! Если оснастить такими маячками всех подвохов , то можно получать инфу от фонаря о приближении собрата по оружию и быть на чеку! Сонар - неплох для определения глубины ямы , но потребует информативного вывода и усложнения герметизации фонаря!

lamantin70 пишет: Для безопасности использовать - согласен ! - для рыбы ? - не знаю даже - лучше самому искать - так на много интересней - как в сказке , ныряешь и не знаешь , что тебя ждет под этой коряжкой - а если разными приблудами рыбу вычислять - то исчеснет одна из составляющей охоты - неизвестность - постная охота получится , робототизированая что ли

Залез, прострелил, а рыбы нет, на берег и дАМОй, а так лазишь несколько часов, ищешь, надеешься на многое . А рыба такое будет слышать?

Если да, то можно будет загонные охоты устраивать.

BUSA пишет:

lamantin70 пишет: Для безопасности использовать - согласен ! - для рыбы ? - не знаю даже - лучше самому искать - так на много интересней - как в сказке , ныряешь и не знаешь , что тебя ждет под этой коряжкой - а если разными приблудами рыбу вычислять - то исчеснет одна из составляющей охоты - неизвестность - постная охота получится , робототизированая что ли

Залез, прострелил, а рыбы нет, на берег и дАМОй, а так лазишь несколько часов, ищешь, надеешься на многое

А еше когда долго в поиске рыбы, то она потом на МНОГО вкуснее

Захар пишет: Раз уж без фонаря мы не охотимся , то логично было бы поставить в него GPS маячок ! Если оснастить такими маячками всех подвохов , то можно получать инфу от фонаря о приближении собрата по оружию и быть на чеку! Сонар - неплох для определения глубины ямы , но потребует информативного вывода и усложнения герметизации фонаря!

Хорошо конечно глубину определить - но насколько было бы полезней развернуть луч на 180 градусов - что бы под лед не угодить .
Электронщики - можно такой впринципе сделать ?

jeka пишет:

BUSA пишет:

lamantin70 пишет: Для безопасности использовать - согласен ! - для рыбы ? - не знаю даже - лучше самому искать - так на много интересней - как в сказке , ныряешь и не знаешь , что тебя ждет под этой коряжкой - а если разными приблудами рыбу вычислять - то исчеснет одна из составляющей охоты - неизвестность - постная охота получится , робототизированая что ли

Залез, прострелил, а рыбы нет, на берег и дАМОй, а так лазишь несколько часов, ищешь, надеешься на многое

А еше когда долго в поиске рыбы, то она потом на МНОГО вкуснее

Так в поиске и есть весь кайф - ну а рыба попадется - хорошо , нет - нк так и нет

lamantin70 пишет: Электронщики - можно такой впринципе сделать ?

Как минимум, на дальномер я 100% рассчитываю в этой конструкции.
Потратился на самый дешёвый эхолот, в качестве донора )))

lamantin70 пишет:

Захар пишет: Раз уж без фонаря мы не охотимся , то логично было бы поставить в него GPS маячок ! Если оснастить такими маячками всех подвохов , то можно получать инфу от фонаря о приближении собрата по оружию и быть на чеку! Сонар - неплох для определения глубины ямы , но потребует информативного вывода и усложнения герметизации фонаря!

Хорошо конечно глубину определить - но насколько было бы полезней развернуть луч на 180 градусов - что бы под лед не угодить .
Электронщики - можно такой впринципе сделать ?

Вопрос крыши над головой реален! Не помешает сигнализация!

Захар пишет: Хорошо конечно глубину определить - но насколько было бы полезней развернуть луч на 180 градусов - что бы под лед не угодить .
Электронщики - можно такой впринципе сделать ?

Вопрос крыши над головой реален! Не помешает сигнализация! [/quote]

Насчёт того, чтобы лёд почуять - даже не знаю... Что водная гладь, что лёд - с точки зрения отражения УЗ-волн - это одно и тоже, я так думаю.
Для меня это не актуально пока, зимой не хочется попу морозить.

Директор Правды пишет:

Захар пишет: Хорошо конечно глубину определить - но насколько было бы полезней развернуть луч на 180 градусов - что бы под лед не угодить .
Электронщики - можно такой впринципе сделать ?

Вопрос крыши над головой реален! Не помешает сигнализация!

Насчёт того, чтобы лёд почуять - даже не знаю... Что водная гладь, что лёд - с точки зрения отражения УЗ-волн - это одно и тоже, я так думаю.
Для меня это не актуально пока, зимой не хочется попу морозить.[/quote]

Так крыша может быть не только зимой! А ночью и тем более можно попасть под серьезные карнизы!

[/color]
[/ul]

lamantin70 пишет:

jeka пишет:

BUSA пишет:

lamantin70 пишет: Для безопасности использовать - согласен ! - для рыбы ? - не знаю даже - лучше самому искать - так на много интересней - как в сказке , ныряешь и не знаешь , что тебя ждет под этой коряжкой - а если разными приблудами рыбу вычислять - то исчеснет одна из составляющей охоты - неизвестность - постная охота получится , робототизированая что ли

Залез, прострелил, а рыбы нет, на берег и дАМОй, а так лазишь несколько часов, ищешь, надеешься на многое

А еше когда долго в поиске рыбы, то она потом на МНОГО вкуснее

Так в поиске и есть весь кайф - ну а рыба попадется - хорошо , нет - нк так и нет

Согласен с выше сказанным, лично для меня охота - это удовольствие, а не промысел. Да и пропадает вкус того самого удовольствия и ощущение себя исследователем, когда обвешиваешся эхолотами, ждипиэсами, целеуказателями, компьютерами и прочей хренью... Собственно на природу и выбираюсь за тем, чтобы отдохнуть от современного прогресса. ИМХО

Прошу строго не судите меня-может я и неправ! Но мне кажится что мы (подвохи) когда идьом под воду и так берьом много всего с собою начиная с : ружье,кукан,нож, заряжалка,фонари(2,3), жилеты в которых обычно тоже чтото лежат: запасные акумы к фонарю и бокс в котором моб.телефон и ключи от машины + кое кто то пользует видео камер,компас, и т.д. В конечном итоге я считаю етот прибор и еще чтото придуманое для п/о будет попросту лишним!!! Ветераны п/о на скоко я знаю никакую электронику вообще не использували! Чисто мое мнение

Leshij пишет:

Skvora пишет: Ага, а еще со спутника косяки рыб отслеживать...

С такой концепцией ты должен ходить под воду без гидрика, маски, ружья и ласт! Ведь каждый из элементов снаряжения снижает для рыбы тот самый шанс.
По поводу сонара- идея интересная, не знаю как для кефали, а вот для пеламиды так точно. Только не совсем понимаю насколько это реально. И ещё вопрос зачем его с фонарём совмещать?

Моя концепция в том, что гидрик, маска, ласты - дают мне возможность находиться в воде долгое время, не испытывая дискомфорта и получать удовольствие от процесса нахождения в этой среде. Наблюдение, изучение, сравнение повадок рыбы - все это интересно и увлекательно, самое главное долго и каждый раз по разному. А в чем прикол - залезть в воду, по сонару отстреляться по рыбе, а дальше что?

Из личного опыта: приехал на нырялку, по времени планировал потратить 5-6 часов. Залез в воду, в первые 10 мин. встретил карпа на 5-6 кг. Аж не интересно стало, решил не стрелять - раз рыба есть, так и дальше будит. В итоге проплавал 5 часов, под конец взял карпа на 10 кг. Куча удовольствия, новый опыт. А с сонаром что?

Для меня добытая рыба - это не цель, а средство хоть как то оправдать перед женой затраты на снарягу. Все меньше стреляю, все больше снимаю и фотографирую...

Хорошо, когда можно позволить себе плавать 5-6 часов за раз и более.
Я исходил из своих условий - 3 раза в день по 1-2 часа ) А в промежутках - завтрак, обед и ужин на базе в Абрау-Дюрсо ))
Так что мне сразу надо знать, где рыба прям на гарпун сама налезает )))

Конечно, по своему правы те, кто утверждает об избыточности всяких прибамбасов кроме ласт и маски. Но вас никто не заставляет приобретать что-то лишнее. Плавайте со своей острогой и будьте счастливы!

Человеку, который сменил ружьё на фотоаппарат я искренне завидую белой завистью! Я, к сожалению, пошёл против такой эволюции, и сменил фотоаппарат (едва не утопленный) на ружьё! )))

Если встаёт вопрос об удобстве и ненавязчивости доп. оборудования - вот это то самое русло обсуждения, куда я хотел бы свернуть. Поэтому и 2 в 1, поэтому фонарь + сонар, поэтому крепление на руку.

моя сильная имха, шо это стёб с двухдрайверного фонаря

Директор Правды пишет: Так что мне сразу надо знать, где рыба прям на гарпун сама налезает

Что бы рыба сама налезала на гарпун, одного сонара мягко говоря не достаточно, и здесь без приобретения опыта в полном комплексе процесса(подбор снаряжения, навыки поведения под водой, навыки стрельбы, понимание особенностей поведения и обитания рыбы и т.д. и т.п.) не обойтись, кстати 1-2 часа это не так уж и мало.
Нужно определить для себя приоритеты, что нужно от охоты в первую очередь, сам процесс или результат, что первично. Если процесс, логической кульминацией которого является достижение результата (добыча рыбы), но при этом результат не является самоцелью, тогда именно "рыбный сонар" не нужен, не для того под воду идем. Если результат, то "рыбный сонар" так же не нужен, потому что проще и дешевле купить рыбу на базаре, или поймать сетью, конечно если речь не идет о коммерческом промысле посредством ПО.
В целом, с технической точки зрения сама по себе идея разработки подобного прибора интересна, но здесь нужно понимать ответственность, к примеру удалось успешно реализовать на все 100%, прибор получает массовое распространение, что можно получить в результате через 5 лет, а через 10 лет??? Некоторые мирный атом открыли и ...

V_S пишет: моя сильная имха, шо это стёб с двухдрайверного фонаря

Просветите, что это за монстр такой?

Плавал я с самодельным фонарем, 2 светодиода по 20 Ватт. Красота! И линза не нужна. Здесь планируется один на 50.
Драйвер один со ступенчатой регулировкой яркости.
Светодиод пока купил на 30 ватт, но именно требуемого размера
Попробую завтра корпус напечатать с отражателем.

ненувааще пипец!!!
да к такому сонару еще и подводную инфракрасную камеру в маску - и сходу СБУ накроет все это дело .....
как диверсионное оборудование для ведения террористических операций....

BUSA пишет: Нужно определить для себя приоритеты, что нужно от охоты в первую очередь, сам процесс или результат, что первично.

О приоритетах.
В наш век изобилия теперь приоритет один - процесс получения удовольствия.

Фонари стремительно развиваются, сильно разнятся под виды охот - не стоит совмещать.
При морской видимости сонаром искать кефаль . . . , просто ныряй и кайфуй.
А вот иметь цифру глубины под тобой ночью, на течении, при видимости от 0,5 метра да еще и с приборчика размером с батарейку - вот это очень интересно. Рома (мастер фонарей) прорабатывал вариант но, по моему, недостает немного запала. . . Будем ждать . . .

Пока на сегодня вот так


Получается, обычный дальномер-глубиномер актуальней сонара?

Директор Правды пишет: Плавал я с самодельным фонарем, 2 светодиода по 20 Ватт. Красота! И линза не нужна. Здесь планируется один на 50.
Драйвер один со ступенчатой регулировкой яркости.
Светодиод пока купил на 30 ватт, но именно требуемого размера
Попробую завтра корпус напечатать с отражателем.

а что это за диоды такие?ссылочку можно?

Директор Правды пишет: Получается, обычный дальномер-глубиномер актуальней сонара?

Вот так то и оно, глубиномер вещь как для меня нужная.