Борис Горовой (Уфа)

Недостатки штатного линесбрасывателя, по моему мнению: выскакивает ось линесбрасывателя (лечится клеем по торцам), сам линесбрасыватель мал размером, изготовлен из непрочной пластмассы.

Охотясь с ружьем Cressi-Sub, я заметил еще два небольших недостатка по линесбрасывателю.

Первый: он слишком близко расположен к пальцам рук, поэтому, когда охотишься в толстых перчатках, практически нет зазора между ними. Отсюда сложности с наматыванием линя (хорошо бы отодвинуть крючок линесброса дальше от пальцев).

Второй: когда выстрелил, всплыл, встал против течения, чтобы не потерять места, перезаряжаешься - а линесбрасыватель течением загоняет в паз на спусковой скобе. Ибо из "боевого" положении крючок линесброса легко может повернуться на оси назад, к ручке, и его оттуда, из скобы, нужно выковыривать, что не есть хорошо, особенно ночью и в толстых перчатках.

Примерно на третьей охоте линесбрасыватель у меня сломался на три части, и я решил исправить все недостатки!

Новый линесбрасыватель сделал из светлого (хорошо виден ночью) винипласта толщиной 8 мм. Материал прочный, хорошо ведёт себя на морозе (когда я был рыбаком, мы из него делали хлыстики на зимние удочки, т.к. магазинные на морозе ломались). Изменил геометрию линесбрасывателя в месте соприкосновения его со спусковым крючком. В результате чего, если после выстрела отпустить курок, то линесбрасыватель возвращается в нужное положение автоматически. Спусковой крючок его держит, не давая поворачиваться по оси (а при выстреле линесброс свободно поворачивается). Изменил размер (немного в большую сторону) и геометрию самого линесбрасывателя, а также угол между ним и скобой. В результате расстояние между линесбрасывателем и перчаткой увеличилось (легче стало наматывать линь), это видно на фото.

Штатный линесбрасыватель. Обратите внимание, какое маленькое расстояние остаётся между пальцами и линесбрасывателем, а если одеть толстую перчатку, то его практически не будет - отсюда возможные затруднения при сходе линя! 

  Добрый день уважаемые подвохи! Хочу продолжить описание своих извращений над советским пневматом РПП, в этой части я опишу переделку спускового механизма ружья в эксцентриковый который на порядок облегчает нажатие на спуск при выстреле.

 Кто охотился с РПП (РБП) или РПО прекрасно знает что перекачка свыше паспортной рекомендации приводит к очень большому усилию на спусковой крючок, как удалить эту инженерную ошибку я и буду описывать.  И так, приступим! 

Вот так выглядит заводской спусковой механизм:

шептало (8) приводится в движение рычагом (9) который в свою очередь соединен штоком (10) со спусковым крючком. На схеме видно что шептало(8) фиксируется осью что в свою очередь приводит к тому что шептало двигается по дуге вверх и вниз. Таким образом что бы шептало освободило гарпун ему необходимо немного протолкнуть гарпун внутрь ствола, по этому так тяжело нажать на спусковой крючок.

Перерыв половину WWW я решил переделать заводской спуск на эксцентриковый:

такой механизм обеспечивает мягкий и плавный спуск.

Основы классификации подводных ружей от Андрея Лагутина. Классификация неполная, во многом устаревшая. Но тем не менее, Лагутин личность известная, так что не нам его править. А вот за упоминание в самом начале материала "слингов" - автору заслуженное "спасибо". Оружие действительно незаслуженно забываемое и очень эффективное в наших водах. Все детство охотился с ним, да и сейчас часто задумываюсь, что во многих случаях слинг был бы гораздо сподручнее.