Что говорит закон? Памятка подводного охотника.
Помните старое правило – не знание законов не освобождает от ответственности. К сожалению знание законов для нас являеться главным оружием в борьбе за свои права, поэтому давайте рассмотрим основные проблемные вопросы ориентироваться в которых должны все подвохи.
На сегодняшний день подводная охота регулируется следующими документами:
1. Закон Украины про животный мир
2. Порядок здийснення любительского и спортивного рыболовства, затверженного постановлением КМУ от 18.07.98 №1126;
3. Правила любительского и спортивного рыболовства утверждённые Госкомрыбхозом Украины от 15.02.99.
Так, основным нормативно-правовым актом для нас является Правила любительского и спортивного рыболовства утверждённые Госкомрыбхозом Украины от 15.02.99 (дальше правила).
В соответствии с Правилами пунктом 4.3. подводная охота проходит с обязательным выполнением условий правил рыболовства относительно сроков, мест лова, норм вылова, наличия документов на право ловли, оплаты разрешений.
Рассмотрим часто возникающие проблемные вопросы, в соответствии с правилами.
1. Удостоверение подводного охотника
Правилами, пунктом 4.3. установлено необходимость наличия у подвоха удостоверения подводного охотника.
На сегодняшний день нету нормативно закреплённого образца этого документа. Требования предоставить данный документ является незаконным в связи с отсутствием нормативно закрепленной формой и не установленными условиями выдачи.
В 1996 году был выдан документ «Тимчасове положення про підводне полювання в Україні» от 07.06.1996 который стал камнем преткновения в отношениях рыбинспекции к подвохам (документ приведён выше).
На сегодняшний день эти «Тимчасові положення» является не действительными. Но по инерции органы рыбинспекции ориентируются на него в общении с подвохами. Поэтому если Вам будут показывать этот документ и рассказывать про злостные нарушения – не ведитесь и не пытайтесь решить вопрос «мирным путём» - вас просто разводят.
Таким образом, документ на право занятия подводной охотой требовать на данный момент никто не имеет право.
2. Наличие разрешения
Правилами чётко регламентированы вопросы необходимости наличия разрешений.
Пунктом 3.3 определено когда необходимо наличие разрешения:
«Любительське рибальство (к которому приравнена подводная охота) на окремих водоймах або їх ділянках (далі - водойми) в місцях концентрації (скупчення) риб, водних безхребетних здійснюється на засадах їх спеціального використання за спеціальними дозволами органів рибоохорони».
В тоже время пунктом 3.2. устанавливается что «Любительське і спортивне рибальство на водоймах загального користування здійснюється безоплатно та без надання спеціальних дозволів»
Поэтому помните, никаких разрешений не нужно если Вы охотитесь на водных объектах общего пользования.
3. Превышение дозволенного лимита добытой рыбы за день
Так, правилами установлены нормы добычи рыбы одним человеком за один день
| Об'єкти лову (добування) | Водойми загального користування | Водойми, закріплені за громадськими об'єднаннями, а також ті, де впроваджене платне рибальство |
| риба (кг) | 3 | 5 |
| раки (шт) | 30 | 50 |
| мідії (кг) | 5 | 8 |
| рапана (шт) | 10 | 20 |
| креветки (кг) | 1 | 2 |
Кроме этого нужно помнить, что правилами установлены ограничения при вывозе рыбы с места охоты. Так, независимо от количества дней которые вы находились на месте охоты вывезти можно не больше дневной нормы на одного человека, кроме случаев когда один экземпляр рыбины превышает общий лимит.
4. Минимальные размеры рыбы разрешённые к добычи
Кроме лимита весового правилами установлен лимит по размерам, а именно:
| Види риб і водних безхребетних | внутрішні водойми | Чорноморський регіон | Азовський регіон |
| Барабуля | - | 8,5 | 8,5 |
| Берш | 28 | - | 25 |
| Бичок | - | 11 | 8 |
| Білий амур | 40 | 45 | - |
| Вугор | 50 | 50 | - |
| В'язь | 28 | 24 | 22 |
| Головень | 24 | 28 | - |
| Камбала-глоса | - | 15 | 17 |
| Карась | - | 10 | - |
| Карась сріблястий | - | 15 | - |
| Катран | - | 85 | - |
| Кефаль | - | 20 | 20 |
| Кефаль-піленгас | - | 38 | 33 |
| Короп | 25 | 25 | 25 |
| Лин | 20 | 20 | 17 |
| Лящ | 32 | 30 | 28 |
| Мерланг | - | 12 | - |
| Оселедець | - | 17 | 14 |
| Підуст | 25 | 25 | - |
| Плітка | 18 | - | - |
| Пузанок | - | 11 | - |
| Рибець | - | 22 | 22 |
| Сазан | 35 | 32 | 30 |
| Сиг | - | 25 | - |
| Синець | 22 | 24 | 24 |
| Скумбрія | - | 15 | 15 |
| Сом | 70 | 60 | 60 |
| Ставрида | - | 10 | 10 |
| Судак | 42 | 38 | 38 |
| Тараня | 18 | 18 | 14 |
| Товстолоб | 40 | 40 | 40 |
| Чехоня | 24 | 24 | - |
| Щука | 35 | 32 | - |
| Беззубка | - | 12 | - |
| Креветки | - | 3,5 | - |
| Мідія | - | 5 | - |
| Перловиця | - | 7 | - |
| Рак | 10 | 10 | 9 |
Но если ваши трофеи не всегда являються дозволенных размеров – нерастраивайтесь, правилами предусмотрены варианты наличия на вашем кукане и такой рыбы. А именно, дозволенное количество рыбы и раков, размеры которых меньше за норму не должно превышать 30% от общего количества добытой Вами рыбы.
Одним словом если Вас задержали и вменяют в вину отлов мелкой рыбы – посмотрите не превышает ли количество добытой рыбы не установленных размеров - 30 % от улова.
Мы рассмотрели всего лиш малую часть проблемных вопросов общения с инспекцией, надеюсь что совместно мы сможем начертить весь спектр вопросов необходимых к рассмотрению.
С уважением, Александр Плясецкий.
Закон Украины про красную книгу определяет несколько условий использования краснокнижных видов. А именно, ст.19 устанавливает «Спеціальне використання (добування, збирання) об'єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень.
Спеціальне використання (добування, збирання) об'єктів Червоної книги України з метою отримання прибутку забороняється.
Порядок видачі та форма дозволів на спеціальне використання (добування,збирання) об'єктів Червоної книги України визначаються центральним органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища.»
Большинство видов крабов которые водятся в Украине занесены в красную книгу- и охраняются законом, но нужно помнить что у нас нормы закона прямого действия, то есть всё что незапрещенно – разрешено. Соответственно если Вы поймали вид краба который не внесён в красную книгу, и сможете это доказать Вы не являетесь нарушителем.
Правилами, пунктом 4.3. установлено необходимость наличия у подвоха удостоверения подводного охотника.
На сегодняшний день нету нормативно закреплённого образца этого документа. Требования предоставить данный документ является незаконным в связи с отсутствием нормативно закрепленной формой и не установленными условиями выдачи.
В 1996 году был выдан документ «Тимчасове положення про підводне полювання в Україні» от 07.06.1996 который стал камнем преткновения в отношениях рыбинспекции к подвохам (документ приведён выше).
На сегодняшний день эти «Тимчасові положення» является не действительными. Но по инерции органы рыбинспекции ориентируются на него в общении с подвохами. Поэтому если Вам будут показывать этот документ и рассказывать про злостные нарушения – не ведитесь и не пытайтесь решить вопрос «мирным путём» - вас просто разводят.
Таким образом, документ на право занятия подводной охотой требовать на данный момент никто не имеет право.
Уважаемый Александр Плясецкий!
По человечески ты прав, но скажи мне, сколько раз тебе приходилось судиться с гос.органами, где гос.судьи такие же чиновники, а в Украине часто и густо идет непрописанная команда перекручивать дела только в пользу государства.
Представь себе ситуацию, что конфлик дошел до суда.
Тебя обвиняют, что ты (кроме всего прочего) нарушил п.4.3. Правил (Зарегистрированный между прочим в МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ 28/04/1999г. № 269/3562).
Ты в свою защиту можешь предоставить только твои рассуждения. Их суд внимательно выслушает, даже зафиксирут, даже покивают головой в знак согласия, но когда они будут писать свое решение они должны будут сослаться на какую либо юридическую норму, а поэтому обязательно напишут, что ты нарушил п.4.3., и никой оправдывающей тебя действующей нормы никто не найдет (даже если захотят это сделать).
А поэтому получается, что они судят не простого подводного охотника (например немного превысевшего норму вылова), а нарушителя (для которого даже такой нормы вылова нет). Со всеми вытекающими из этого последствия. То есть тогда даже снаряжение подводного охотника, для нарушителя уже будет как незаконное снаряжение, с помощью которого он совершил правонарушение.
Вот если бы была юридическая норма, которая говорила, что в случае если есть требование, которое нельзя выполнить, то тогда такое требование незаконное, вот только тогда суд бы мог признать твои рассуждения. А так твое дело в суде будет полностью проигранно, даже если судья захочет непонятно по каким причинам перевернуть его в твою пользу, то вышестоящий суд признает такое решение первичной инстанции неправомерным, так как их решение не основывалось на каких либо правовых документах.
Легче доказать наверное, что можно использовать «Удостоверение подводного охотника» выданное в России, чем его полное отсутствие. Хотя и у нас в Украине, существуют косвенные юридические нормы, которые подтверждают возможность существования официальных «удостоверений подводных охотников» Украины. Поэтому даже твои рассуждения о том, "Требования предоставить данный документ является незаконным в связи с отсутствием нормативно закрепленной формой и не установленными условиями выдачи", теряют какой либо смысл. Единой то формы нет,но есть юр.лица, которые могли-бы их выдавать. Поэтому, какую бы форму они у себя не приняли, она будет правильной, главное чтобы УПО называлось "удостоверение подводного охотника"!
Что же касаеться «Тимчасового положення про підводне полювання в Україні» от 07.06.1996 г., то суд также не примет этот документ, так как он никакой юридической сылы не имеет. Это внутренний документ, где руководство Главрыбвода и ФСП пришли к соглашению, что ФСП введет у себя строгий контроль и порядок, и тогда инспектора не будут к ним цепляться. Хотя и тогда, если бы дело дошло до суда, то это соглашение суд бы не признал. Это письмо было написонно только для того, чтобы ФСП легче было продавать свои «Удостоверения подводного стрельца ФСП», и еще при этом загребать членские взносы от как можно большего количества людей.
Помимо этого Япошки еще недавно перерабатывали черноморского рапана на консервы вагонными нормами, а наши говорили спасибо. Кстати не раз видел как эта тварь высасывает с краба последние мозги сидя верхом, причем с живого. А про уничтожение колоний полезных для воды мидий вообще не говорю. После такого пира на дне мертвая зона и одни створки поблескивают.
да и подвохов считаю такиме же рыбаками ......у них удка у нас ружжо, только вот сколько мы сетей за сезон переловим ....
А поэтому получается, что они судят не простого подводного охотника (например немного превысевшего норму вылова), а нарушителя (для которого даже такой нормы вылова нет). Со всеми вытекающими из этого последствия. То есть тогда даже снаряжение подводного охотника, для нарушителя уже будет как незаконное снаряжение, с помощью которого он совершил правонарушение.
Если я не ошибаюсь согласно закону нельзя конфисковать снаряжение непринадлежащее нарушителю. (На всякий случай все снаряжение должно "быть собственностю" жены, друга и т.д.)
Если я не ошибаюсь согласно закону нельзя конфисковать снаряжение непринадлежащее нарушителю. (На всякий случай все снаряжение должно "быть собственностю" жены, друга и т.д.)
А как оно должно быть собственностью друга, жены, брата, свата? Как это сделать?
ЗЫ: На руках нет никаких документов на снарягу.
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.
Обсудить на форуме (94 комментариев).
